Решение № 12-160/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-160/2019

УИД 16MS0132-01-2019-001065-09

дело №12-160/2019


РЕШЕНИЕ

09 июля 2019 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, просит изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, считает, что мировым судьей при назначении наказания не учтены положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья близких родственников, поскольку он работает в должности водителя, его заработная плата является единственным источником дохода для семьи, на его иждивении находятся болеющая супруга, дочь и двое внуков.

ФИО1, его защитник ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, защитник, в связи с признанием вины и незначительными повреждения при ДТП, просил применить малозначительность.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном прядке.

Представитель административного органа – сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что он находился при исполнении обязанностей, было сообщено о ДТП около магазина «Светофор», при выяснении обстоятельств водитель ФИО4 пояснила, что водитель уехал, оставив водительское удостоверение. Установив личность второго водителя - ФИО1, и его адрес, приехали по месту его жительства, автомашина марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак <***>, стояла перед домом, но ФИО1 из дома не вышел, ввиду чего они вернулись на место ДТП, оформили материал, и повторно выехали по месту жительства ФИО1, его автомашина также стояла около дома, ФИО1 из дома не вышел, вышел его внук, который пояснил, что дедушка утром употребил спиртное, через внука передали о необходимости явки в ГИБДД. ФИО1 явился на следующий день, в отношении него был составлен административный материал.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника, представителя административного органа, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, возле <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, возле <адрес>, РТ, ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак <***>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя при ДТП, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения;

рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, ФИО6;

схемой происшествия, на которой изображены расположение транспортного средства, место удара;

объяснениями ФИО4, водителя автомашины марки «Лада 219210» государственный регистрационный знак <***>, являющейся вторым участника дорожно-транспортного происшествия, в которых указаны обстоятельства совершенного правонарушения, и другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду нарушения им пунктов 2.5 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для изменения вида назначенного ФИО1 наказания, о чем указывается в жалобе, а также в доводах, изложенных в судебном заседании, не имеется, поскольку административный арест является более строгим видом административного наказания и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, что в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо, поскольку данной нормой установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Доводы защитника о малозначительности совершенного административного правонарушения в связи с признанием вины и незначительными повреждения при ДТП, являются необоснованными.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные позиции изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

При изложенном событии административного правонарушения оснований для признания его малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья