Решение № 2-2697/2017 2-2697/2017~М-2151/2017 М-2151/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2697/2017

Дело № 2-2697/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между нею и ООО « Магнат-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, согласно которому она передала ООО «Магнат-Финанс» заем в размере 600000 руб. Срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был платить проценты за пользовании денежными средствами из расчета 28% годовых. По истечении срока действия договора займа ответчик отказался возвращать сумму займа в размере 600000 руб. и уплачивать проценты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО « Магнат-Финанс» заключен договор займа № на сумму 400000 руб. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Магнат-Финанс» заключен договор займа № на сумму 100000 руб. с выплатой процентов из расчета 30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уплачивал по данным договорам ей ежемесячно проценты, однако с ДД.ММ.ГГГГ. он выплату процентов по договорам прекратил. Она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договора займа и вернуть денежные средства, однако ответчик этого не сделал.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Магнат-финанс» в ее пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ООО «Магнат-финанс» в ее пользу сумму займа в размере 400000 руб. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО « Магнат-финанс» в ее пользу сумму займа в размере 100000 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате за составление искового заявления и по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 признала в части взыскания по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 590000 руб. и процентов за пользование деньгами в размере 14000 руб., а также в части расторжения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по ним досрочно сумм займа. В остальной части исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание представителем ответчика исковых требований в части взыскания по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 590000 руб. и процентов за пользование деньгами за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14000 руб., а также в части расторжения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по ним досрочно сумм займа в размере 400000 руб. и 100000 руб. соответственно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет исковые требования в этой части.

При этом, в части взыскания процентов за пользование займом в размере 14000 руб. и в части расторжения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по ним досрочно сумм займа в размере 400000 руб. и 100000 руб. соответственно суд ссылается только на признание иска и принятие его судом., что предусмотрено п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части взыскания долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа равном 600000 руб. суд постанавливает мотивированное решение.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 в части взыскания долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа равном 600000 руб. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО « Магнат-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передала ООО « Магнат-Финанс» в заем 600000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа, установленный договором, истек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в счет погашения долга по возврату суммы займа 10000 руб., что подтверждается распиской истца.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по возврате заемных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 3000 руб., а также частично оплачены расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., из подлежащей уплате при подаче иска госпошлины в размере 13770 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований взысканию подлежит госпошлина в размере 13720 руб. С учетом, этого суд считает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально требованиям в которых ей отказано, т.е. в размере 1950 руб. Остальную часть госпошлины взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления, а именно в сумме 2973 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Магнат-Финанс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604000 руб., из которых: 590000 руб. - сумма займа, 14000 руб. - проценты.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Магнат-Финанс» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ООО «Магнат-Финанс» в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 400000 руб.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Магнат-Финанс» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ООО «Магнат-Финанс» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб.

Взыскать с ООО «Магнат-Финанс» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2973 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Магнат-Финанс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 11770 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2017г.

Судья Т.Л. Кинзбурская