Решение № 2-921/2023 2-921/2023~М-829/2023 М-829/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-921/2023

Дело № 2-921/2023

УИД 36RS0016-01-2023-001061-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 28 ноября 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Голикова И.И.

истца ФИО4

ответчика ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении морального вреда вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит:

- взыскать с ответчика ФИО5, в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, а так же возврат судебных расходов в виде судебных издержек по оплате за подготовку и составление настоящего искового заявления - 5000,00 рублей, уплата госпошлины - 300,00 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 17 сентября 2023 г. в 09 час. 10 мин. по адресу: <...>. около д. 116, водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № ФИО5. в нарушение п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 13.12 «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при повороте налево, на перекрестке, не предоставил преимущество в движении велосипедисту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся во встречном направлении по равнозначной дороге. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого велосипедист ФИО4, т.е. истец получил телесное повреждение в виде ушиба правого локтевого сустава и закрытого перелома правой ключицы.

На основании Заключения эксперта БУЗ Воронежской области «Воронежское областное СМЭ» ФИО1 № 252.23 от 29.09.2023 г. установлено: «Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений в ходе дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося велосипедиста с двигающимся автомобилем, с последующим ударом о выступающие части кузова автомобиля и его падением и ударами о дорожное покрытие».

Согласно Заключению эксперта «Телесное повреждение квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, далее 21 дня, согласно (п. 7.1. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

26.10.2023 г. Судьей Калачеевского районного суда Воронежской области Троневым Р.А. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, дело №, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей. Данное Постановление вступило в законную силу.

Автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья прямо закрепленных в Конституции РФ.

В связи с телесными повреждениями, истцу были причинены нравственные и физические страдания, нарушено состояние здоровья и комфорт жизни.

Моральный вред возник в связи с причинением физических и нравственных страданий истцу, умышленных действий ФИО5 с последующим причинением средней тяжести здоровью, лечением после полученной травмы и в связи невозможностью ведения обычного образа жизни. Поскольку истцу причинен средний тяжести вред здоровью, то для его восстановления требуется более 21 дня, тем самым он не имел возможности трудится и обеспечивать себя и семью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда) «Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ (основания компенсации морального вреда) «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности...».

Согласно ст. 1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственны страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 3. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых Ответчиком был причинен вред истцу, учитывая его индивидуальные особенности (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ), ФИО4 оценивает причиненный ему моральный вред в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Соглашения с ответчиком о размере компенсации морального вреда, не достигнуто.

Кроме физических и нравственных страданий, истец понес судебные расходы в виде судебных издержек по подготовке и составлению настоящего иска - 5000,00 рублей госпошлина - 300,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые полностью поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. При этом суду показал, что согласен на возмещение морального вреда в сумме 30000 руб.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду сообщил, что иск признает в сумме 10000 руб., т.к. большую сумму уплатить не сможет вследствие материального положения. Они проживают вдвоем с женой ФИО2, которая является инвалидом второй группы. Они оба пенсионера, подсобного хозяйства кроме огорода не имеют. У них имеется непогашенный кредит, который они брали для газификации дома.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который полагает, что исковое заявление в части возмещения судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Изучив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При определении основания для компенсации морального вреда и размера данной компенсации суд руководствуется следующим:

Судом установлено, что постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.10.2023 года ответчик ФИО5 признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при обстоятельствах указанных истцом. ( л.д.8-9).

В результате ДТП произошедшего 17.09.2023 года у истца ФИО4 выявлены телесные повреждения – перелом правой ключицы, ушиб правого локтевого сустава, которыми ему причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №252,23 от 29.09.2023 г. и справкой врача БУЗ ВО ФИО6 ФИО3 №6612 (л.д.10,11-12).

Таким образом, суд считает доказанным истцом факт, что действиями ответчика ФИО5 ему были причинены телесные повреждения, что повлекло причинение истцу физических страданий. Причинение вреда здоровью истца наступило в результате ДТП, также имеется причинно-следственная связь между утратой трудоспособности и причиненным вредом здоровью истца.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная... и т.п.)

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, которому был причинен средней тяжести вред здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, возраст потерпевшего, материальное положение ответчика ФИО5, который является получателем страховой пенсии по старости в размере 16259,33 руб., что подтверждается справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (л.д.21), фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО4 на подготовку искового заявления по настоящему делу понес расходы в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 01.11.2023 года (л.д.24).

Так же истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей., что подтверждается чек ордером от 10.11.2023 года (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в сумме 300,00 рублей уплаченная истцом и расходы за составление искового заявления в сумме 5000,60 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный отделением УФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе 13.04.2011 года в возмещение морального вреда 30000 руб., возврат госпошлины в сумме 300 руб. и возмещение судебных расходов за подготовку и составление искового заявления в сумме 5000,00 рублей,

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 28 ноября 2023 года.

Судья Н.В.Зеленкова