Решение № 2-1409/2026 2-1409/2026(2-6955/2025;)~М-6033/2025 2-6955/2025 М-6033/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1409/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Носковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2026 по исковому заявлению ООО МФК «Джой мани» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру был заключён агентский договор на взыскание задолженности, согласно которому, агент – ООО ПКО Бустер.Ру обязуется по поручению принципала – ООО МФК «Джой Мани» за вознаграждение совершать от своего имени и за счёт принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед принципалами по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование. Между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключён договор займа №... от дата, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. Согласно условиям договора №... от дата кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности: *** рублей. Период образования задолженности с дата по дата.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от дата, начисленной в период с дата по дата, в размере *** рублей, из которых: основной долг – *** рублей, проценты по договору займа – *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привечена МИФНС №... по адрес.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МИФНС №... по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №... в простой письменной форме (индивидуальные условия договора потребительского займа). Сумма займа составила *** руб., срок возврата – *** календарных дней, процентная ставка – *** % годовых. Возврат займа и процентов предусмотрен графиком платежей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается справкой по банковской операции от дата, выданной ТКБ Банк ПАО, согласно которой сумма займа в размере *** руб. перечислена ответчику.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно справке платёжной системы от дата им произведены два платежа: дата – *** руб., дата – *** руб. Доказательств полного погашения задолженности материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил ответчику претензию об урегулировании спора, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ №..., который определением мирового судьи от дата отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору займа за период с дата по дата составляет *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты по договору – *** руб.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и фактическим платежам. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платёжными поручениями №... от дата на сумму *** руб. и №... от дата на сумму *** руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: