Решение № 2-1409/2026 2-1409/2026(2-7801/2025;)~М-5728/2025 2-7801/2025 М-5728/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1409/2026

Дело № 2-1409/2026 (2-7801/2025)

УИД: 63RS0045-01-2025-007829-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2026 (2-7801/2025) по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 127 руб. 40 коп., соразмерно доли в праве (1/1), пени в размере 4 725 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что в соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), истец ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 являлась собственником указанного выше жилого помещения (1/1 доли) и имела отдельный лицевой счет №. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако взыскателем услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения выше названной квартиры оказаны истцом, но ответчик, фактически потреблял коммунальные услуги и не исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность на сумму 45 127 руб. 40 коп., соразмерно доли в праве (1/1), пени на сумму 4 725, 04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и пени. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Ответчик Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс», как поставщик жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 45 127,40 руб.

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления в связи со смертью должника ФИО2, разъяснив заявителю право обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства, установив круг наследников, принявших наследство, и взыскать образовавшуюся задолженность с указанных лиц.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке к ответчику, как лицу, фактически принявшему наследство, открывшееся со смертью ФИО2, при разрешении которых установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН умершей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в данное жилое помещение, открыт на имя ФИО2 (умершей).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По сведениям нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. нотариусами Самарской области не заводилось.

Согласно сведений паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти 02.07.2019г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном наследодателя ФИО2

Таким образом, установлено, что наследником ФИО2 первой очереди по закону является сын (ответчик) ФИО1

ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру по адресу: <адрес> нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, поскольку на момент открытия наследства со смертью ФИО2 ФИО1 зарегистрирован и фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>, указанная квартира является частью наследственного имущества умершей ФИО2, следует вывод, что ФИО1 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, продолжил проживать в квартире после смерти наследодателя, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался, следовательно, он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению является фактически принявшим наследство ФИО2, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом ФИО2

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства наследодателя ФИО2 ответчиком ФИО1, следует вывод о том, что ФИО1 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. При этом факт не получения ФИО1 свидетельства о праве на наследство не является свидетельством того, что с момента смерти ФИО2, ФИО1 не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей наследодателю ФИО2, поскольку получение свидетельства о праве на наследство являлось правом наследника, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как собственника спорного жилого помещения, ранее принадлежавшего ФИО2

Согласно представленному истцом расчету по спорной квартире за период с 01.10.2022г. по 01.12.2023г.числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 45 127 руб. 40 коп.

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку является арифметически верным, ответчиком ФИО1 по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность в сумме 45 127,40 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание установленный факт несвоевременной оплаты ответчиком коммунальной услуги за тепловую энергию и горячее водоснабжение, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 725 руб. 04 коп., предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, также основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение законны обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <адрес>, паспорт серия № в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН №, КПП №, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45 127 руб. 40 коп., пени в размере 4 725 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 53 852 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Титова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2026 года.