Решение № 2-1244/2019 2-1244/2019~М-1156/2019 М-1156/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1244/2019

Дело № 2-1244/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.09.2017 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офёртно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 240 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 1826 дней процентная ставка по кредиту: 14,50 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 25.06.2019 г. в размере 242 377 руб. 16 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 215 407 руб. 56 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 19 330 руб. 68 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 7 638 руб. 92 коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Октрытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <данные изъяты>). Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПAO Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 г., в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2017 г. за период с 16.04.2018 г. по 25.06.2019 г. в размере 242 377 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 руб. 00 коп., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 248 001 рублей16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», с расчетом задолженности согласна, однако не соблюдала условия договора должным образом с связи с отсутствием работы, просила рассрочить оплату долга.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 15.09.2017 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 19-21). Договор заключен в офёртно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 19-21), тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 15-16), индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 23-24) кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 240 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 1826 дней процентная ставка по кредиту: 14,50 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, произведя выдачу кредита путем перечисления денежных средств в размере 240 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк «Открытие», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-38). Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 000 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств (л.д. 31).

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-38).

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом по состоянию на 26.06.2019 г. задолженность заемщика по договору составляет 242 377 руб. 16 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 215 407 руб. 56 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 19 330 руб. 68 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 7 638 руб. 92 коп., что подтверждается предоставленным расчетом задолженности (л.д. 39-41,42), справкой о задолженности (л.д. 65).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Октрытие» от 15.06.2016 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <данные изъяты>), что подтверждается протоколом №3 от 16.06.2016 г. (л.д.54-55), протоколом № 66 от 16.06.2016 г. (л.д. 56-57), Листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 60), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 61-53).

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 49-52).

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПAO Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 г., в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из материалов дела следует, что 15.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и государственной пошлины. 24.10.2019 г. судебный приказ был отменен в связи с возражением должника (л.д. 45).

При подаче настоящего искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в сумме 5 624 руб. (л.д. 12,13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, в силу ст. 103 ГПК РФ полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 624 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2017 г. в размере 242 377 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 рублей 00 копеек, итого на общую сумму 248 001 (двести сорок восемь тысяч один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019 года.

Судья: Н.О. Дыбаль