Решение № 2-1513/2019 2-1513/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1513/2019

Дело № 2-1513/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив.

В обоснование иска указано, что истец внес личные сбережения в размере 200 тысяч рублей по договору № 1 о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив по сберегательной программе «Сберегательный» от 17 января 2017 года (далее договор) на срок 6 месяцев для использования их в целях деятельности кооператива с ежемесячным начислением компенсации на сумму личных сбережений в размере 19 % годовых. На претензию о возврате денежных средств и процентов ответа от ответчика не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 200 тысяч рублей в счет возврата денежных средств, внесенных по договору, процентов за период с 17.01.2017 по 10.10.2018 годы в размере 68 тысяч 926 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчику направлялись повестки на судебные заседания по указанному истцом адресу. Конверт вернулся с отметкой – по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закрепленная статьей 309 ГК РФ обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой-принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 111-О).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 17 января 2017 года между сторонами был заключен договор № 1 о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив «Содружество» по сберегательной программе «Сберегательный».

В соответствии с пунктом 1.1 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 200 тысяч рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива на срок 6 месяцев для использования их в целях деятельности кооператива.

Внесение истцом в кассу ответчика денежных средств в размере 200 тысяч рублей подтверждается квитанцией от 17 января 2017 года.

Согласно пункту 1.5 договора за пользование денежными средствами кооператив ежемесячно начисляет на сумму личных сбережений компенсацию в размере 19 % годовых. Компенсация выплачивается согласно графику по договору.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор, заключенный между сторонами содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных ею личных сбережений, возврат которых ответчик не осуществил, суд приходит к выводу о том, что кредитным потребительским кооперативом «Содружество» были нарушены условия договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 17.01.2017 по 17.01.2018 годы в сумме 68 тысяч 926 рублей 15 копеек, судом проверен, признан арифметически корректным и юридически правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

До настоящего времени денежные средства истцом не получены. Компенсационные выплаты не произведены. Доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а заявленные требования были удовлетворены, по правилам статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 тысяч 889 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ф.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Ф.А. задолженность по вкладу в размере 200 тысяч рублей, проценты за период с 17.01.2017 по 17.01.2018 годы в размере 68 тысяч 926 рублей 15 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5 тысяч 889 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.