Определение № 2-7209/2017 2-7209/2017~М-1353/2017 М-1353/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-7209/2017

Дело № 2-7209/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 г. в сумме 1 618 266,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 291,33 руб.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из указанной нормы права, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Установление порядка досудебного урегулирования спора предполагает определение конкретных обязанностей сторон договора, исполнение которых, направленное на понуждение к исполнению договора в добровольном порядке и не приведшее к положительному результату, предусматривается договором в качестве условия возникновения права обратиться за разрешением спора в суд.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от 15.08.2014 г., заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО2 (Поручитель), последняя обязалась отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО1 (Заемщик) ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 15.08.2014 г.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору, Кредитор производит перечисление денежных средств со счетов Поручителя, открытых у Кредитора; в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на вышеуказанных счетах, а также в случае отсутствия счетов Поручителя, открытых у Кредитора, Поручитель обязуется погасить сумму задолженности по первому требованию Кредитора в течение 3 рабочих дней с момента получения такого требования. Указанное требование может быть направлено Поручителю по почте, с использованием курьерской связи, через специализированные организации связи или любым иным способом, позволяющим установить, что указанное требование исходит от Кредитора.

Согласно п. 4.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем своего обязательства в срок, предусмотренный пунктом 2.2 Договора, Поручитель, помимо суммы, указанной в письменном требовании Кредитора, за каждый день просрочки уплачивает Кредитору неустойку.

Между тем, каких-либо сведений о направлении в адрес ФИО2 письменного требования о принятом решении о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 г., позволяющих сделать вывод об обращении ПАО Росбанк к ответчику ФИО2 с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу ст. 222 ГПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 года оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: С.И. Севрюков