Решение № 2-7209/2017 2-7209/2017~М-1353/2017 М-1353/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-7209/2017

копия

Дело № 2-7209/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок по 15.08.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 19,30% годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, согласно условиям кредитного договора. Также, в обеспечение кредитного договора, 15.08.2014 г. был заключен договор поручительства с гражданкой ФИО2 Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 13.02.2017 г. задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № составляет 1618266,56 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 г. в сумме 1 618 266,56 руб., их которой: основной долг – 1307611,14 руб., проценты – 310655,42 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16291,33 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.05.2017 г. исковое заявление ПАО РОСБАНК в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 г. - оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка обращения к ответчику ФИО2 с требованиями о досрочном возврате суммы задолженности.

Представитель истца ПАО РОСБАНК - Борт Н.А. (действующая на основании доверенности № 964 от 15.12.2016 г.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что 15.08.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 500 000 руб. на срок по 15.08.2017 г. с уплатой 19,3% годовых; полная стоимость кредита 24,6% годовых.

Из условий кредитного договора № PRC-R62-VQ04-0112 следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно; погашение кредита производится заемщиком платежами по 55230,54 руб. в количестве 36 платежей (п. 6).

В соответствии с уставом Банка, зарегистрированным в установленном порядке 23.01.2015 г., наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

Исходя из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № на 13.02.2017 г. составляет 1 618 266,56 руб., в том числе: основной долг – 1 307 611,14 руб., проценты – 310 655,42 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

20.08.2015 г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование от 19.08.2015 г. о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от 15.08.2014 г., которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнила свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в сумме 1618266,56 руб., в том числе: основной долг – 1 307 611,14 руб., проценты – 310 655,42 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная в бюджет при подаче настоящего иска госпошлина - 16 291,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 15 августа 2014 года № в размере 1 618266 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 1 307611 рублей 14 копеек, проценты – 310655 рублей 42 копейки; возврат государственной пошлины в размере 16291 рубля 33 копеек, а всего взыскать 1634557 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков