Постановление № 2-13/2021 от 19 апреля 2021 г. по делу № 2-13/2021

Дело №2-13/2021.


Постановление

г.Тверь. 20 апреля 2021 года.

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тверской области Мышковской Е.А.;

подсудимого ФИО1 его защитника, - адвоката Рыбка П.Б.,

подсудимой ФИО2, её защитника, - адвоката Асоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоленской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Тверского областного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ и ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.п. «д», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

2 апреля 2021 года в Тверской областной суд поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ и ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.п. «д», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

До начала судебного разбирательства по делу, назначенного к рассмотрению в судебном заседании на 20 апреля 2021 года, от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рыбка П.Б., а также от защитника подсудимой ФИО2, - адвоката Асоновой Е.А. поступили адресованные во Второй кассационный суд общей юрисдикции ходатайства об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела и направлении для рассмотрения в Ярославский областной суд, мотивированные ссылкой на подпункт "б" пункта 2 части 1 статьи35 УПК РФ, поскольку, как указывают защитники один из потерпевших и большинство свидетелей проживают в Ярославской области, подсудимые зарегистрированы по месту жительства в Ярославской области и не один из участников уголовного процесса не связан с Тверской областью, где подсудимым вменяется совершение только одного из трех инкриминируемых им преступлений.

В судебном заседании защитники Рыбка П.Б., Асонова Е.А., подсудимый ФИО1 поддержали свои ходатайства, при этом подсудимая ФИО2 также выразила свое согласие на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу ч. 1.1 ст.35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой данной статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.

Частью 3 ст.35 УПК РФ определено, что вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой данной статьи, разрешается судьей вышестоящего суда.

Согласно части 2 статьи191 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа областному суду, является кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку в поданных ходатайствах ставится вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанный с передачей уголовного дела в суд иного субъекта Российской Федерации, действующий в пределах одного судебного кассационного округа, установленного п.2 ч. 2 ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", поданные ходатайства подлежат разрешению судьей Второго кассационного суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым направить поступившие ходатайства об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела для разрешения по существу вместе с материалами уголовного дела во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1, ч.3 ст.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Направить во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с материалами уголовного дела для разрешения по существу ходатайства подсудимого ФИО1, его защитника, - адвоката Рыбка Полины Борисовны, защитника подсудимой ФИО2, - адвоката Асоновой Елены Анатольевны об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ и ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п.п. «д», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Председательствующий М.М. Бобров