Решение № 2-3949/2019 2-3949/2019~М-3692/2019 М-3692/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3949/2019

Дело № 2-3949/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 августа 2019 года

66RS0003-01-2019-003695-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Шириновской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по возврату охотничьего билета,

установил:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию и возврату охотничьего билета. В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2013 Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО1, *** года рождения выдан охотничий билет серии ***. По результатам проверки установлено, что приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 26.09.2018, ФИО1 осужден по ст.146 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год. В настоящее время ответчик имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что исключает возможность пользования ответчиком охотничьим билетом.

Определением суда от 19.08.2019 принят отказ от исковых требований Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию охотничьего билета в связи с исполнением данной обязанности до вынесения решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богочанов Р.И. поддержал заявленные к ответчику требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Представитель ответчика Департамента просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «Об охоте») охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 21 Закона «Об охоте», п.п. «в» п. 17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.01.2011 № 13 (далее - Порядок), охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании судебного решения с указанием обстоятельств, послуживших основанием аннулирования.

В силу п. 19.2 Порядка при наличии основания, указанного в п.п. «в» п. 17 Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

В соответствии с п. 25.1 Порядка в случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в п.п. «в» п. 17 Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2013 Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО1, *** года рождения был выдан охотничий билет серии *** (л.д. 10).

Заключением от 25.04.2019 года, утвержденным начальником ОЛРР по Первоуральску, Ревде, Полевскому и Шалинскому району Управления Росгвардии по СО принято решение об аннулировании разрешений и лицензий, выданных на имя ФИО1. с изъятием в срок до 01.05.2019 принадлежащих ФИО1 гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-106Р» к.20/70 №022399, «Иностранное» к. 16 №985.25, «МЦ-21-12» к. 12 У№0321, огнестрельное оружие ограниченного поражения «ТТ-Лидер» к.10/32т ЧГ №3604, 1933г.в., «ПБ-4 Оса» к.18/45 В№000199, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «H.Leue» к.8/57:12/65 №3338, «КО-98М1» к.8/57 JS№1834, газовые револьверы «МЕ 38 Compact» к.35 №006338, «РГ Р1» к.9 РА №04550380 (л.д.12-13).

Согласно справке о результатах проверки № 21368089 от 03.06.2019, выданной информационным центром ГУ МВД по Свердловской области, приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 26.09.2018, ФИО1 осужден по ст.146 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год. В настоящее время ответчик имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что исключает возможность пользования ответчиком охотничьим билетом (л.д.8).

Судом установлено, что 11.07.2019 в государственный охотхозяйственный реестр Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области внесены сведения об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца серии ***, выданного ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в нарушение действующего законодательства, не вернул в добровольном порядке аннулированный охотничий билет в уполномоченный орган в течение трех дней со дня вступления в законную силу приговора суда, требование истца обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии *** в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по возврату охотничьего билета, удовлетворить.

Обязать ФИО1, *** г.р. возвратить охотничий билет серия *** в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суду путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева