Приговор № 1-40/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-40/2023

Дело № 1-40/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Миранова Р.Р.,

подсудимой – С. ,

защитника - адвоката Нежельской Т.В., представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,

при секретаре Дырда О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

С. , ... года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. , имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда по Ставропольскому краю, приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности ... ... от ..., незаконно выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» с заведомо ложными сведениями о ..., .... Осуществляя задуманное, С. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ... обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Отделении Пенсионного фонда по Ставропольскому краю (клиентскую службу (на правах отдела) в Степновском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное)), расположенного по адресу - ... подтвердив справкой об инвалидности ... ... от ... с заведомо ложными сведениями ..., по общему заболеванию, бессрочно, вследствие чего, путем обмана, на основании справки об инвалидности ... ..., незаконно оформленной ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: ..., содержащей заведомо ложные сведения ... в период времени с ... по ... незаконно получила в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в период с ... по ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ..., открытый на имя С. , ... и почтовое отделение филиала ФГУП «Почта России» по г. Новопавловск Ставропольского края, на общую сумму ..., а также денежные средства выплаченные в виде социальных выплат по защите инвалидов в Российской Федерации, в период времени с ... по ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ..., открытый на имя С. , в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 200 373 рублей 65 копеек, в соответствии с Федеральным законом от ... №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию» в период времени с ... по ... незаконно получила денежные средства в виде единовременной выплаты в размере ..., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ..., открытый на имя С. , в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю

Похищенными денежными средствами С. распорядилась по своему усмотрению, причинив государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю имущественный ущерб на общую сумму ..., который является крупным размером.

Своими умышленными действиями С. похитила, путем мошенничества, денежные средства в общей сумме ..., принадлежащие Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Подсудимая С. , виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, и отказалась давать показания, в содеянном раскаялась.

В связи с чем, показания С. были оглашены в судебном заседании, согласно которых подсудимая показала что, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свою вину в совершении данного преступлении она признает полностью в содеянном ею раскаивается, никакого психологического и физического принуждения на нее со стороны сотрудников полиции при опросе, а так же, при настоящем допросе оказано не было.

Вина подсудимой С. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю – М., которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что ...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что с ... по ... она работала в должности врача по МСЭ бюро ... филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...». ...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что он состоит в должности врача по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ .... ...

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснил, что в период ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что с ...

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимой С. доказанной и квалифицирует ее виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного преступления подсудимой С. являются показания представителя потерпевшего М., свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, а также исследованные:

Заключение эксперта:

- Заключение эксперта отдела судебно-экономических и строительно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Б. ... от ..., согласно которого:

...

...

- Заключение экспертов комиссионной судебной-медицинской экспертизы ... от ..., согласно выводов которого:

...

...

...

...

...

...

...

Вещественные доказательства: ...

Протоколы следственных действий:

- Протокол осмотра места происшествия от ... — ...

- Протокол выемки от ... (фототаблица к нему) - ...

- Протокол выемки от ..., в ходе которого изъято выплатное дело на имя С. , сшив единовременной денежной выплаты, на имя С. , подтверждающие ее незаконные действия.

- Протокол осмотра предметов от ... (фототаблица к нему) - в ходе которого была осмотрена банковская карат ... ..., на которую С. поступали денежные средства по инвалидности.

- Протокол осмотра предметов от ... (фототаблица к нему) - в ходе которого были осмотрены документы, подтверждающие вину С. в инкриминируемых преступлениях, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Иные документы:

- Заявление ФИО2 зарегистрированное в КУСП ... от ... — в котором он просит привлечь к уголовной ответственности С.

- Справка начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Степновскому району майора полиции ФИО1 от ..., о том, что С. , ... года рождения, была ранее зарегистрирована по месту жительства по следующим адресам: ... ... по ...; ..., ..., ... ... по .... В настоящее время гражданка С. , зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ...

- Справка главного врача ...

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку все действия выполнены уполномоченными на то сотрудниками, с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств полученными с нарушением требований закона судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего М., свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, в целом и главном согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду то, что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимой С. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Показания подсудимой С. , данные ею при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Оглашенные, по ходатайству сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, свидетелям разъяснялись их права, при исследовании указанных протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

Следственные действия сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов и использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

Показания свидетеля Свидетель №6, представленные стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимой не имеют доказательственного значения, свидетель отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а потому показания указанного свидетеля суд отвергает как доказательство вины подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой С. , судом не усматривается.

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание С. , является активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины и раскаяние, действия подсудимой направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, поскольку подсудимая частично возместила ущерб.

С. представлены в суд выписки из амбулаторной карты о нахождении ее на лечении в период с ... по ..., а также об УЗИ почки, вместе с тем, данные справки не свидетельствуют о наличии у нее в настоящий момент какого либо хронического заболевания, а факт нахождения на лечении не является основанием для признания смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание С. не установлено.

При назначении вида и размера наказания С. , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Рассмотрев альтернативные виды наказания учитывая возможность получения С. постоянного дохода ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты равными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный преступлением имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленных квитанций от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, С. , произведена частичная выплата по гражданскому иску в размере ... рублей. Таким образом, подлежит взысканию с С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ....

Доводы защиты о необходимости применения срока исковой давности при разрешении гражданского иска, суд признает необоснованными поскольку в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В данном случае это частичная оплата причиненного вреда согласно квитанциям от ... на сумму ... рублей, от ....

Кроме того, срок давности подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, суд признает необоснованными доводы о том, что, ранее в рамках гражданского дела уже было принято решение об отказе в удовлетворении гражданского иска и в данном случае иск не подлежит рассмотрению.

Действительно ранее гражданский истец обращался в суд с иском о взыскании с ответчика С. , неосновательного обогащения, полученного в результате выплат ПФ РФ.

В настоящее время основания обращения изменились, то есть гражданский истец обращается о взыскании с ответчика вреда причиненного преступлением, с учетом того, что основания для обращения с иском изменились, препятствий для рассмотрения гражданского иска нет.

Вещественные доказательства:

...

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ..., с рассрочкой выплаты равными частями по ...) рублей ежемесячно, на срок двадцать месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Меру пресечения в отношении С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ...

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

суда Ставропольского края М.Е. Котляров