Приговор № 1-775/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-775/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск 08 декабря 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алтаева П.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: ...., д. ...., ...., фактически проживающего по адресу: ...., в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

В **/**/**** в точно не установленное дознание дату и время, ФИО1, воспользовавшись сетью «Интернет», отыскал объявление об изготовлении поддельного водительского удостоверения за определенную плату. В этот момент у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа -водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, ФИО3 в **/**/****, в точно не установленное дознание дату и время, воспользовавшись контактной информацией, отображенной в объявлении неустановленного интернет-ресурса, созвонился с неустановленным в ходе дознания лицом, сообщив последнему свои персональные данные, а также отправил посредством смс-сообщения свою фотографию. В середине **/**/****, в точно не установленные дознанием дату и время, ФИО1 в точно не установленные даты и время, ФИО1 получил в отделении «Почта России», расположенном по адресу: ...., конверт с поддельным водительским удостоверением № на свое имя, со своей фотографией в указанном бланке, при этом оплатив последнему денежные средства в размере 35000, достоверно зная, что оно поддельное, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал, права управления транспортным средством не имеет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с середины **/**/**** года, более точно дата и время дознанием не установлены, по **/**/**** ФИО1 хранил при себе в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение № на свое имя, при управлении транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, заведомо зная, что права управления транспортным средством не имеет, кроме того водительское удостоверение никогда в установленном законом порядке не получал, **/**/**** в точно неустановленное дознание время, управляя автомашиной марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак № регион, в районе ...., пер. Боярский, .... МО ...., совершил дорожно-транспортное происшествие. Во время оформления дорожно-транспортного происшествия, находясь в центре оформления дорожно-транспортных происшествий ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: .... **/**/****, в точно не установленное дознание время, но не позднее 10 часов 20 минут ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение № на имя ФИО1 поддельное, предъявил ст. инспектору ОБДПС ГИБДД МВ МВД Росси «Иркутское» водительское удостоверение на имя ФИО1, **/**/**** года рождения, которое не соответствует способам воспроизведения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая изображение серийного номера (кроме изображения цветопеременного элемента «RUS»), выполнены способом цветной струйной печати, оптически переменная краска на изображении элемента «RUS» имитирована способом трафаретной печати, тем самым использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № на имя ФИО1 После чего в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 10 минут водительское удостоверение № на имя ФИО4 было у него изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использовал заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО1 по данным ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «.... больница», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно данным Военного комиссариата .... ФИО1 не состоит на воинском учете.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, на его иждивении находятся пятеро малолетних детей, в целом он характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- карточку операций с водительским удостоверением, список нарушений на ФИО1, карточки операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «....».

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:

- карточку операций с водительским удостоверением, список нарушений на ФИО1, карточки операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова