Решение № 2-692/2024 2-692/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-692/2024

УИД: 27RS0006-01-2024-000688-54

2-692/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО4 обратился в Свободненский городской суд -- с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 296 349,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163,50 рубля.

Свои требования истец мотивировал следующим.

-- между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение -- в соответствии, с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 323 000 рублей и с процентной ставкой 13,9 % годовых.

По договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на -- составила 296 349,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 291 652,82 рубля, задолженность по уплате процентов – 2 434,57 рубля, неустойка – 2 262,19 рубля.

-- заемщик ФИО1 умерла.

Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, истец просит суд установить круг наследников и стоимость перешедшего к ним имущества, привлечь наследников к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 296 349,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163,50 рубля.

В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО4, действующий на основании доверенности не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение -- в соответствии, с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 323 000 рублей и с процентной ставкой 13,9 % годовых.

-- заемщик ФИО1 умерла.

По договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на -- составила 296 349,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 291 652,82 рубля, задолженность по уплате процентов – 2 434,57 рубля, неустойка – 2 262,19 рубля

Факт смерти ФИО1 -- подтверждается актовой записью о смерти -- от -- произведенной в органе ЗАГС Москвы -- Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Куркино.

В соответствие со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В записи акта о смерти ФИО1 указано место смерти – --, а место жительства на момент смерти указано в --.

В то же время, место регистрации ФИО1 являлся адрес: --.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследников ФИО1, умершей -- и соответственно надлежащих ответчиков по делу при рассмотрении дела не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО1 на дату принятия решения не открывалось, что подтверждается выпиской из единого реестра наследственных дел. При этом, шестимесячный срок для принятия наследства истек --.

Наличие наследников первой очереди у ФИО1 также не выявлено, т.к. записи о заключении ФИО1 брака, рождении у нее детей, отсутствуют, сведений о родителях, органом ЗАГС также не представлено, т.к. ФИО1 родилась в -- ССР.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Жилые помещения, в которых ФИО1 проживала и сведения, о которых имеются в материалах дела, ей не принадлежали.

Из ответа МО МВД России «Свободненский» усматривается, что согласно информационной системы «ФИС ГИБДД-М», за ФИО1 транспортных средств, состоящих на учете, не значится.

Исходя из сведений ОСФР по --, страховые взносы от работодателя на лицевой счет ФИО1, умершей --, не поступали. Дополнительные взносы в рамках программы государственной поддержки формирования пенсионных накоплений, ФИО1 не уплачивала. Таким образом, накопительная пенсия у ФИО1 не формировалась, основания для ее выплаты правопреемникам, отсутствуют. Получателем пенсии, иных социальных выплат ФИО1 не являлась.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сведений о наличии у ФИО1 наследников, принявших наследство после ее смерти, а также объектов наследственных прав в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено --.

Председательствующий судья Шестопалов В.В.