Решение № 2-44/2017 2-44/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-44/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 адвоката Мелецкого А.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита <***> рублей (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю.

В соответствии с п.3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролангации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее, чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п.1.5 положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 07.12.2016 г. размер полной задолженности по кредитной карте № составляет 79150,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – <***> рублей, просроченные проценты – <***> рублей, неустойка – <***> рублей. Неустойка начислена банком за нарушения обязательств по использованию кредитной карты, произошедших со дня смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умер, что подтверждается определением мирового судьи <адрес> по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу нотариуса Завитинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 676870, <адрес>.

По имеющейся у банка информации супругой заемщика является ФИО2. Таким образом, ФИО2 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

В связи с чем, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 819, 1112, 1115, 1142, 1153, 1175 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте № в сумме 79150,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574, 52 рубля; зачесть и принять госпошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу иска в Зейский районный суд Амурской области, как госпошлину, уплаченную за подачу настоящего иска.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Краевого военного комиссариата Краснодарского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО2 – адвоката Мелецкого А.С., не возражавшего против продолжения судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Мелецкий А.С. возражал против заявленных требований ПАО Сбербанк, пояснив, что его доверитель ФИО2 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО1. не обращалась, никакого наследства она не принимала, в связи с чем просит отказать полностью в удовлетворении к ФИО2 исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 – адвоката Мелецкого А.С., исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров, протокол от 03.06.2015 г. №28, зарегистрированному Федеральной налоговой службой №50 по г. Москве, с 04.08.2015 г. действует новое полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование банка – ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 первой части ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иных документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам. Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с уставом, полное и сокращенное наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате смены наименования истцом по настоящему делу правомерно выступает публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими положениями о договоре, в ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Также, в соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

При этом, в силу требований ст.ст.435,438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. в соответствии с требованиями ст.435 ГК РФ обратился в ОАО «Сбербанк России» филиал №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение о заключении с ним договора на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита <***> рублей под 19% годовых на срок <***> месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полной стоимостью кредита 22,4% годовых, с открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

28.04.2011 г. банком в порядке акцепта был открыт счет по кредитной карте № на имя ФИО1, и последнему выдана банковская кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с кредитным лимитом <***> рублей.

Таким образом, судом установлено, что 28.04.2011 г. в порядке, предусмотренном п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно посредством одобрения банком заявления ответчика между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор, состоящий из заявления ФИО1 на получение кредитной карты, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов ОАО «Сбербанк России», памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России».

В тот же день, а именно 28.04.2011 г. ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что удостоверено его подписью, из которой следует, что кредитная карта выдана на следующих условиях: кредитный лимит <***> рублей, срок кредита <***> месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 22,4% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчик принял на себя обязанности совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п.4.1.2, 4.1.3, 4.1.5).

Согласно п.п.4.1.9, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита. Держатель карты обязан в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

Представленными истцом отчетами с выписками по счету кредитной карты ФИО1 подтверждается, что с августа 2012 года банком в установленном порядке был увеличен лимит кредита, предоставленного ФИО1 до <***> рублей, в январе 2015 года лимит кредита был увеличен до <***> рублей, при этом из указанных отчетов усматривается, что должник ФИО1 использовал предоставленный ему лимит кредитования путем снятия наличных сумм и путем совершения операций покупок.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с заключенным между сторонами договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты №, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности должен быть внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.п.2, 3.5-3.6, 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается, как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнит условия предоставления льготного периода).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст.ст.36,37 ГПК РФ.

Определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины было отказано в связи со смертью должника.

Согласно записи акта о смерти № и копии свидетельства о смерти, серии I-БД №, выданным управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «Город Махачкала» республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

По смыслу закона, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это согласие.

При этом, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, установление наличия и размера наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в данном случае имеет юридическое значение лишь при доказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также принятия ответчиком открывшегося после его смерти наследства.

Как следует из представленных банком отчетов с выписками по кредитной карте №, после смерти держателя кредитной карты ФИО1 перестало производится погашение обязательного платежа, с указанного момента до настоящего времени гашение кредитной задолженности не производилось. Согласно имеющемуся в деле расчету предъявленной ко взысканию задолженности по состоянию на 07.12.2016 г., задолженность по кредитной карте № составляет 79150,53 рублей, из них: просроченный основной долг <***> рублей, просроченные проценты <***> рублей, неустойка <***> рублей.

Согласно п.п.4.1.4, 4.1.20, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при нарушении держателем условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк, а держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, и вернуть карту в банк по требованию банка не позднее следующего рабочего дня после даты получения письменного требования банка о возврате карты.

В силу требований п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства и условиями договора кредитной карты № от 28.04.2011 г., истец направил в адрес ответчика ФИО2, по долговым обязательствам заемщика ФИО1, требование исх. №49/209 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с условием исполнения вышеуказанного требования в срок не позднее 02.10.2016 г.

Ответчик ФИО2 на требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в указанный в предложении банка срок ответа не дала, требование не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ответу нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области исх. № от 07.03.2017 г. следует, что наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращались, наследственное дело не заводилось.

Как следует из справки №, представленной нотариусом Краснодарского нотариального округа от 25.05.2017 г., им было заведено наследственное дело № от 25.02.2016 г. к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было открыто на основании претензии исх. № от 09.02.2016 г. ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПА Сбербанк. Лица, подавшие заявление о принятии наследства, отсутствуют, сведений о наследственном имуществе наследодателя не имеется.

В соответствии со ст.34, п.3 ст.39, ст.45 СК РФ, режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что поскольку ответчик ФИО2 являлась супругой заемщика ФИО1, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Между тем судом установлено, что ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти супруга, не осуществляла, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 ответчику ФИО2 не выдавалось.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.№, представленной отделением ЗАГС по Завитинскому району Управления ЗАГС Амурской области и сообщению от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по Завитинскому району Управления ЗАГС Амурской области ФИО1 и И.Г. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии «ФИО1», «Ильина»; записи актов о рождении, расторжении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 01 января 1968 года по 14 марта 2017 года отсутствуют.

При этом, согласно материалов дела, а именно: выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от 21.03.2017 г., сообщению начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 21.03.2017 г. №, у ФИО2 имеется квартира №, расположенная по <адрес>, право собственности на которую ею было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и автотранспортное средство марки «Тойота Рактис», зарегистрированное в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на основании сделки, совершенной в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего данное имущество не является общей совместной собственностью ФИО1 с ответчиком ФИО2

Кроме того, согласно ответу Завитинского производственного участка Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 14.03.2017 г. №; сообщению начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 21.03.2017 г. №; уведомлению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от 24.03.2017 г. № об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, за ФИО1 не было зарегистрировано автомототранспортных средств на территории РФ, а также на момент смерти ФИО1 за ним не было зарегистрировано объектов недвижимости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия ответчиком ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 и вступления ответчика в наследственные права, кроме того, судом не установлено наличие какого-либо имущества у ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 79150,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574,52 рублей не подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2574,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в удовлетворении иска истцу было отказано в полном объеме, то требования к ФИО2 о взыскании с последней расходов по уплате государственной пошлины в размере 2574,52 рублей также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте № умершего заемщика в сумме 79150,53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2574,52 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.В. Васильченко