Приговор № 1-287/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-287/2018

КОПИЯ

Дело № 1-287/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

при секретаре Глушко Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дроздовой Ю.А.,

предоставившей удостоверение № 1062 и ордер № 232 от 13.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 февраля 2018 года около 18.15 часов, находясь возле гаража, расположенного около дома № 182 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, умышленно, незаконного, в целях личного употребления, без цели сбыта приобрел путем обнаружения «закладки», ранее заказанной через сеть Интернет, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,81 гр., что является значительным размером, и умышленно, незаконно хранил при себе до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 12 февраля 2018 года в период с 20.50 до 21.05 часов в помещении ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, указал на раскаяние в содеянном, также пояснил, что оказался от употребления наркотиков, работает программистом через Интернет. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого показал, что около года употребляет наркотическое средство «соль». 12 февраля 2018 года около 17.00 часов он, используя свой ноутбук, через сеть Интернет, договорился с незнакомым абонентом о покупке наркотического средства «соль» на 1300 рублей. После того, как он осуществил платеж через терминал QIWI, пришло текстовое сообщение, в котором было указано, что «закладка» с наркотиком находится с правой стороны под обшивкой металлического гаража серебристого цвета, расположенного вблизи дома № 182 по ул.Иркутский тракт в г.Томске. В тот же день около 18.15 часов он пришел на указанное место, где нашел трубку зеленого цвета с веществом светло-серого цвета внутри, «солью», которую положил в правый карман джинсов. Отойдя приблизительно 50 метров, он был остановлен сотрудниками полиции и на вопрос последних о том, имеются ли при нем запрещенные или наркотические вещества, он сообщил, что у него имеется наркотик - «соль». После чего на патрульном автомобиле он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра указанное вещество было изъято. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.64-68).

Помимо показаний подсудимого его виновность в описанном выше преступлении подтверждается:

Показаниями свидетеля Р.В. - полицейского ОБ ППСП УМВД России по ТО, который в ходе дознания показал, что 12 февраля 2018 года около 18.20 часов он, неся службу, совместно с полицейскими М.П. и М.М. у гаража, расположенного около дома № 182 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, заметил молодого человека, по внешним признакам находящегося в алкогольном опьянении. Подойдя к парню они представились и спросили, имеются ли при нем запрещенные или наркотические вещества, на что тот представился ФИО2 и сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». После чего ФИО2 на патрульном автомобиле был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, где в присутствии понятых он (Р.В.) произвел личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане джинсов была обнаружена и изъята пластиковая трубка внутри которой был полиэтиленовый пакет с веществом светло-серого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотиком «соль», которое он нашел у гаража рядом с домом по адресу: <...> и хранил для личного употребления (л.д.14-17).

Протоколом личного досмотра ФИО2 (л.д.7), в ходе которого сотрудник полиции изъял у ФИО2 из правого кармана джинсов отрезок трубки, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри, которое, как пояснил ФИО2, является наркотическим средством и приобретено им для личного употребления. В дальнейшем указанное вещество, согласно протоколу выемки (л.д.27-30), сотрудником полиции было выдано дознавателю, и, согласно протоколу от 28 февраля 2018 года (л.д.37-39), было осмотрено, а также признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40).

Показаниями свидетеля К.А., который в ходе дознания пояснил, что 12 февраля 2018 года около 21.00 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого был обнаружен и изъят отрезок трубочки, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «солью», которое тот хранил для личного употребления (л.д.18-21).

Заключением эксперта № 120 от 24 февраля 2018 года, согласно выводам которого изъятое у ФИО2 вещество, массой 0,81 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (л.д.34-35).

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, из которого следует, что он в присутствии защитника и понятых указал на гараж серебристого цвета у дома № 182 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, пояснив, что 12 февраля 2018 года около 18.15 час. в обшивке данного гаража с правой стороны нашел наркотическое средство «соль», которое хранил для личного употребления (л.д.42-47).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р.В. и К.А., не доверять показаниям, которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, которые получены в установленном законом порядке.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку ФИО2 приобрел и хранил вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, весом 0,81 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, вместе с тем ФИО2 не судим, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым ФИО2 сообщил органам дознания обстоятельства совершения им преступления, имеющие значения для расследования, а также признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, - наркотическое средство, массой 0,81 гр. - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н.Михальчук

Секретарь Л.А. Глушко

«19» июня 2018 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-287/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.