Решение № 12-300/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-300/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 20 октября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 сентября 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, пояснив, что не смог выдохнуть при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был уставший, кроме того, при назначении наказания судья необоснованно указал как отягчающее вину обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, считаю необходимым постановление изменить.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 09.07.2017г. в 23 часа 30 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 в районе дома № 50 по ул. Зеленая в п. Копьево Орджоникидзевского района Республики Хакасия, управляя транспортным средством марки Хундай HD-370 государственный регистрационный знак № регион, будучи с явными признаками опьянения, не выполнил законнрое требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из административного дела, имеющие значение для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно.

Вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения. подтверждается совокупностью исследованными в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2017г., согласно которому поводом для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.07.2017г., согласно которому ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2017г., согласно которому ФИО1 отказался от проведения освидетельствования;

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Предъявленное к ФИО1 сотрудником полиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку инспектором ДПС были выявлены критерии, предусмотренные Приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 (ред. от 25.08.2010 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и дающих основание полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2017 года ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается актом № 175 от 09 июля 2017 года (л.д.7-8).

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от медицинского освидетельствования.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, совершив тем самым административное правонарушение.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении было возбуждено законно.

Довод жалобы ФИО1 о том, что отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении в связи с усталостью, суд считает надуманным с целью уйти от ответственности, поскольку ранее до рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 об этом не пояснял.

Доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения ФИО1 суду не предоставил.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания ФИО1 не верно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение однородного административного правонарушения, так как согласно имеющейся в материалах дела справки ОГИБДД от 10 июля 2017 года, ФИО1 к административной ответственности по ст.ст.12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался (л.д. 9).

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению до 1 года 6 месяцев.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить, снизить срок лишения управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, жалобу удовлетворить частично.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А. Чиркова