Приговор № 1-202/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019

(УИД 23RS0009-01-2019-001538-10) Дело № 1-202/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 24 декабря 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимой ФИО2,

защитника Нененко А.Г., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> от 24.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <......> г. в <......>, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......>, являющейся индивидуальным предпринимателем, образование <......>, не замужней, гражданки РФ, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 в период времени, начало которого не установлено, но не позднее 07.08.2019 г., действуя в нарушение ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт для пищевого употребления спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретя в не установленном месте не менее 15 литров жидкости, с содержанием этилового спирта 96,1 об%, а также 20 бутылок с этикетками водки «FINSKAYA» и 20 бутылок с этикетками водки «Белый лес», осознавая, что данная спиртосодержащая продукция не имеет сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждающих качество и безопасность для жизни и здоровья потребителей, поместила ее на хранение по месту своего жительства по адресу: <......> при этом часть приобретенного спирта она разбавила водой, а после разлила в различную тару для хранения, в том числе в 1 полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Лимонадово», в 1 полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Горячий ключ» и три полимерные бутылки объемом по 5 литров, тем самым приготовив к сбыту, а также не менее 1 бутылки с этикеткой водки «FINSKAYA» и 1 бутылки с этикеткой водки «Белый лес» доставила с целью хранения и дальнейшего сбыта в принадлежащий ей магазин «<......>», расположеный по адресу: <......>

07.08.2019 г. в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 49 минут ФИО2, находясь в магазине «<......>», расположенном по адресу: <......>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт для пищевого употребления спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, сбыла в качестве крепкого алкогольного напитка для пищевого употребления гражданину под псевдонимом ФИО3 за 180 рублей 1 бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Белый лес», наполненную кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,7 об %.

16.10.2019 г. в ходе производства обыска сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району в жилище ФИО2, а также в ее магазине изъята оставшаяся спиртосодержащая продукция.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы № <......> от 20.11.2019 г. реализованная ФИО2 и изъятая у нее в жилище и магазине спиртосодержащая продукция, которая хранилась с целью сбыта в 1 бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Белый лес», 17 бутылках объемом по 0,5 литра с этикетками водки «FINSKAYA», 1 полимерной бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой «Лимонадово», 1 полимерной бутылке с этикеткой «Горячий ключ» и трех полимерных бутылках без этикеток объемом по 5 литров, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, ввиду обнаружения в ней недопустимой для пищевой спиртосодержащей продукции токсичной микропримеси гексанола. Употребление алкогольной продукции с наличием гексанола в любой концентрации может повлечь смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Подсудимая согласно общественной характеристике зарекомендовала себя с хорошей стороны, никаких отрицательных ситуаций замечено не было; является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли; с соседями и жителями поселения добра, приветлива, вежлива, отношение учтивое, внимательное уважительное; в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, всегда имеет опрятный внешний вид, вредных привычек не имеет; замечаний от жителей поселения в администрацию Большебейсугского сельского поселения на нее не поступало.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой, которая согласно справкам ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ МЗ КК на учёте в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится; согласно выписке из ЕГРИП от 22.08.2019 г. является индивидуальным предпринимателем.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч.6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.238 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. ст.762 и 1044 УК РФ не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая ее материальное положение, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 – сопроводительное письмо из ОМВД России по Брюховецкому району; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапорт № 193с.; постановление № 194с о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; конверт с заявлением и постановлением о засекречивании закупщика под псевдонимом ФИО3; акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», досмотра закупщика и транспортного средства; светокопию денежных купюр; акт использования технических средств; акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт выдачи технических средств; диск СD-R с видеозаписью разговора ФИО3 и ФИО2; стенограмму данного разговора; акт проверочной закупки; объяснения Н.И. ., требование о проведении криминалистического исследования предметов, веществ; сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю; справку об исследовании № <......> от 18.08.2019; сопроводительное письмо в управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю; постановление о назначении санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы; экспертное заключение № <......> от 04.09.2019 – хранить при деле; две металлические монеты банка России достоинством по 10 рублей, изъятые 07.08.2019 в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 – обратить в доход государства; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Белый лес» со спиртосодержащей жидкостью, изъятую 07.08.2019 в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, три полимерные бутылки объемом по 5 литров без этикетки, одну полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Горячий ключ», одну полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Лимонадово», одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская» со спиртосодержащей жидкостью, изъятые 16.10.2019 в ходе проведения обыска в магазине ФИО2, две полимерные бутылки объемом по 5 литров без этикетки и шестнадцать стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра с этикеткой водки «Финская» со спиртосодержащей жидкостью, изъятые 16.10.2019 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 – уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, банк получателя Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий