Приговор № 1-2-38/2023 1-2-6/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-2-38/2023

№ 1-2-6/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 17 января 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жарковского района Тверской области Максимовой М.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Жарковского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Куца В.А., представившего удостоверение № 569 от 23.01.2009 года и ордер № 128903 от 03.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 30 ноября 2023 года, под стражей, не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, достоверно зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуана), и, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период времени с мая 2023 года по август 2023 года, во дворе квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила не менее одного растения конопля, более точное количество растений в ходе предварительного следствия не установлено, с которого в конце августа 2023 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время сорвала боковые побеги и верхушечные части растения, которые измельчила и высушила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей массой не менее 190,4 грамм, что относится к крупному размеру, и для удобства хранения поместила в пять стеклянных банок, массами: 21,4 г, 49,3 г, 18,4 г, 34,6 г и 66,7г.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая незаконность своих преступных действий, желая совершить преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, полученное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 190,4 грамм, незаконно хранила в жилой квартире № 2, расположенной по адресу: <адрес>, в период с конца августа 2023 года, более точная дата и время не установлены, до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (включая проникновение в жилище, надворные постройки и иные постройки и их обследование), проводимого 01 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 08 минут до 13 часов 15 минут, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 190,4 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228.2 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проведении проверки показаний на месте (л.д.61-66, 76-81, 99-103), оглашенных с согласия сторон в порядке п.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 01 ноября 2023 года, около 12 часов, она находилась дома одна, поскольку М.В.И. находился на подработке. В это время к ней в квартиру кто-то постучался. Она открыла дверь и увидела сотрудников полиции. Один из сотрудников представился ей, назвав свои Ф.И.О., должность и звание, и спросил дома ли находится М.В.И. Сотруднику полиции она пояснила, что М.В.И. не дома, он находится на заработках. Сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо проверить оружие, которое находится у М.В.И., при этом, она не оказывала какого-либо сопротивления и нежелания впускать в дом сотрудника полиции. Через некоторое время сотрудник ушел, и, через пять минут, вновь явился с другими сотрудниками и понятыми, но в это время М.В.И. еще дома не было. Спустя некоторое время в квартиру зашел М.В.И. Один из сотрудников полиции представился ему и пояснил, что у них имеется постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области на разрешение производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в занимаемом жилище и надворных постройках М.В.И. по адресу: <адрес>, с целью отыскания наркотических средств и психотропных веществ. Ознакомившись с постановлением, М.В.И. поставил на нем свою подпись. После чего сотрудники полиции предложили М.В.И. добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. Поскольку, она принимает различные медицинские препараты, например, рекситин, прописанный ею пожизненно врачом, вследствие психического расстройства в виде панических атак, тревоги и страха, будучи заторможенной, она не поняла, какие требования высказали сотрудники полиции. Тем не менее, она вспомнила о том, что у нее в ящике дивана, расположенном в спальной комнате, имеется наркотическое вещество марихуана, которое хранилось в 3 литровой банке. О том, что она хранит в квартире вышеуказанное вещество, М.В.И. не знал, поэтому она сотрудникам полиции сказала, что готова выдать наркотическое вещество. После чего она достала из ящика дивана 1 стеклянную банку с наркотическим веществом – марихуаной. При этом она пояснила сотрудникам полиции, что данное вещество она изготовила сама из одного куста конопли, которое выросло на прилегающей к надворным постройкам территории, расположенной на их приусадебном участке. Куст конопли она обнаружила в мае-июне 2023 года, более точную дату указать затрудняется. Изначально, она не знала, что это растет конопля. Когда куст был еще маленький, она его пару раз полила, так как ей было интересно, какое растение это произрастает, ранее она такого растения не видела. Данное растение она не сеяла, не сажала, оно произросло случайным образом. Далее она за данным кустом не ухаживала, то есть не полола, не поливала, не рыхлила, он произрастал самостоятельно. Затем, в августе 2023 года, более точную дату указать не может, на вышеуказанном кусте появилось соцветие. Она сфотографировала данный куст и стала искать в сети интернете информацию о данном кусте по фотографии. В ходе поиска, она выяснила, что это куст конопли и прочитала о полезных медикаментозных свойствах данного растения, в том числе при лечении болей в спине. В связи с чем, она в конце августа 2023 года, боле точную дату указать не может, срезала данный куст конопли. Затем, с данного куста она срезала все листья и поместила их в стеклянные банки, а именно в две трех литровые банки, две литровые банки и одну двухлитровую банку. Ствол от куста она выкинула, куда именно, не помнит. Листья от куста она нигде отдельно не сушила. После того, как она поместила листья в банки, она их не закрывала специально, чтобы листья смогли просохнуть. Вышеуказанные банки с марихуаной она положила в ящик дивана, который находится в спальной комнате. О том, что она нашла куст конопли и хранила листья от данного куста в квартире, никому не рассказывала. Когда она срезала куст, листья с него и помещала их в банки, а также прятала банки в ящик дивана, М.В.И. в квартире не было. Затем, спустя примерно 2 недели, более точную дату не помнит, в дневное время, когда М.В.И. не было дома, вышеуказанные банки она закрыла крышками. Две трехлитровые банки с частями растения она закрыла полимерными крышками красного и белого цвета, литровую банку закрыла полимерной крышкой синего цвета. Литровую банку с частями растения она закрыла металлической крышкой, а сверху надела прозрачный полимерный пакет и зафиксировала его резинкой. Стеклянную банку более меньшего объема, чем 1 литр, она закрыла железной крышкой черного цвета, на которой имелась надпись: «Кубаночка». После чего она закрыла диван, продолжила хранить вышеуказанные баки в указанном месте и никуда их не перемещала. Растение ничем не пахло и поэтому у нее не было мысли, что это наркотик, и на тот момент она не знала лечебная она или нет. Данными листья она кормила кроликов и кур как витаминной подкормкой. Из марихуаны она планировала изготовить целебные настойки, так как в статьях про каннабис на интернет ресурсах: (https://cameralabs.org/12124-natsionalnyj-sovet-ssha-po-ukhodu-za-pozhilymi-yudmi-opublikoval-rukovodstvo-po-meditsinskoj-marikhuane, https://work.vk.com/@narod_protiv-rukovodstvo-po-medicinskoi-marihuane) утверждалось, что каннабис назначают при различных заболеваниях и расстройствах, в частности: рак, болезнь Альцгеймера, общие боли, тревожные расстройства и др., При местном применении снимает или значительно облегчает боли в суставах, повреждении нервов и др. заболевания, снижает тревогу, психические расстройства, стрессовые расстройства, панические атаки, депрессию. В совокупности, прочитав много статей в интернете, она решила, что это может ей помочь при лечении ее заболеваний. На тот момент, когда она срезала куст конопли, она не представляла, что растение точно наркотическое, поскольку описывается, что марихуана может быть обычной травой, не содержащей активное действующее вещество, изменяющее сознание и приводящее к эйфории, так как никогда его раньше не пробовала и не знала. Более того, хвалебные статьи в интернете (https://np-mag.ru/obraz-zhizni/dliadoma/chto-mozhno-sdelat-iz-konopli-30-veshhej/) описывают коноплю - корень, стебель, соцветия, плоды - не только не опасны, но и полезны для человека. Из нее делают веревки, канаты, шпагат, паруса и судовые снасти, ткани, одежду, обувь, бумагу, биотопливо, стройматериалы, мульчу, краски, пластик, древесную плиту, памперсы, сумки, корм для животных, масло, молоко (снабжающее витаминами А, Е, В12, фолиевую кислоту и железо), муку с высокой питательной ценностью, косметику, устраняющую морщины, старение, лекарства и др. В связи с тем, что впервые сталкивается с сотрудниками полиции по такому поводу, она очень разволновалась и у нее наступил приступ панической атаки, поэтому она забыла про другие банки. Спустя некоторое время, когда сотрудники полиции продолжили проводить мероприятие, она сосредоточилась и вспомнила, что у нее остались в диване другие банки. Но было уже поздно, так как сотрудники полиции обнаружили сами другие банки. Все банки с наркотическим веществом были изъяты и упакованы в три картонных коробки, которые были опечатаны бирками с оттиском печати № 57 «Для пакетов» и пояснительной надписью. По результатам проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она и другие участники поставили в нем подписи. Она не является потребителем наркотических средств и никогда не принимала наркотиков и не советовала их кому-либо принимать. Изготовленное ею наркотическое средство - марихуану никому не продавала, на безвозмездной основе никого ею не угощала. Она его просто хранила у себя в квартире с конца августа 2023 года до момента изъятия его сотрудниками полиции. За указанный период времени, она ни разу не изготовила целебной настойки и не употребила ее. Отчаянье, связанное с постоянными изнуряющими болями, привели ее к мысли о том, что если получится настой, избавляющий ее от этих, практически ежедневных болей в позвоночнике и ногах получится, то для нее появится шанс ночью уснуть. Она хотела избавиться от болей, не употребляя большое количество различных нестероидных и стероидных противовоспалительных препаратов, анальгетиков, антидепрессантов и прочее. И такая привлекательная перспектива затуманила ей глаза, не позволила ей выбросить все это. О чем она искренне сожалеет. Незнание закона не освобождает от ответственности, но она чистосердечно раскаивается и больше никогда этой ошибки не повторит. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объёме, дополнений не представила.

При этом суд учитывает, что признательные показания ФИО1 даны добровольно, в присутствии защитника в связи с чем не могут быть признаны недопустимыми (пункт 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля М.В.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.40-42), следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Примерно с 2016 года, более точную дату не помнит, он проживает с ФИО1 и ее несовершеннолетним сыном М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. 01 ноября 2023 года около 09 часов он уехал, ему позвонила ФИО1 и сообщила, что к ним приехали сотрудники полиции, и попросила его приехать домой. В ходе разговора ФИО1 не поясняла, с какой целью приехали сотрудники полиции. Когда он приехал домой вместе с ФИО1 в квартире находились сотрудники полиции и два представителя общественности. После чего один из сотрудников полиции представился и пояснил, что у них имеется постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области на разрешение производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в занимаемом им жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, с целью отыскания наркотических средств и психотропных веществ. Затем, сотрудник полиции предоставил ему для ознакомления вышеуказанное постановление суда, на котором он после прочтения поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ. На что ФИО1 сказала, что желает добровольно выдать наркотическое вещество - марихуану, которое она хранит в ящике под сиденьем дивана, расположенного в спальной комнате квартиры. После чего она подняла сиденье дивана и вытащила из ящика дивана одну трехлитровую банку с находящимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета. После чего сотрудники полиции продолжили проводить мероприятие, в ходе которого обнаружили в вышеуказанном диване еще одну трехлитровую стеклянную банку, одну двухлитровую стеклянную банку и одну стеклянную банку объемом 1 литр и одну стеклянную банку неустановленного объема, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что данное вещество она изготовила сама из куста конопли, который вырос в летний период 2023 года на территории, прилегающей к надворным постройкам. Вышеуказанные банки с веществом растительного происхождения были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в три картонные коробки, которые были опечатаны бирками с оттиском печати № 57 «Для пакетов» и пояснительной надписью. Ход проведения данного оперативно-розыскного мероприятия был запротоколирован, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. О том, что ФИО1 хранит вышеуказанное наркотическое вещество, он не знал. По какой причине ФИО1 не выдала добровольно все банки, с находящимся в них наркотическим веществом, ему не известно. В ящике вышеуказанного дивана он ничего не хранил, так как в этом не было необходимости, к тому же на вышеуказанном диване ФИО1 спит, и он находится в разложенном состоянии. После того, как уехали сотрудники полиции,ФИО1 пояснила, что наркотическое средство хранила сугубо в медицинских целях для изготовления целебных настоек, так как она является инвалидом III группы.

Из показаний свидетеля М.Н.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.43-44), следует, что 01 ноября 2023 года он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» для участия в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью он, второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу в квартире находились ранее ему незнакомые мужчина и женщина. Один из сотрудников полиции представился и пояснил, что у них имеется постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области на разрешение производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в занимаемом М.В.И. жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, с целью отыскания наркотических средств и психотропных веществ. Женщина представилась ФИО1 и пояснила, что собственником квартиры является она. Затем мужчина сказал, что М.В.И. это он. После чего сотрудник полиции передал ему для ознакомления постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области, на котором он после ознакомления поставил свою подпись. Перед началом проведения вышеуказанного мероприятия М.В.И. было предложено выдать наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещённые для свободного оборота на территории РФ. После чего ФИО1 добровольно выдала трехлитровую банку с веществом зеленого цвета, пояснив при этом, что в банке находится марихуана, которая принадлежит ей. Банку с веществом зеленого цвета ФИО1 вытащила из ящика дивана, стоящего в спальной комнате квартиры. На тот момент диван находился в разложенном положении. Также ФИО1 пояснила, что больше запрещенных веществ и предметов у нее в квартире нет и села на вышеуказанный диван. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование квартиры. В ходе данного мероприятия, в ящике дивана, из которого ФИО1 добровольно выдала одну трехлитровую банку с веществом растительного происхождения, сотрудники полиции обнаружили 1 стеклянную банку объёмом 3 литра, 1 стеклянную банку объёмом 2 литра, 1 стеклянную банку объёмом 1 литр, 1 стеклянную банку неустановленного объёма, внутри которых находилось вещество зеленого цвета. На что, ФИО1 пояснила, что вышеуказанные банки с веществом растительного происхождения принадлежат ей, и М.В.И. о них ничего не знал. М.В.И. пояснил, что ему действительно не было известно о том, что ФИО1 хранит в квартире наркотическое средство. Все стеклянные банки, с находящимся в них веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в 3 картонные коробки, которые были опечатаны бирками с оттиском печати № 57 «Для пакетов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором он, другой представитель общественности и иные участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Ш.А.Д., (л.д.45-46), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля М.Н.А.

Из показаний свидетеля М.С.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.47-49), следует, что он занимает должность заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Западнодвинский». 31 октября 2023 года было получено постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в занимаемом М.В.И., по адресу: <адрес>. 01 ноября 2023 года около 12 часов они приехали к М.В.И. по указанному адресу. По прибытию, в квартире находился М.В.И. и его сожительница ФИО1. В присутствии представителей общественности М.В.И. было представлено постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», с которым он ознакомился путём личного прочтения, на оборотной стороне постановления имеется его собственноручная подпись. Затем, М.В.И. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к легальному обороту на территории РФ. После чего ФИО1, вытащила из ящика дивана, стоящего в спальной комнате, одну трех литровую банку с веществом зеленого цвета и добровольно выдала ее сотрудникам полиции. При этом она пояснила, что в банке находится марихуана, которая принадлежит ей. ФИО1 пояснила, что больше запрещенных веществ и предметов у нее в квартире нет и села на вышеуказанный диван. После чего они приступили к обследованию квартиры. В ходе данного мероприятия, в ящике дивана, из которого ФИО1 добровольно выдала одну трехлитровую банку с веществом растительного происхождения, были обнаружены и изъяты: одна стеклянная банка объёмом 3 литра, одна стеклянная банка объёмом 2 литра, одна стеклянная банка объёмом 1 литр, одна стеклянная банка неустановленного объёма, внутри которых находилось вещество зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что вышеуказанные банки с веществом растительного происхождения принадлежат ей, и М.В.И. о них ничего не знал. М.В.И. пояснил, что ему не было известно о том, что ФИО1 хранит в квартире наркотическое средство. Все стеклянные банки, с находящимся в них веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы в три картонные коробки, которые были опечатаны бирками с оттиском печати № 57 «Для пакетов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данное действие было запротоколировано. Составленный по данному поводу протокол был оглашён вслух всем присутствующим, после чего они заверили его своими подписями. Какие-либо замечания и дополнения в ходе и по окончании оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступали.

Из показаний свидетеля Е.И.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.50-52), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Западнодвинский». 31 октября 2023 года было получено постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в занимаемом М.В.И., по адресу: <адрес>. 01 ноября 2023 года около 12 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Западнодвинский» старшим лейтенантом полиции К.Е.В., начальником полиции МО МВД России «Западнодвинский» подполковником полиции М.С.В. и представителями общественности приехали по адресу: <адрес>. В это время в квартире находился М.В.И., и его сожительница ФИО1, где М.В.И. было представлено для ознакомления постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства». М.В.И. ознакомился с данным постановлением путём личного прочтения, о чём на оборотной стороне собственноручно написал соответствующую запись и поставил свою подпись. Затем М.В.И. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к легальному обороту на территории РФ. После чего ФИО1, вытащила из ящика дивана, стоящего в спальной комнате одну трехлитровую банку с веществом зеленого цвета и добровольно выдала ее сотрудникам полиции. При этом она пояснила, что в банке находится марихуана, которая принадлежит ей. ФИО1 пояснила, что больше запрещенных веществ и предметов у нее в квартире нет и села на вышеуказанный диван. После чего они приступили к обследованию квартиры. В ходе данного мероприятия, в ящике дивана, из которого ФИО1 добровольно выдала одну трех литровую банку с веществом растительного происхождения, были обнаружены и изъяты: одна стеклянная банка объёмом 3 литра, одна стеклянная банка объёмом 2 литра, одна стеклянная банка объёмом 1 литр, одна стеклянная банка неустановленного объёма, внутри которых находилось вещество зеленого цвета. На что ФИО1 пояснила, что вышеуказанные банки с веществом растительного происхождения принадлежат ей, и М.В.И. о них ничего не знал. М.В.И. пояснил, что ему не было известно о том, что ФИО1 хранит в квартире наркотическое средство. Все стеклянные банки, с находящимся в них веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы в три картонные коробки, которые были опечатаны бирками с оттиском печати № 57 «Для пакетов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данное действие мною было запротоколировано. Затем, составленный протокол был оглашён вслух всем присутствующим, после чего они заверили его своими подписями. Какие-либо замечания и дополнения в ходе и по окончании оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступали.

Показаниями свидетеля К.Е.В. (л.д.53-55), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Е.И.В.

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.11.2023, зарегистрированным в КУСП № 4473 от 01.11.2023, согласно которому старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД РФ «Западнодвинский» К.Е.В. сообщил о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.11.2023, согласно которому в ходе обследования в квартире № 2, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты две стеклянные банки объемом 3 литра каждая, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, одна стеклянная банка объемом 2 литра, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, одна стеклянная банка неустановленного объема, с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стеклянная банка объемом 1 литр, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые упакованы в три картонные коробки и опечатаны бирками с оттиском печати № 57 «Для пакетов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 7-9);

- заключением эксперта № 2887 от 02.11.2023, согласно выводам которого каждое из предоставленных на экспертизу веществ растительного происхождения, исходными массами: 28,5 г, 59,2 г, 21,6 г, 41,0 г и 78,8 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составили, соответственно: 21,4 г 49,3г, 18,4 г, 34,6 г и 66,7 г. Согласно примечанию по 0,2 г каждого предоставленного вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д.23-27);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены: две стеклянные банки, объемом 3 литра каждая, с полимерными крышками, стеклянная банка объемом 2 литра с жестяной крышкой, стеклянная банка объемом 1 литр с полимерной крышкой, стеклянной банки объемом 720 мл с жестяной крышкой; 5 полимерных пакетов в веществом растительного происхожден6ия, которое признано экспертом наркотическим средством – каннабис (марихуана) следующими массами: 21,2 г, 49,1 г, 18,2 г, 34,4 г, 66,5 г, а всего общей массой 189,4 г (после экспертизы) (л. д. 29-34);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2023, согласно которому к настоящему уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянного веса, следующими массами: 21,2 г, 49.1 г, 18.2 г, 34.4 г, 66,5 г, а всего общей массой 189,4 г; две стеклянные банки, объемом 3 литра каждая с полимерными крышками, стеклянную банку объемом 2 литра с жестяной крышкой, стеклянную банку объемом 1 литр с полимерной крышкой, стеклянную банку объемом 720 мл с жестяной крышкой (л. д. 35-36);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 03.11.2023 с таблицей иллюстраций, в ходе которой подсудимая подтвердила показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой (л. д. 76-81).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Признавая вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 190,4 грамм, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, является крупным.

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений, признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением закона, оснований не доверять им у суда не имеется, а поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении основана на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, а также результатах оперативно-розыскного мероприятия, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона и подтверждены показаниями свидетелей, заключением эксперта, в соответствии с которым вещество, изъятое из квартиры ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, и другими материалами уголовного дела.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, состояние её здоровья, имущественное положение, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением данных о личности подсудимой, что суд учитывает при назначении наказания, установлено, что ФИО2 не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание позвоночника, подтвержденное медицинскими документами.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2514 от 22.11.2023, ФИО1 в период следствия и в момент в инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройство психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; опасность не предоставляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать о них показания, а также участвовать в следственных действия. В связи с отсутствием данных за наркоманию и алкоголизм, в прохождении лечения и медицинской и иной социальной реабилитации не нуждается. (л.д.89-90).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подробно описала свои действия по совершению инкриминируемого преступления, принимала участие в проверке показаний на месте

Суд также учитывает, что подсудимая преступление совершила впервые, ранее не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, ее состояние здоровья, в том числе наличие заболевания позвоночника, материальное положение, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и её поведением во время совершения преступления, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО2 не судима, совершила впервые тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, её образ жизни, возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также её поведение в настоящее время, свидетельствующее об искреннем желании встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований, исключающих уголовную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и без их применения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянного веса, следующими массами: 21,2 г, 49,1 г, 18,2 г, 34,4 г, 66,5 г, а всего общей массой 189,4 г., две стеклянные банки объемом 3 литра каждая, с полимерными крышками, стеклянную банку объемом 2 литра с жестяной крышкой, стеклянную банку объемом 1 литр с полимерной крышкой, стеклянную банку объемом 720 мл с жестяной крышкой, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянного веса, следующими массами: 21,2г,49,1г,18,2г, 34,4г, 66,5 г, а всего общей массой 189,4 г., две стеклянные банки объемом 3 литра каждая, с полимерными крышками, стеклянную банку объемом 2 литра с жестяной крышкой, стеклянную банку объемом 1 литр с полимерной крышкой, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Арсанова