Постановление № 5-12/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-12/2017

№ 5-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года с. имени П. Осипенко

Судья района имени Полины Осипенко Хабаровского края Табаков Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 час. 30 мин. на 36 км автодороги п. Берёзовый (Солнечный район Хабаровского края) – с. Бриакан (район им. П. Осипенко Хабаровского края) автомобиль знаком, с государственным регистрационным № регион, которым управляла ФИО1 был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по району имени Полины Осипенко Хабаровского края, с целью проверки документов и осмотра транспортного средства на предмет возможного выявления незаконно перевозимых водных биологических ресурсов (ВБР). После предоставления документа на транспортное средство и водительского удостоверения, на законное требование сотрудника полиции предоставить к осмотру груз, находящийся в салоне автомобиля, и документов на груз, ответила отказом и продолжила движение на автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения себя не признала, пояснила, что в указанное время управляла указанным автомобилем, в котором кроме неё ехал ее двоюродный брат С. Они остановилась недалеко от поста ГАИ, примерно в 300 метрах, с целью отправления естественных надобностей, после чего примерно через четыре минуты сели в автомобиль, и в это же время со стороны поста ГАИ к ним подъехал гражданский автомобиль без каких-либо специальных сигналов. Из автомобиля со стороны пассажирской двери вышел мужчина, который представился сотрудником полиции, какую именно должность он назвал, ФИО1 не помнит. Сотрудник ГАИ попросил документы на автомобиль. Она (Майстнер), понимая, что перед ней сотрудник полиции, передала ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Затем этот сотрудник стал выражаться в её адрес грубо и криком позвал второго мужчину. Она после криков и грубой речи мужчины стала сомневаться, что это сотрудник полиции и предложила осмотреть груз на посту ГАИ, при этом начала движения автомобиля в сторону поста. Подъехав к посту, она обнаружила, что там никого из сотрудников полиции нет, как и нет служебного автомобиля. Постояла минуту возле шлагбаума, затем услышав, как ей показалось, выстрелы и стуки по своему автомобилю, поехала в сторону с. Березовка. Приехав в с. Березовка, она написала заявление в полицию о случившемся. Ничего запрещенного в салоне автомобиля не привозила, готова была все показать на посту ГАИ.

В судебном заседании представитель административного органа – начальник ОГИБДД ОМВД района им. П. Осипенко С. показал, что в указанное время находился на стационарном посту ДПС, где осуществляли проверку автотранспорта выезжающего с территории района им. П. Осипенко в рамках операции «Путина». На посту с ним также находились другие сотрудники ОМВД России по району им. Полины Осипенко: инспектор ДПС С.., инспектор ДПС С.., оперуполномоченный УЭБиПК С.., а также двое инспекторов ДПС краевого подчинения. Все сотрудники кроме К были одеты в форму сотрудника полиции. Его внимание привлек автомобиль, который остановился перед постом примерно за 300 м. Автомобиль продолжительное время оставался без движения, включив аварийную сигнализацию. Он вместе с инспектором ДПС Ш. на личном автомобиле последнего проследовали к стоящему на обочине автомобилю, и припарковались сзади указанного автомобиля. Выйдя из автомобиля, он представился, при этом он был в форменной одежде с жетоном и фуражке, он освещался светом фар от автомобиля Ш.. Не заметить того, что он был в форме, было невозможно. За рулем микроавтобуса <данные изъяты> находилась женщина, в последствие установлено ФИО1 Он попросил представить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Женщина передала ему документы, при этом не высказывая какого-либо сомнения по поводу того что он не является сотрудником полиции. Он заглянул в салон и увидел, что там находится какой-то груз, накрытый одеялом. Поскольку в данное время идет операция «Путина» он предположил, что это может быть ВБР, и предложил водителю представить груз, находящийся в салоне автомобиля к осмотру. После чего автомобиль под управлением ФИО1 стремительно направился в сторону поста ДПС. Н В это же время навстречу автомобилю ФИО1 выбежали сотрудники полиции К и Д, который жезлом подал знак остановиться, однако Майстнер проигнорировала это и продолжила свое движение и, сбив шлагбаум, поехала в сторону села Березовка. Никто из сотрудников табельное оружие не применял, выстрелов не производил и их не слышал. Преследование ФИО1 они не осуществляли, поскольку это запрещено делать на гражданском автомобиле.

Сотрудники полиции: Д,Ш,К., допрошенные в судебном заседании, каждый по отдельности дали показания аналогичные показанию начальника ОГИБДД ОМВД района им. П. Осипенко К

Свидетель С. показал, что является двоюродным братом ФИО1, с которой ехал на её автомобиле пассажиром из Бриакана в Березовку. Перед постом ДПС за 600 метров они остановились для того чтобы сходить в туалет. Только они сели в машину как к ним подъехали на гражданском автомобиле двое мужчин и припарковались спереди автомобиля Юлии. Один из них вышел и представился сотрудником полиции, но удостоверения не показывал. Он попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, Юлия предъявила ему документы. Потом он начал громко кричать и звать своего товарища, Они испугались, подумали, что это вовсе не полицейские, а все это происходило в темное время суток, и решили ехать на пост. Их автомобиль подъехал к посту, но там никого не оказалось. И они поехали дальше в п. Березовый, где написали заявление в полицию. Он слышал выстрелы и удары по автомобилю.

Суд относится критически к показаниям свидетеля С.., которые своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями сотрудников полиции К,Д,Ш и К. Данные пояснения свидетеля С., по мнению суда, направлены на оказание содействия ФИО1 в реализации избранной ею версии защиты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в процессе, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по району имени Полины Осипенко Хабаровского края, в районе 36 км автодороги п. Берёзовый (Солнечный район Хабаровского края) – с. Бриакан (район им. П. Осипенко Хабаровского края). На законное требование сотрудника полиции предоставить к осмотру груз, находящийся в салоне автомобиля, и документов на груз, ФИО1 ответила отказом и не выполнила указанные требования.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России Д. и Ш. оперуполномоченного УЭБиПК К.; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по району им. П. Осипенко Ч.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Суд оценивает указанные доказательства соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции установлена и доказывается материалами дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Полины Осипенко л/с), ИНН <***>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, город Хабаровск, БИК 040813001, КПП 271701001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 271 623 7 0000 936.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Табаков Е.А.