Решение № 2-126/2024 2-126/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-126/2024

Дело № 2-126/2024

УИД: 22RS0027-01-2024-000135-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 13 мая 2024 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, в котором с учетом уточнения просила установить факт родственных отношений между ней и С.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать факт принятия наследства после смерти С.Р.Н. и признать за ней в порядке наследования после смерти С.Р.Н. право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что является племянницей и единственным близким родственником С.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, истец фактически приняла наследство. Однако в настоящее время она не может во вне судебном порядке оформить право собственности на вышеуказанное имущество, поскольку необходимо подтвердить родство между умершей С.Р.Н. и истцом, так как в записи акта о рождении внесены не верные данные.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, возражений не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспортным данным, истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении № К.ТР.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан К.А.И., в графе мать - К.А.Н..

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, К. сменила фамилию на ФИО4, затем на ФИО1.

Из записи акта о рождении С.Р. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан С.Н.Н., матерью – С.К.А..

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных отделом ЗАГС управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела отсутствуют сведения о регистрации брака и рождении детей у С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении С.А.Н., последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан С.Н.Н., матерью С.А.А..

Согласно справке о заключении брака С.А.Н. сменила фамилию на К..

Из справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 заявлено требование об установлении факта родственных отношений между нею и умершей С.Р.Н., что она является племянницей С.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия для заявителя.

Установление факта родства истцу необходимо для приобретения наследства умершей С.Р.Н., так как в ином порядке данный факт установить она не может.

Свидетели Х.Т.В., М.Б.Ф. в судебном заседании подтвердили факт нахождения ФИО1 и С.Р.Н. в родственных отношениях, а именно, что они являются племянницей и тетей по отношению друг к другу, а мать ФИО1 - К.А.Н. приходилась умершей родной сестрой.

Таким образом, факт родственных отношений ФИО1 и С.Р.Н. полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что следует из собранных по делу письменных доказательств, показаний свидетелей, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведений, представленных филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось следующее имущество: земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ право актуально.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусом Краснощековского нотариального округа, наследственное дело к имуществу С.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось. Наследственного дела к имуществу К.А.Н. в ее производстве не имеется. Документы по оформлению наследства после К.А.Н. находятся в наследственном деле №, открытом к имуществу К.А.И., ввиду того, что К.А.И. фактически принял наследство после смерти супруги, К.А.Н., но не оформил своих наследственных прав.

Из справок, представленных Администрацией Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, С.Р.Н. на день смерти проживала с ФИО1 и Т.Н.М. по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически приняла наследство до истечения шестимесячного срока после смерти С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, платила налоги.

Свидетели Х.Т.В., М.Б.Ф. в судебном заседании показали, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти тети, С.Р.Н., проживая с ней, а также забрав личные вещи.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, К.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства сестры С.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ФИО1, дочери К.А.Н., возникло право наследования по праву представления.

Из материалов дела, в том числе справки о фактическом принятии наследства, усматривается, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя С.Р.Н. фактически приняла наследственное имущество.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти С.Р.Н.

Иных наследников С.Р.Н. на день рассмотрения дела не установлено.

Следовательно, ФИО1, фактически приняв наследство после смерти С.Р.Н., стала собственником земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, и С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является племянницей С.Р.Н..

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, после смерти С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева