Приговор № 1-213/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-213/2024

№1-213/2024 УИД 36RS0004-01-2024-004966-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 сентября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Филоновой И.Г., ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, подсудимой ФИО11, ее защитника-адвоката Чертовой Т.Н. (ордер в деле), потерпевших: ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО8, Потерпевший №9, при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенной, находящейся в отпуске по уходу за малолетнем ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей (временно зарегистрированной) по адресу: <адрес>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО12 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15.09.2021 к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратилась ранее незнакомая ФИО7 с просьбой изготовить бытовую мебель для кухни. В этот момент у ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности изготовления мебели. С целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО12 сознательно дезинформировала ФИО7 относительно истинности своих намерений, сообщив той об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убедила последнюю в качестве предоплаты внести денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек. В рамках достигнутой договоренности, ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, в период времени с 15.09.2021 по 29.09.2021, находясь в офисе «Чили мебель» по адресу: <...>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, ФИО12 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05.08.2022 к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №5 с просьбой изготовить и установить бытовую мебель. В этот момент у ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности изготовления и установки мебели. С целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО12 сознательно дезинформировала Потерпевший №5 относительно истинности своих намерений, сообщив той об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убедила последнюю в качестве оплаты внести денежные средства в сумме 960 000 рублей 00 копеек. В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №5, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, в период времени с 05.08.2022 по 06.08.2022, находясь в офисе «Чили мебель» по адресу: <...>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 960 000 рублей 00 копеек. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 960 000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

3. Кроме того, ФИО12 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22.09.2022 к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратилась ранее не знакомая ФИО8 с просьбой изготовить бытовую мебель для кухни. В этот момент у ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности изготовления мебели. С целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО12 сознательно дезинформировала ФИО8 относительно истинности своих намерений, сообщив той об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убедила последнюю в качестве предоплаты внести денежные средства в сумме 40 800 рублей 00 копеек. В рамках достигнутой договоренности, ФИО8, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, 22.09.2022, находясь в офисе «Чили мебель» по адресу: <...>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 40 800 рублей 00 копеек. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 40 800 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Кроме того, ФИО12 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.11.2022 к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратилась ранее не знакомая Потерпевший №9 с просьбой изготовить бытовую мебель. В этот момент у ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9 путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности изготовления мебели. С целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО12 сознательно дезинформировала Потерпевший №9 относительно истинности своих намерений, сообщив той об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убедила последнюю в качестве предоплаты внести денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №9, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, 18.11.2022, находясь в офисе «Чили мебель» по адресу: <...>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Кроме того, ФИО12 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21.11.2022 к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратилась ранее не знакомая Потерпевший №6 с просьбой изготовить бытовую мебель. В этот момент у ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности изготовления мебели. С целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО12 сознательно дезинформировала Потерпевший №6 относительно истинности своих намерений, сообщив той об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убедила последнюю в качестве оплаты внести денежные средства в сумме 17 000 рублей 00 копеек. В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №6, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, 21.11.2022, находясь в офисе «Чили мебель» по адресу: <...>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек перевела со своего счета, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет на банковскую карту АО «Тинькофф» №, принадлежащий ФИО2. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 17 000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Кроме того, ФИО12 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22.11.2022 к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратилась ранее не знакомая Потерпевший №7 с просьбой изготовить бытовую мебель. В этот момент у ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности изготовления мебели. С целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО12 сознательно дезинформировала Потерпевший №7 относительно истинности своих намерений, сообщив той об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убедила последнюю в качестве предоплаты внести денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №7, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, 22.11.2022, находясь в офисе «Чили мебель» по адресу: <...>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

7. Кроме того, ФИО12 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28.12.2022 к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратилась ранее не знакомая Потерпевший №2 с просьбой изготовить бытовую мебель. В этот момент у ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности изготовления мебели. С целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО12 сознательно дезинформировала Потерпевший №2 относительно истинности своих намерений, сообщив той об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убедила последнюю в качестве предоплаты внести денежные средства в сумме 155 000 рублей 00 копеек. В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, 28.12.2022, находясь в офисе «Чили мебель» по адресу: <...>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 155 000 рублей 00 копеек. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 155 000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8. Кроме того, ФИО12 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05.01.2023 к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратилась ранее знакомая Потерпевший №1 с просьбой заменить механизмы на ранее установленной мебели. В этот момент у ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности заменить механизмы. С целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО12 сознательно дезинформировала Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений, сообщив той об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убедила последнюю в качестве предоплаты внести денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек. В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, 05.01.2023, находясь в офисе «Чили мебель» по адресу: <...>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9. Кроме того, ФИО12 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.01.2023 к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратилась ранее не знакомая Потерпевший №3 с просьбой изготовить бытовую мебель. В этот момент у ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности изготовления мебели. С целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО12 сознательно дезинформировала Потерпевший №3 относительно истинности своих намерений, сообщив той об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убедила последнюю в качестве предоплаты внести денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек. В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, 27.01.2023, находясь в офисе «Чили мебель» по адресу: <...>, перевела со своего банковского счета №, открытого в АО «ОТП Банк» на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ФИО12 денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО11 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, с предъявленным обвинением согласилась, исковые требования всех потерпевших признала в полном объеме, далее воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты, показания ФИО11 на предварительном следствии оглашены, согласно которым, в ноябре 2017 года она открыла ИП на свое имя, а также офис «Чили Мебель». Ее офис находился на 1 этаже в Доме Быта по адресу: <...>. Она занималась проектированием и изготовлением мебели, а также доставкой и установкой этой мебели. Она набрала штат сотрудников: 1. ФИО2, №.2. ФИО3, № 3. ФИО14 (отчества не помнит), №. С ноября 2017 года по январь 2023 года она брала заказы на изготовление мебели, обязательства по договорам с заказчиками исполнялись, периодически были задержки с поставками. После этого поступали жалобы от заказчиков, но через некоторое время она поставляла мебель. После она заключили договор об изготовлении и поставке мебели с Потерпевший №5, они договорились, что она исполнит обязательства в определенный срок, точно какой не помнит. Спустя 3 недели после того, как иссек срок устного договора с Потерпевший №5, она привезла ей часть мебели. Потерпевший №5 не устроила доставленная мебель, она предложила переделать заказ, от чего та оказалась и потребовала вернуть денежные средства в сумме 960 000 рублей. При этом мебель оставила себе. Заказ был выполнен примерно на сумму 100 000 рублей. Поскольку это был индивидуальный заказ, она не могла вернуть денежные средства и предложила возвращать их постепенно, от чего та так же отказалась. После чего Потерпевший №5 подала на нее в суд в гражданском порядке, и начала заниматься антирекламой, распространять про нее сведения, порочащие ее честь и достоинство. Потерпевший №5 начала угрожать ей, несколько раз к ней в офис по вышеуказанному адресу приходили двое мужчин и требовали вернуть деньги. Она боялась обратиться в полицию, потому что ее запугивали и угрожали окончательно испортить репутацию, что подтверждалось многочисленными порочащими ее деловую репутацию постами в социальных сетях и общедомовых чатах. В январе-феврале 2023 года, точно не помнит, прошел суд в Ленинском районе г. Воронежа, по итогам которого ее обязали выплатить Потерпевший №5 сумму в размере 1 700 000 рублей. Данное решение она планировала обжаловать, но у нее не было на это времени, поскольку она работала. После суда и антирекламы Потерпевший №5 в ее фирме начались проблемы с оборотом денежных средств, ее счета были заблокированы. Она думала, что она сможет решить свои проблемы, поэтому продолжала брать заказы. Обязательства она исполняла с задержкой, но мебель поставляла. Кроме того, в январе 2023 года к ней обратилась ранее знакомая Потерпевший №1, которая в 2017 году к ней уже обращалась за изготовлением мебели. Заказ она ей выполнила в полном объеме, у нее никаких претензий к ней не было. Далее 05.01.2023 Потерпевший №1 вновь к ней обратилась, в связи с тем, что нужно было заменить механизмы открытия ящиков, она согласилась исправить механизмы. Договор они не стали заключать с ней, так как сумма была небольшая и та уже ранее обращалась, решили на устной договоренности. Она ей сказала сумму 17 000 рублей, и попросила 10 000 рублей внести предоплату. Потерпевший №1 ей наличными передала денежные средства в ее офисе по вышеуказанному адресу, она ей выписала приходный кассовый ордер на сумму 10 000 рублей. Срок исполнения она ей сказала около 2 месяцев. Она закупила частично материал, но она так и не выполнила заказ Потерпевший №1, по той причине, что была большая очередь из заказов, и она не успела его выполнить, к тому же начались финансовые трудности. Потерпевший №1 не отказывалась от заказа. Денежные средства Потерпевший №1 она не вернула. 27.01.2023 она заключила договор купли-продажи с Потерпевший №3 на сумму 300 000 рублей, поскольку наличных денежных средств у нее не было, она предложила Потерпевший №3 взять кредит в банке ОТП на 200 000 рублей, а 100 000 рублей доплатить наличными. Кредит на сумму 200 000 рублей она оформляла сама на своем рабочем компьютере, счет для перечисления денежных средств она тоже указывала свой в банке «Тинькофф» №, на тот момент она не знала, что тот заблокирован. Через 2-3 дня после этого она узнала, что ее счет заблокировали и вывод денежных средств Потерпевший №3 невозможен, поскольку денежные средства на счетах были заблокированы по определению Ленинского районного суда г. Воронежа по принятию обеспечительных мер по иску Потерпевший №5 О том, что ее банковские счета заблокированы, она узнала только после поступления денежных средств на счет. Об этом Потерпевший №3, она сообщать не стала. Она планировала закупить материал для изготовления мебели с предоплаты и доплаты совместно, которые оставляли другие заказчики. Договорные обязательства должны были быть исполнены в срок 90 рабочих дней. Поскольку у нее было много заказов, а также у Потерпевший №3 дома был ремонт, она думала, что у нее будет достаточно времени для исполнения обязательств. В течение срока договора она не смогла закупить нужные материалы. Она неоднократно выезжала к ней на контрольные замеры. Заказы она отдавала в порядке очереди, поэтому до мая 2023 года договорные обязательства она не исполнила, также материалы для изготовления мебели она не закупила, поскольку у нее закончились денежные средства. В мае у нее закрыли офис за неуплату аренды и телефонная связь так же была отключена. После чего она частично перестала выходить на связь, но в мессенджере «Вотсап» она старалась отвечать. Кроме того, у нее был заключен договор № от 15.09.2021 с ФИО7 на сумму 377 200 рублей, та оставила ей предоплату в несколько оплат на общую сумму 150 000 рублей. С ФИО7 они договорились, что та позвонит ей по окончании ремонта в ее квартире, после чего она начнет производство, материалы для производства она закупила сразу, но те пошли на другие заказы. В апреле 2023 года ФИО7 связалась с ней, чтобы она дала ей кассовые чеки по внесенной предоплате, она предложила ей встретиться в конце мая и встреча состоялась, и она передала ей кассовые чеки. Однако ФИО7 отказалась ждать выполнения заказала, так как сроки были длительные, которые выходили за рамки договора. Но в мессенджере «Вотсап» она была на связи. Кроме того, 22.09.2022 она заключила договор № с ФИО8 на сумму 46 100 рублей, предоплата была в размере 30 000 рублей. Поскольку ФИО8 сказала ей, что дом еще не сдан, они договорились, что та позвонит ей как только его сдадут. Примерно в январе 2023 года ФИО8 позвонила ей, после чего она приехала к ней на замер кухни. Далее та приехала к ней в офис и дополнительно заказала кухонный стол за 3 500 рублей, вытяжку за 2 300 рублей и кухонный фартук за 5 000 рублей. Денежные средства та отдала ей наличными сразу в офисе. Вытяжку она ей заказала, скорее всего, точно она не помнит, та сейчас находится у нее на производстве по адресу: <...> в гаражном кооперативе «Шинник-4», рядом с домом 42, так же по вышеуказанному адресу находится кухонный гарнитур. В начале мая 2023 года ФИО8 позвонила ей, она пообещала исполнить обязательства до конца мая. Поскольку у нее такой возможности не было, связи не было, поэтому она не могла ответить на звонки, но отвечала на сообщения в мессенджере «Вотсап». Кроме того, 18.11.2022 она заключила договор с Потерпевший №9 на сумму 65 500 рублей. Она взяла предоплату в размере 50 000 рублей, на эти денежные средства она заказала материалы. Она обещала доставить мебель в январе 2023 года, но по договору у нее был срок до марта 2023 года. В апреле 2023 года Потерпевший №9 подала ей досудебную претензию о возврате денежных средств, поскольку она не выполнила обязательства по договору. Поскольку материалы были закуплены, она не могла вернуть денежные средства. Потерпевший №9 начала ей угрожать и требовать вернуть денежные средства, хотя по договору срок поставки мебели еще не истек. Она просила у нее подождать с выполнением заказа, так как был еще срок выполнения договора. По итогу, выполнить ее заказ у нее не получилось, так как начали заканчиваться денежные средства, и сотрудники из штата стали увольняться, в связи с порчей репутации. Кроме того, 21.11.2023 она заключила договор с Потерпевший №6 на изготовление мебели для ванной комнаты. Сумма заказа составляла 17 000 рублей. 2 000 рублей, та отдала ей наличными, 15 000 рублей та перевела на карту АО «Тинькофф» №, принадлежащая ее мастеру ФИО2. После чего тот отдал ей эти деньги для закупки материала. Этот материал у нее был в остатке, поэтому закупать его не пришлось. В срок 45-60 дней она должна была сделать мебель для ванной. Мебель они сделали, но поставить в срок договора не успели. После чего Потерпевший №6 отказалась принимать товар, и она решила ей частично вернуть денежные средства. В какой точно сумме она вернула денежные средства, она не помнит. На изъятом сотовом телефоне у нее скорее всего имеется чек о переводе денежных средств Потерпевший №6 Возможно она в тот момент пользовалась картой ФИО2, и денежные средства переводила оттуда. Какой банк в настоящий момент она не помнит. В настоящий момент мебель разобрана на материалы, которые находятся в цеху, указанном выше. Кроме того, 22.11.2023 она заключила договор № с Потерпевший №7 на сумму 97 000 рублей. Предоплату она взяла в размере 50 000 рублей. На эти деньги она заказала материалы. Также Потерпевший №7 должна была привезти ей кухонную вытяжку, для врезки в кухонный гарнитур. В январе 2023 года та привезла ее, но поскольку кухонный гарнитур к этому времени она не изготовила, вытяжку она оставила на хранение на производстве по адресу: <...> в гаражном кооперативе «Шинник-4», рядом с домом 42. Летом 2023 года, точно не помнит когда, ее вызвали в отдел полиции №4, адрес она не помнит, где она написала по данному факту объяснение, после чего вытяжку у нее забрали, что с ней сделали потом, она не знает. По итогу обязательства по договору она не исполнила. По итогу, выполнить ее заказ у нее не получилось, так как закончились денежные средства, с ней стали расторгать договора, так как ей испортили деловую репутацию. Кроме того, 28.12.2022 ей был заключен договор № с Потерпевший №2 на сумму 229 000 рублей. Та оставила ей предоплату наличными денежными средствами в размере 155 000 рублей. С этих денежных средств она заказала материалы для исполнения заказов. Потерпевший №2 неоднократно звонила ей, она обещала ей, что доставлю мебель, после чего в мае 2023 года она написала ей, что возникли задержки с изготовлением мебели. Она отвечала ей на сообщения в мессенджере «Вотсап», что в скором времени она изготовлю мебель, но сделать у нее этого не получилось. По итогу, выполнить ее заказ у нее не получилось, так как закончились денежные средства. Так же хочет еще раз пояснить, что с ней начали расторгать договоры, а также к ней перестали обращаться за заказами, она не могла использовать свои банковские счета для оплаты, так как те были арестованы. Поэтому ей пришлось в связи с данной ситуацией, попросить супруга, чтобы тот открыл ИП на свое имя, а именно ИП ФИО3. Офиса у них не было, поскольку не было денег на оплату аренды. У нее был только цех, который находился в гаражном кооперативе, указанном выше. Для того, чтобы исполнить раннее принятые мною заказы, они брали новые заказы уже через ИП «ФИО3 ». Часть ранее принятых заказов и заказов по ИП «ФИО3 » она отдала, другую часть не получилось выполнить, так как не хватило денежных средств, и была утеря ключевых клиентов. Из-за СВО и мобилизации люди стали экономить свои денежные средства, а так же была антиреклама со стороны Потерпевший №5, поэтому с ней расторгали договора, и она не могла дальше выполнять заказы. Она устроилась на подработку в такси, чтобы попытаться накопить нужную сумму для возмещения ущерба. Она понимаю, что из-за ее действий причинен ущерб потерпевшим, она хотела изготовить и установить мебель. Она попробовала возместить ущерб, когда брала денежные средства с новых заказов, чтобы исполнить предыдущие, не получилось. Потерпевших в известность о своих финансовых проблемах не ставила. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется вернуть денежные средства всем потерпевшим (т.3 л.д. 158-162).

1. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым 15.09.2021 она заключила договор купли-продажи мебели № с ИП ФИО13. По договору та обязуется изготовить бытовую мебель для кухни, согласно эскизу, который ранее она с ней совместно разработала. Общая стоимость мебели составляет 377 200 рулей 00 копеек. Она внесла в этот же день первую предоплату в размере 60 000 рублей 00 копеек. 28.09.2021 она внесла вторую предоплату в размере 50 000 рублей 00 копеек. 29.09.2021 она внесла третью предоплату в размере 40 000 рублей 00 копеек. Общая сумма предоплаты составляет 150 000 рублей. Срок на выполнение работы по заказу составлял 45-60 рабочих дней. Также в договоре купли-продажи, в пункте 3.1 было прописано, что с момента заключения договора продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более чем на 20 рабочих дней. В период времени с 29.09.2021 по май 2023 года она с ФИО13 не связывалась, так как в квартире был длительный ремонт и денежные средства, предоставленные ФИО13, были в качестве задатка. Точной даты в договоре указано не было. При первой встрече в офисе с ФИО13 было обговорено, что с момента заключения договора и до востребования, та должна закупить материал, который должен был находиться на складе. В конце апреля 2023 года она позвонила ФИО13 (с.т. №) для того, чтобы та подтвердила ранее полученные ими кассовые чеки, так как за этот период времени, чеки, которые у них были, выцвели, также узнать информацию на каком этапе находится изготовление мебели на кухни. На что Ксения сообщила, что встретиться они могут в конце мая, та заранее позвонит, и они договоримся на определенную дату. С 24 мая 2023 года она снова написала в мессенджере «WhaatsApp» сообщение ФИО13 о том, когда они смогут встретиться, но на сообщения и звонки та не отвечала. До настоящего времени ФИО13 на связь не выходит. До настоящего времени ФИО13 обязательства по договору не выполнила, заказанная мною мебель не поставлена, денежные средства ей не возвращены. Ремонт в своей квартире, она так и не сделала, поэтому не просила ФИО39 поставить мебель, а также не просила вернуть денежные средства. Однако понимает, что ФИО15 деньги не вернет, т.к. их у нее нет. Ей следователем был предъявлен на обозрение протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 02.11.2023 гаража в ГСК «Шинник-4» по адресу: <адрес>. В описательной части протокола осмотра места происшествия, либо на иллюстрационной таблице каких-либо предметов, имеющих отношение к заказанному ею кухонному гарнитуру нет, поскольку она заказывала кухонный гарнитур с фасадами цвета дуба Сонома и бежевого цвета, мебельных щитов похожего цвета, а также каких либо похожих фасадов на иллюстрационной таблице нет. Оригинала договора купли продажи товара мебели № от 15.09.2021 в настоящий момент у нее не имеется, так как прошло достаточно много времени, и она могла его куда-то положить. Но у нее имеются фотографии данного договора, которые она ранее прикладывала к заявлению с номером КУСП № от 20.06.2023. Хочет пояснить, что она созванивалась с ФИО13 не только по ее рабочему телефону, который был установлен в офисе «Чили мебель», но и по ее личному телефону, так же ей писала в мессенджере «Вацап». В мае 2023 года было видно, что сообщения доходят, но ФИО13 целенаправленно их не читала и не отвечала. Считает, что ФИО11 мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 150 000 рублей, которые она передала ей в офисе «Чили мебель», который расположен по адресу: <...>. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, при этом у нее имеются ипотечные кредитные обязательства, на иждивении 2 детей. ФИО13 обязательства по договору не выполнила, заказанная мебель не поставлена, денежные средства ей не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО12 в ее пользу причиненный вред в размере 150 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО32 от 07.11.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он является председателем ГСК «Шинник-4» ОГСК «Левобережный» с 2018 года. В его обязанности входит управление кооперативом, решение организационных вопросов, также он лично знаком со всеми собственниками гаражей в кооперативе. Примерно с 2017 года один из гаражей был приобретен в собственность ФИО13. С 2017 по 2022 год ФИО13 оплачивала все необходимые счета, вопросов к ней не возникало. За 2023 год ФИО13 счета не отплатила. Когда ФИО13 приобретала гараж, никакого имущества там не было. Оборудование, которое находится там сейчас, ГСК «Шинник-4» не принадлежит. Он периодически приходил к ней с проверкой, там работали люди, поскольку ФИО13 занималась производством мебели. Примерно с зимы по лето 2023 года ФИО13 появлялась в гаражном кооперативе, после чего в начале лета 2023 года производство мебели было приостановлено, более ФИО6, либо ее сотрудников он не видел. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.171-174).

Показаниями свидетеля ФИО2 от 08.11.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым, примерно с 2018 года, он неофициально работал на ФИО6 В его обязанности входило изготовление мебели, а также он следил за порядком и за работой остальных сотрудников. На тот момент ФИО13 снимала помещение под офис у его бывшей свекрови ФИО41, фамилию не знает, около остановки общественного транспорта «ул. Танеева». Там же они занимались производством мебели. В тот момент они производили мебель эконом класса. После ФИО13 решила снимать отдельный офис в Доме Быта по адресу: <...>. Когда они переехали в новый офис, то начали делать мебель среднего класса, с соответствующим поднятием цен. Примерно в конце зимы 2019 года, точно не помнит, ФИО13 приобрела гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская. Все производство было перенесено туда. На тот момент каких-либо проблем с бизнесом у нее не было. Примерно в середине января 2020 года, он с ФИО13 начали жить вместе. Вместе они жили до января 2023 года. За это время ФИО13 поменяла автомобиль ФИО16 на Киа Оптима, которую та взяла в автокредит. Поскольку Плотникова кредит выплачивать не смогла, так как ей не хватило денежных средств, автомобиль Киа Оптима сменила на Черри Тиго 3, и ездила на нем один год. После этого ФИО13 продала автомобиль Черри Тиго 3 и купила УАЗ Патриот. Примерно осенью 2022 году, она продала УАЗ Патриот, и более автомобилей не покупала. ФИО13 часто высылала деньги его матери. За время совместной работы он не получал заработную плату, но поскольку они жили вместе, он в этом не нуждался. В январе 2023 года он расстался с ФИО13, также перестал на нее работать. Более по данному делу ему пояснить нечего (т.1 л.д.175-179).

Показаниями свидетеля ФИО33 от 17.11.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым, она является матерью ФИО5, бывшего мужа ФИО13 С 2003 года она занимается производством мебели. У нее был цех по производству по адресу: Г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 13Б. В период времени с января 2019 года по апрель 2020 года вместе с ней работала ФИО13 У них был устный договор, что арендную плату они делят пополам, а также, поскольку оборудование в цеху принадлежало ей (ФИО40), ФИО13 должна была платить 10% от каждого заказа. ФИО13 неоднократно задерживала оплату, последние месяцы не платила аренду. Тогда она узнала, что Плотникова купила гараж для того, чтобы там сделать цех по производству, после чего она попросила ее уйти. Она предполагает, что ФИО13 каждый раз брала новые заказы, чтобы ими перекрывать предыдущие, поскольку та неоднократно жаловалась на отсутствие денежных средств. Куда Ксения каждый раз тратила денежные средства, она не знает. Закупала ли та материалы в том объеме, в котором это было необходимо, она не знает. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.1 л.д.191-194).

Показаниями свидетеля ФИО17 от 18.11.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым примерно с 2021 года он стал работать с ФИО13 Он периодически переставал работать на Ксению, так как ему предлагали более интересные варианты. Постоянно работать на ФИО6 он начал с октября 2022 года, так как та позвонила ему и пригласила для выполнения заказа в коттеджном поселке, который шел параллельно с заказом Потерпевший №5. К Потерпевший №5 он приезжал один раз на проверку. Он вел другие заказы, поэтому по поводу заказа Потерпевший №5 ему пояснить нечего. После каждой установки мебели, ФИО13 должна была подписывать вместе с заказчиком акт приема-передачи, чего Ксения не делала, поэтому на нее могли подать жалобу. С 2022 года у ФИО13 начались трудности с бизнесом, та неоднократно жаловалась на отсутствие денежных средств. После того как Потерпевший №5 подала в суд на Ксению, у нее заблокировали счета, а также Ксении пришлось съехать с офиса, поскольку не было денежных средств для оплаты аренды. В феврале 2023 года ФИО13 попросила его открыть ИП на свое имя, поскольку ей нужно было работать под новым именем, а также нужен был новый расчетный банковский счет, поскольку некоторым клиентам было неудобно оплачивать заказы наличными денежными средствами. Были ли у нее на этот момент проблемы с заказчиками он не знает. ФИО13 предоплатой с нового заказа перекрывала предыдущие заказы, об этом знали все ее сотрудники, так как та этого не скрывала. Примерно в мае 2023 начались серьезные проблемы с производством, не было денежных средств для закупки материалов и выполнения заказов, после чего новых заказов они не брали. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.195-199).

Показаниями свидетеля ФИО34 от 22.11.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым с августа 2021 года по февраль 2022 он неофициально, по устной договоренности, работал дизайнером на ФИО13. Он работал в офисе, но также периодически выезжал на замеры, по просьбе ФИО13, выезжал за фурнитурой, помогал установщикам, а также работал с клиентами. За время его работы на ФИО6, у нее было много заказов, поэтому иногда возникали задержки из-за отсутствия материалов. Поскольку он занимался в основном дизайном проектов, ничего по поводу отдачи заказов ему пояснить нечего. Его зарплата составляла 1,5 % на заключение договора и 1,5 % после сдачи, а в случае если он лично приводил заказчика, то 3% на заключение договора и 1,5 % после сдачи. По их договоренности с ФИО13 он должен быть получать оплату раз в 2 недели. Иногда та задерживала оплату и говорила, что выплатит полною за 2 недели с предоплаты нового заказа. Поскольку ФИО13 периодически задерживала отдачу заказов, его клиенты волновались, поэтому он решил уволиться. Более ему по данному факту пояснить нечего (т.1 л.д.201-205).

Показаниями свидетеля ФИО35 от 29.11.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она является юристом-консультантом в ООО «Елена», которое сдавало помещения 1-го этажа Дома Быта, расположенного по адресу: <...>, в субаренду. С 01.01.2022 между ООО «Елена» и ИП «ФИО13 » был заключен договор субаренды. Договор был заключен до 30.11.2022, но ФИО13 с начала лета 2022 перестала платить за аренду офиса, а также ее офис был закрыт. Примерно в июле 2022 года ФИО13 вышла на связь и пообещала, что приедет в ближайшее время для расторжения договора и заплатит задолженность, но та так и не появилась, поэтому в августе 2022 года они расторгли договор с ИП «ФИО13» в одностороннем порядке, о чем уведомили ФИО6 по телефону (т.1 л.д.206-210).

Показаниями свидетеля ФИО36 от 05.11.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он является руководителем ИП «ФИО18». ИП занимается продажей мебельной фурнитуры, кухонных принадлежностей. Ранее в период времени с 31.03.2018 по 24.05.2019 год он работал с ИП «ФИО13». Договоры заключались в письменной форме. На данный момент они не сохранились. Более ИП ФИО13 закупки в ИП ФИО18 не осуществляла. Согласно выписок закупок, ФИО13 последняя закупка была проведена в ИП ФИО18 27.05.2019. Его магазин имеет название «Аква» и расположен по адресу: <...> (т.3 л.д.28-34).

Показаниями свидетеля ФИО37 от 05.11.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она работает в ООО «Плитстройторг» с 2014 года в должности старшего менеджера. Их фирма занимается продажей комплектующих мебели. С 2020 года их фирма начала сотрудничать с ИП ФИО13 ФИО13 была оформлена как физическое лицо, поэтому договоры не заключались с ней. Её заказы оформляли различные менеджеры, в том числе и она. В период времени за 2021 год у нее было большое количество заказов, после чего заказы стали убывать (т.3 л.д.35-42).

1. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО7 от 20.06.2023, в котором она просит принять меры к ИП ФИО13, с которой у нее заключен договор купли - продажи мебели от 15.09.2021 на приобретение мебели для кухни на сумму 150 000 рублей, обязательства не выполнены, денежные средства не возвращены, ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.216);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...>. Установлено, что в данном гараже производилась мебель (т.1 л.д.163-170);

- договором купли-продажи мебели № от 15.09.2021, согласно которому между ИП ФИО13 и ФИО7 заключен договор о покупке мебели (т.1 л.д. 220-229);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.128-129).

2. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 от 14.12.2023 и 29.03.2024, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 05.08.2022 она заключила договор № 50823 с ИП «ФИО13» на изготовление мебели на сумму 960 000 рублей. Она оставила предоплату в размере 3 000 рублей, после чего 06.08.2023 она внесла оставшуюся сумму 957 000 рублей наличными денежными средствами. По договору, ФИО13 должна была сделать и установить ей мебель до конца ноября 2022 года. 29.10.2022 из 12 позиций договора та установила один шкаф в гардеробную, который был изготовлен не по обговоренному дизайн-проекту, а также на каркасе и полках имелись сколы, потертости и царапины. ФИО13 обещала все исправить. По окончании срока, указанного в договоре, она обратилась к ФИО13 с досудебной претензией о возврате денежных средств, которую та подписала и поставила свою печать. Согласно досудебной претензии денежные средства ФИО13 должна была вернуть ей в течение 10 дней, то есть по 13.11.2022. Денежные средства та не вернула. Примерно в конце ноября 2022 года она обратилась Ленинский районный суд с исковым заявлением. 27.03.2023 суд обязал ФИО6 выплатить ей 1 720 000 рублей. После чего та обратилась с апелляцией в Воронежский областной суд, где ее судебную задолженность сократили до 1 370 000 рублей. Также хочет добавить, что 05.11.2023 ФИО13 звонила ей с абонентского номера <***> и предлагала в счет погашения долга отдать ей оборудование для изготовления мебели, но она отказалась. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 960 000 рублей, что является крупным. Более по данному факту ей пояснить нечего. После обозрения протокола осмотра места происшествия от 02.11.2023 с иллюстрационной таблицей гаража в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...> хочет пояснить, что ни в описательной части протокола осмотра места происшествия, ни в иллюстрационной таблице каких-либо предметов мебели, имеющих отношение к ее заказу, нет (т.2 л.д.247-250, т.3 л.д.118-119).

Показаниями свидетелей ФИО32 от 07.11.2023 (т.1 л.д.171-174), ФИО2 от 08.11.2023 (т.1 л.д.175-179), ФИО33 от 17.11.2023 (т.1 л.д.191-194), ФИО17 от 18.11.2023 (т.1 л.д.195-199), ФИО34 от 22.11.2023 (т.1 л.д.201-205), ФИО35 от 29.11.2023 (т.1 л.д.206-210), ФИО36 от 05.11.2023 (т.3 л.д.28-34), ФИО37 от 05.11.2023 (т.3 л.д.35-42); изложенными выше в настоящем приговоре.

2. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №5 от 30.11.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО13, с которой у нее был заключен договор на покупку мебели на сумму 960 000 рублей, обязательства по договору не выполнены ФИО13, ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.240);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...>. Установлено, что в данном гараже производилась мебель (т.1 л.д.163-170);

- договором купли-продажи мебели № от 05.08.2022, согласно которому между ИП ФИО13 и Потерпевший №5 заключен договор о покупке мебели на сумму (т.3 л.д.1-10);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.128-129).

3. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым в середине сентября 2022 года ее знакомая посоветовала ей магазин по продаже кухонь «Чили». Она обратилась в вышеуказанный магазин в «Доме быта», расположенного по адресу: <...>. Ее заказ принимала ФИО13, которая является индивидуальным предпринимателем. ФИО13 составила ей проект кухни и рассчитала стоимость, которая с учетом доставки и установки составила 46 100 рублей. 22.09.2022 она заключила договор купли-продажи № с ИП «ФИО13» на покупку кухни, как и было прописано в договоре, она оставила предоплату в размере 30 000 рублей. Так как кухню она заказывала в квартиру, в которую собиралась переезжать после сдачи дома, с ФИО13 они договорились, что как только дом будет сдан она позвонит и та начнет подготовку кухни. В период времени с 09.01.2023, она позвонила ФИО13, та приехала к ней на замер кухни, также она заказала кухонный фартук за 5 000 рублей и вытяжку за 2 300 рублей. 10.09.2023 она приехала в магазин «Чили», расположенный в Доме быта по адресу: <...>, там она заказала стол, заплатив 3 500 рублей. Все оплаты производились наличными денежными средствами, ей были выданы чеки. До мая 2023 года она несколько раз звонила ФИО13, та отвечала через раз. Примерно 12.05.2023 она позвонила ФИО13 и та пообещала ей, что примерно 20.05.2023 привезет кухню на установку. После чего та перестала отвечать на звонки. На данный момент мебель ей не доставлена, денежные средства в размере 40 800 рублей не возвращены. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 40 800 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсионная выплата составляет 24 000 рублей, иного дохода она не имеет. После обозрения протокола осмотра места происшествия от 02.11.2023 с иллюстрационной таблицей гаража в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...> хочет пояснить, что ни в описательной части протокола осмотра места происшествия, ни в иллюстрационной таблице каких-либо предметов заказанного ею кухонного гарнитура, нет, поскольку она заказывала кухонный гарнитур с фасадами цвета мокко и ванили. Мебельных щитов похожего цвета, а также каких-либо похожих фасадов на иллюстрационной таблице нет. Также она заказывала обеденный стол, фартук и кухонную вытяжку. На иллюстрационной таблице представлена вытяжка марки «Midea», предназначалась та для ее кухонного гарнитура или нет, она не знает, пояснить не может. Материала для заказанного стола или фартука на иллюстрационной таблице не представлено. Оригинала договора купли-продажи товара мебели № от 22.09.2022 в настоящий момент у нее не имеется, так как прошло достаточно много времени, и она могла его куда-то положить. Но у нее имеются фотографии данного договора, которые она ранее прикладывала к заявлению с номером КУСП 10886 от 25.05.2023. Она созванивалась с ФИО13 не только по ее рабочему телефону, который был установлен в офисе «Чили мебель», но и по ее личному телефону. В конце мая 2023 года она так же звонила ей на личный телефон, гудки шли, но ФИО13 целенаправленно на звонки не отвечала. Таким образом, ФИО13 мошеннических путем завладела денежными средствами в сумме 40 800 рублей, которые она передала ей несколькими суммами в офисе «Чили мебель», который расположен по адресу: <...>. На данный момент ФИО13 обязательства по договору не выполнила, заказанная мебель ей не поставлена, денежные средства ей не возвращены в полном объеме. В ходе судебного разбирательства ФИО12 частично в размере 10 000 рублей возместила причиненный преступлением вред. Исковые требования уточнила, просит взыскать с ФИО12 30 800 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО32 от 07.11.2023 (т.1 л.д.171-174), ФИО2 от 08.11.2023 (т.1 л.д.175-179), ФИО33 от 17.11.2023 (т.1 л.д.191-194), ФИО17 от 18.11.2023 (т.1 л.д.195-199), ФИО34 от 22.11.2023 (т.1 л.д.201-205), ФИО35 от 29.11.2023 (т.1 л.д.206-210), ФИО36 от 05.11.2023 (т.3 л.д.28-34), ФИО37 от 05.11.2023 (т.3 л.д.35-42); изложенными выше в настоящем приговоре.

3. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО8 от 25.05.2023 о привлечении к уголовной ответственности ИП ФИО6, осуществляющая деятельность по производству и продажи мебели в магазине «Чилли» по адресу: <...>, которая не исполнила свои обязательства и похитила денежные средства в размере 40 800 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.205);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...>. Установлено, что в данном гараже производилась мебель (т.1 л.д. 163-170);

- договором купли-продажи мебели № от 22.09.2022, согласно которому между ИП ФИО13 и ФИО8 заключен договор о покупке мебели на сумму (т.2 л.д.208-211);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на котором находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3л.д.128-129).

4. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, согласно которым 18.11.2022 она заключила договор купли-продажи мебели с ИП ФИО13 на сумму 65 500 рублей, по которому была взята предоплата в размере 50 000 рублей ФИО13. Мебель ФИО13 обещала доставить в начале января 2023 года. По договору обязательства ФИО13 должна была выполнить до 22.03.2023. На телефонные звонки по абонентскому номеру № ФИО13 не отвечала. После писала сообщения в WhatsApp. В сообщениях ФИО13 неоднократно обещала ей привезти заказанную мебель. 24.04.2023 она направила ФИО13 досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств. Последний раз ФИО13 выходила на связь 19.05.2023. Денежные средства ФИО13 ей не вернула, обязательства по договору купли-продажи не выполнила до сих пор, абонентский номер ФИО13 сменила. Как ей стало известно, сейчас ее абонентский №. После обозрения протокола осмотра места происшествия от 02.11.2023 с иллюстрационной таблицей гаража в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...> хочет пояснить, что ни в описательной части протокола осмотра места происшествия, ни в иллюстрационной таблице каких-либо предметов мебели в детскую комнату, имеющих отношение к ее заказу, нет, поскольку она заказывала мебельный гарнитур цвета дуба Сонома с ярко-синими вставками, мебельных щитов похожего цвета на иллюстрационной таблице нет. Оригинала договора купли продажи товара мебели № от 18.11.2022 в настоящий момент у нее не имеется, так как прошло достаточно много времени и она могла его куда-то положить. Но у нее имеются фотографии данного договора, которые она ранее прикладывала к протоколу допроса в качестве потерпевшего. Она созванивалась с ФИО13 не только по ее рабочему телефону, который был установлен в офисе «Чили мебель», но и по ее личному телефону, также ей писала в мессенджере «Вотсап». В конце мая 2023 года было видно, что сообщения доходят, но ФИО13 целенаправленно их не читала и не отвечала, на звонки так же не отвечала. Таким образом, ФИО13 мошеннических путем завладела денежными средствами в сумме 50 000 рублей, которые она передала ей в офисе «Чили мебель», который расположен по адресу: <...>. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход в среднем составляет 4 290 рублей, поскольку она работает на 0,25 ставки, общий доход ее семьи составляет 35 000. Также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у нее имеются ипотечные и кредитные обязательства на общую сумму 17 000 рублей в месяц. На данный момент ФИО13 обязательства по договору не выполнила, заказанная мною мебель не поставлена, денежные средства ей не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО12 причиненный преступлением вред в размере 50 000 рублей.

Показаниями свидетелей, ФИО32 от 07.11.2023 (т.1 л.д.171-174), ФИО2 от 08.11.2023 (т.1 л.д.175-179), ФИО33 от 17.11.2023 (т.1 л.д.191-194), ФИО17 от 18.11.2023 (т.1 л.д.195-199), ФИО34 от 22.11.2023 (т.1 л.д.201-205), ФИО35 от 29.11.2023 (т.1 л.д.206-210), ФИО36 от 05.11.2023 (т.3 л.д.28-34), ФИО37 от 05.11.2023 (т.3 л.д.35-42); изложенными выше в настоящем приговоре.

4. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №9 от 25.04.2023, в котором она просит принять привлечь к ответственности ФИО13, с которой у нее заключен договор купли продажи мебели на сумму 50 000 рублей, денежные средства которые ФИО13 не вернула, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...>. Установлено, что в данном гараже производилась мебель (т.1 л.д.163-170);

- договором купли-продажи мебели № от 18.11.2022, согласно которому между ИП ФИО13 и Потерпевший №9 заключен договор о покупке мебели (т.2 л.д.87-94);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на котором находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.128-129).

5. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым 21.11.2022 она заключила договор с ИП ФИО19, в офисе по адресу: <...> по изготовлению мебели в ванную комнату: тумба, зеркала и полки, также дополнительных услуг и работ по доставке, подъему мебели. Общая стоимость по договору составила 17 000 рублей. Две тысячи она отдала ФИО13 наличной суммой, а 15 000 перевела на карту № Тинькофф банка на имя ФИО2. Срок выполнения работ по договору должен был составлять 45-60 дней. Однако, до настоящего момента все работы по договору не выполнены, мебель ей никто не привез. ФИО13 периодами выходила на связь по номеру 89204293429 и обещала все сделать, но до настоящего момента ничего не изменилось. По данному факту решила обратиться в полицию, так как поняла, что ФИО13 не хочет выполнять договорные обязательства. После обозрения протокола осмотра места происшествия от 02.11.2023 с иллюстрационной таблицей гаража в ГСК «Шинник-4» по адресу: <адрес>, хочет пояснить, что ни в описательной части протокола осмотра места происшествия, ни в иллюстрационной таблице каких-либо предметов мебели в детскую комнату, имеющих отношение к ее заказу, нет, поскольку она заказывала мебель с фасадами белого и бежевого цветов, мебельных щитов похожего цвета, а также каких-либо похожих фасадов на иллюстрационной таблице нет. Оригинала договора купли-продажи товара мебели № от 21.11.2022 в настоящий момент у нее не имеется, так как прошло достаточно много времени и она могла его куда-то положить. Но у нее имеются фотографии данного договора, которые она ранее прикладывала к заявлению в полицию от 27.05.2023. Она созванивалась с ФИО13 не только по ее рабочему телефону, который был установлен в офисе «Чили мебель», но и по ее личному телефону, так же ей писала в мессенджере «Вацап». В конце мая 2023 года было видно, что сообщения доходят, но ФИО13 целенаправленно их не читала и не отвечала, на звонки так же не отвечала. Таким образом, ФИО13 мошеннических путем завладела ее денежными средствами в сумме 17 000 рублей, которые она передала и перевела на карту ей в офисе «Чили мебель», который расположен по адресу: <...>. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 30 000 рублей, общий доход на семью 100 000 рублей, а также имеются кредитные обязательства (ипотека, по которой ежемесячно выплачивается 17 600 рублей), на иждивении двое малолетних детей. На данный момент ФИО13 обязательства по договору не выполнила, заказанная мною мебель не поставлена, денежные средства ей не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО12 17 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Показаниями свидетелей, ФИО32 от 07.11.2023 (т.1 л.д.171-174), ФИО2 от 08.11.2023 (т.1 л.д.175-179), ФИО33 от 17.11.2023 (т.1 л.д.191-194), ФИО17 от 18.11.2023 (т.1 л.д.195-199), ФИО34 от 22.11.2023 (т.1 л.д.201-205), ФИО35 от 29.11.2023 (т.1 л.д.206-210), ФИО36 от 05.11.2023 (т.3 л.д.28-34), ФИО37 от 05.11.2023 (т.3 л.д.35-42); изложенными выше в настоящем приговоре.

5. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №6 от 27.05.2023, в котором она просит принять меры к ИП ФИО13, с которой у нее заключен договор купли продажи мебели от 21.11.2022 на приобретение мебели на сумму 17 000 рублей, денежные средства в сумме 17 000 рублей ей не возвращены, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.161);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...>. Установлено, что в данном гараже производилась мебель (т.1 л.д.163-170);

- договором купли-продажи мебели № от 21.11.2022, согласно которому между ИП ФИО13 и Потерпевший №6 заключен договор о покупке мебели (т.2 л.д.163-171);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на котором находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.128-129).

6. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 от 10.10.2023, 03.11.2023 и 29.03.2024, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 22.11.2022 она увидела вывеску в Доме Быта, по адресу: <...> о продаже кухонной мебели, зашла. Выбрав кухонную мебель, она заключила договор купли-продажи № от 22.11.2022 с ФИО13 и передала денежные средства (задаток) 50 000 рублей. Стоимость всей кухни составляла 97 900 рублей. Также, она передала ФИО13 24.01.2023 кухонную вытяжку стоимостью 7 354 рублей, по адресу: <...>. Вытяжка была передана для установки в кухонный гарнитур. По договору ФИО13 должна была исполнить заказ в срок 45-60 рабочих дней, а именно до 10 марта 2023 г. Она неоднократно списывалась с ФИО13, та каждый раз обещала, что приедет и установит ей кухню. В середине апреля 2023 года ФИО13 прислала ей фотографию материала, закупленного для изготовления ее заказа. На фотографии она увидела материал не того цвета, что она заказывала, а также увеличив фотографию она заметила проект другой кухни. Когда она сказала об этом ФИО13, та удалила фотографию и свои сообщения. В мае 2023 года, она поняла, что кухню ей не установят и деньги не вернут, то написала ФИО13 вернуть ее вытяжки. Спустя 10 дней у нее получилось забрать вытяжку, которую ФИО13 привезла в свой офис в Дом Быта, более ФИО13 на связь не выходила. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57 354 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 16 000 рублей. После обозрения протокола осмотра места происшествия от 02.11.2023 с иллюстрационной таблицей гаража в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...> хочет пояснить, что ни в описательной части протокола осмотра места происшествия, ни в иллюстрационной таблице каких-либо предметов мебели, имеющих отношение к заказанному ею кухонному гарнитуру нет, поскольку она заказывала кухонный гарнитур с фасадами белого и коричневого цветов, мебельных щитов похожего цвета, а также каких либо похожих фасадов на иллюстрационной таблице нет. Оригинала договора купли продажи товара мебели № от 22.11.2022 в настоящий момент у нее не имеется, так как прошло достаточно много времени и она могла его куда-то положить. Но у нее имеются фотографии данного договора, которые она ранее прикладывала к заявлению с номером КУСП № от 30.05.2023. Она созванивалась с ФИО13 не только по ее рабочему телефону, который был установлен в офисе «Чили мебель», но и по ее личному телефону, так же ей писала в мессенджере «Вацап». В конце мая 2023 года было видно, что сообщения доходят, но ФИО13 целенаправленно их не читала и не отвечала, на звонки так же не отвечала. Таким образом, ФИО13 мошеннических путем завладела денежными средствами в сумме 50 000 рублей, которые она передала ей в офисе «Чили мебель», который расположен по адресу: <...>. Там же она забрала вытяжку, которая принадлежит ей стоимостью 7354 рублей. На данный момент ФИО13 обязательства по договору не выполнила, заказанная мебель не поставлена, денежные средства, 50 000 рублей, ей не возвращены (т.2 л.д. 140-142, л.д.143-147, л.д.149-151).

Показаниями свидетелей, ФИО32 от 07.11.2023 (т.1 л.д.171-174), ФИО2 от 08.11.2023 (т.1 л.д.175-179), ФИО33 от 17.11.2023 (т.1 л.д.191-194), ФИО17 от 18.11.2023 (т.1 л.д.195-199), ФИО34 от 22.11.2023 (т.1 л.д.201-205), ФИО35 от 29.11.2023 (т.1 л.д.206-210), ФИО36 от 05.11.2023 (т.3 л.д.28-34), ФИО37 от 05.11.2023 (т.3 л.д.35-42); изложенными выше в настоящем приговоре.

6. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №7 от 30.05.2023, в котором она просит принять меры к ИП ФИО13, с которой у нее заключен договор купли продажи мебели от 22.11.22 на приобретение мебели на сумму 57 354 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (вытяжка на сумму 7 354 рубля возвращена) (т.2 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...>. Установлено, что в данном гараже производилась мебель (т.1 л.д.163-170);

- договором купли-продажи мебели № от 22.11.2022, согласно которому между ИП ФИО13 и Потерпевший №7 заключен договор о покупке мебели (т.2 л.д.120-126);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.128-129).

7. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 28.12.2022 она заключила договор купли-продажи мебели № с ИП ФИО13. По договору та обязалась изготовить кухонный гарнитур, согласно эскизу, который ранее она с ней совместно разработала. Общая стоимость гарнитура составляет 229 000 рулей 00 копеек. Она внесла в этот же день предоплату в размере 155 000 рублей 00 копеек. Срок на выполнение работы по заказу составлял 45-60 рабочих дней. Также в договоре купли-продажи, в пункте 3.1 было прописано, что с момента заключения договора продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более чем на 20 рабочих дней. 26.04.2023 она позвонила ФИО13 (с.т. 8 -920-429-34-29) для того, чтобы узнать на каком этапе находится изготовление кухни. На что ФИО13 сообщила, что необходим дополнительный замер помещения кухни, но когда та сможет подъехать к ней домой, сообщит по телефону заранее. 28.04.2023 ФИО13 написала ей в мессенджере «WhaatsApp» сообщение о том, что та сможет подъехать к ней домой для того, чтобы сделать дополнительные замеры, после этого сообщила, что 10.05.2023 с ней созвонится и они договоримся об установке кухонного гарнитура. 10.05.2023 она ей неоднократно звонила на мобильный телефон, но та не отвечала. В 18 часов 00 минут того же дня Ксения написала сообщение в мессенджере «WhaatsApp» о том, что к 20 - числам мая те изготовят и установят кухню. 24.05.2023 ей пришло сообщение от Ксении, в котором та сообщила, что произошли небольшие задержки с изготовлением кухни, поэтому ей нужно еще немного подождать. Срок, к которому будет готова кухня, та не уточнила. Больше на связь Ксения не выходила. После обозрения протокола осмотра места происшествия от 02.11.2023 с иллюстрационной таблицей гаража в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...> хочет пояснить, что ни в описательной части протокола осмотра места происшествия, ни в иллюстрационной таблице каких-либо предметов мебели, имеющих отношение к ее заказу, нет, поскольку она заказывала кухонный гарнитур белого цвета с фасадами цвета белый глянец. Каких-либо фасадов на представленной иллюстрационной таблице она не увидела. Оригинала договора купли продажи товара мебели № от 28.12.2022 в настоящий момент у нее не имеется, так как прошло достаточно много времени и она могла его куда-то положить. Но у нее имеются фотографии данного договора, которые она ранее прикладывала к заявлению в полицию. Она созванивалась с ФИО13 не только по ее рабочему телефону, который был установлен в офисе «Чили мебель», но и по ее личному телефону, так же ей писала в мессенджере «Вацап». В конце мая 2023 года было видно, что сообщения доходят, но ФИО13 целенаправленно их не читала и не отвечала, на звонки так же не отвечала. Считает, что ФИО13 мошеннических путем завладела денежными средствами в сумме 155 000 рублей, которые она передала ей в офисе «Чили мебель», который расположен по адресу: <...>. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 44 000 рублей, при этом у нее имеется ипотечный кредит, который она выплачивает ежемесячно по 15 000 рублей, также она платит коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, кроме того у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая 1 группу инвалидности. Просит суд взыскать с ФИО12 ущерб в размере 155 000 рублей.

Показаниями свидетелей, ФИО32 от 07.11.2023 (т.1 л.д.171-174), ФИО2 от 08.11.2023 (т.1 л.д.175-179), ФИО33 от 17.11.2023 (т.1 л.д.191-194), ФИО17 от 18.11.2023 (т.1 л.д.195-199), ФИО34 от 22.11.2023 (т.1 л.д.201-205), ФИО35 от 29.11.2023 (т.1 л.д.206-210), ФИО36 от 05.11.2023 (т.3 л.д.28-34), ФИО37 от 05.11.2023 (т.3 л.д.35-42); изложенными выше в настоящем приговоре.

7. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 29.05.2023, в котором она просит принять меры к ИП ФИО13, с которой у нее заключен договор купли продажи мебели от 28.12.2022 на приобретение мебели для кухни на сумму 155 000 рублей, указанную сумму денежных средств ФИО13 не вернула, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...>. Установлено, что в данном гараже производилась мебель (т.1 л.д.163-170);

- договором купли-продажи мебели № от 28.12.2022, согласно которому между ИП ФИО13 и Потерпевший №2 заключен договор о покупке мебели (т.2 л.д.15-18);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на котором находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на котором находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.128-129).

8. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в 2017 году она обратилась в компанию «Чилли мебель» для того, чтобы сделать шкаф в прихожую комнату, а в детскую комнату шкаф и стол. Тогда сделка состоялась все было доставлено и установлено вовремя. После чего в 2023 году механизмы в ящиках вышли из строя, и она обратилась снова в данную организацию, а именно к ФИО13. Она написал ей в «Вотсапе» на абонентский № для того, чтобы обсудить детали заказа. После чего они с ней договорились о встрече по ее адресу проживания. Далее, в начале января 2023 у них состоялась встреча по адресу: <адрес>. ФИО13 посчитала количество ящиков, механизмы открытия которых необходимо заменить, также она обратила внимание на профиль, на котором держались двери шкафа, так как его также необходимо было заменить. После чего та ей озвучила полную сумму которую необходимо было оплатить. Данный ремонт оценила в 14 700 рублей. Она согласилась на данную сумму. Затем ФИО13 ей сказала, что необходимо внести предоплату в размере 10 000 рублей, на что она согласилась. Данные денежные средства она отдала ей нарочно сразу, после чего она выписала квитанцию. Они договорились о том, что данную работу та выполнит в течении одного месяца. Никакого договора они с Ксенией не заключали. Спустя месяц она написала ей в «Вотсап» по указанному номеру, для того чтобы уточнить когда она сможет приступить к работе, на что та ей ответила что у них много заказов, и снова сказала подождать один месяц. После она ФИО13 писала неоднократно, но та всегда ссылалась на то, что у нее много заказов. В августе 2023 года ФИО13 перестала отвечать. Данный ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении находится один ребенок, которого содержит и воспитывает одна, и она оплачивает два кредита по 20 000 рублей каждый, ее среднемесячная заработная плата составляет 70 000 рублей. После обозрения протокола осмотра места происшествия от 02.11.2023 с иллюстрационной таблицей гаража в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...> хочет пояснить, что ни в описательной части протокола осмотра места происшествия, ни в иллюстрационной таблице каких-либо предметов мебели, имеющих отношение к ее заказу, нет. Договор купли-продажи она с ФИО13 (ФИО12) не заключала, так как ранее она уже у нее заказывала мебель и когда вновь к ней обратилась для того, чтобы заменить ящики и механизмы на мебели, они договорились в устной форме, она ФИО13 (ФИО12) передала наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, и та выписала ей чек о получении денег, который ранее она уже прикладывала к ее допросу. В настоящее время ФИО12 полностью возместила причиненный преступлением вред в размере 10 000 рублей, претензий к ФИО12 не имеет

Показаниями свидетелей, ФИО32 от 07.11.2023 (т.1 л.д.171-174), ФИО2 от 08.11.2023 (т.1 л.д.175-179), ФИО33 от 17.11.2023 (т.1 л.д.191-194), ФИО17 от 18.11.2023 (т.1 л.д.195-199), ФИО34 от 22.11.2023 (т.1 л.д.201-205), ФИО35 от 29.11.2023 (т.1 л.д.206-210), ФИО36 от 05.11.2023 (т.3 л.д.28-34), ФИО37 от 05.11.2023 (т.3 л.д.35-42); изложенными выше в настоящем приговоре.

8. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.02.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по имени Ксения, которая мошенническим путем завладела денежными средствами в размере 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...>. Установлено, что в данном гараже производилась мебель (т.1 л.д.163-170);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.01.2023, согласно которому от Потерпевший №1 принято 10 000 рублей наличными (т.3 л.д.113);

- протокол выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на которой находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.128-129).

9. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым в январе 2023 года у нее появилась необходимость в покупке кухни. Через интернет она нашла фирму «Чили мебель» ИП ФИО13, ей понравились некоторые модели кухни. Она приехала в офис по адресу: <...> где они с ИП ФИО13 заключили договор купли-продажи от 27.01.2023 на сумму 300 000 рублей. Наличных денежных средств у нее не было, тогда ФИО13 предложила ей взять 200 000 рассрочку и 100 000 отдать наличными. Она согласилась. ФИО13 лично оформляла при ней через банк ОТП заявку на кредит на ее имя. Заявку на кредит ей одобрили сразу, денежные средства автоматически были перечислены на счет ФИО13 30.01.2023. Позднее ей пришли платежные поручения от банка ОТБ. Сотрудник «Чили мебель» приезжал к ней домой по адресу: <адрес>, где произвел замеры. Спустя некоторое время ей прислали дизайн кухни, который ее устроил. В течении всего времени, за пол года она переписывалась через «Ватсап» по поводу ее заказа. ФИО13 неоднократно приезжала к ней домой, чтобы сделать дополнительные замеры. Примерно с конца мая 2023 года ФИО13 стала реже выходить на связь, и примерно с 05.06.2023 совсем перестала отвечать на телефон, на замеры не приехала. 16.06.2023 она решила доехать до офиса по адресу: <адрес>, офис был закрыт, со слов работников соседних организаций, ИП ФИО13 за 1 день съехала из офиса, и более там не появлялась. По данному факту она обратилась в полицию. После обозрения протокола осмотра места происшествия от 02.11.2023 с иллюстрационной таблицей гаража в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...> хочет пояснить, что ни в описательной части протокола осмотра места происшествия, ни в иллюстрационной таблице каких-либо предметов мебели, имеющих отношение к ее заказу, нет, поскольку она заказывала кухонный гарнитур с фасадами темно-серого цвета со столешницей под дерево. На иллюстрационной таблице представлены фасады похожего цвета, но она не может быть уверена, что те подготовлены для ее кухни. Оригинала договора купли продажи товара мебели № от 27.01.2023 в настоящий момент у нее не имеется, так как прошло достаточно много времени и она могла его куда-то положить. Но у нее имеются фотографии данного договора, которые она ранее прикладывала к заявлению в полицию. Она созванивалась с ФИО13 не только по ее рабочему телефону, который был установлен в офисе «Чили мебель», но и по ее личному телефону, так же ей писала в мессенджере «Вотсап», было видно, что сообщения доходят, но ФИО13 целенаправленно их не читала и не отвечала. Таким образом, ФИО13 мошеннических путем завладела ее денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые она передала ей в офисе «Чили мебель», который расположен по адресу: <...>. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 33 000 рублей, ежемесячно платит коммунальные платежи в сумме 9 000, также у нее имеются ипотечные кредитные обязательства. Кроме того, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. На данный момент ФИО13 обязательства по договору не выполнила, заказанная мною мебель не поставлена, денежные средства ей не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО12 200 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Показаниями свидетелей, ФИО32 от 07.11.2023 (т.1 л.д.171-174), ФИО2 от 08.11.2023 (т.1 л.д.175-179), ФИО33 от 17.11.2023 (т.1 л.д.191-194), ФИО17 от 18.11.2023 (т.1 л.д.195-199), ФИО34 от 22.11.2023 (т.1 л.д.201-205), ФИО35 от 29.11.2023 (т.1 л.д.206-210), ФИО36 от 05.11.2023 (т.3 л.д.28-34), ФИО37 от 05.11.2023 (т.3 л.д.35-42); изложенными выше в настоящем приговоре.

9. Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от 16.06.2023, в котором она просит привлечь к отвтсвенности ФИО13, с которой у нее заключен договор купли продажи мебели от 27.01.23 на приобретение мебели на сумму 200 000 рублей, денежные средств ФИО13 не вернула, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.120);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен гараж в ГСК «Шинник-4» по адресу: <...>. Установлено, что в данном гараже производилась мебель (т.1 л.д.163-170);

- договором купли-продажи мебели № от 27.12.2023, согласно которому между ИП ФИО13 и Потерпевший №3 заключен договор о покупке мебели (т.1 л.д.123-127);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на котором находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.121-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», флеш-накопитель, на котором находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» (т.3 л.д.128-129).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО12, полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а ее преступные деяния подлежат квалификации:

1. в отношении потерпевшей ФИО7 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

2. в отношении потерпевшей Потерпевший №5 - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

3. в отношении потерпевшей ФИО8 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

4. в отношении потерпевшей Потерпевший №9 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

5. в отношении потерпевшей Потерпевший №6 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

6. в отношении потерпевшей Потерпевший №7 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

7. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

8. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

9. в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Таким образом, с субъективной стороны деяние заключается в прямом умысле и корыстной цели, когда виновный осознавал, что обманывает потерпевшего либо заведомо использовал его доверие для получения чужого имущества или права на чужое имущество, и желал этого.

При этом согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью притивоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следовательно обман или злоупотребление доверием являются способами хищения чужого имущества.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО12, в период с 15.09.2021 по 27.01.2023, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, совершала хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного либо в крупном размере ущерба потерпевшим, как это изложено в установочной части настоящего приговора. Так, к ФИО12 (на тот момент ФИО13) занимавшейся изготовлением и продажей мебели, обратились потерпевшие по настоящему уголовному делу с просьбой изготовить и установить бытовую мебель, а также выполнить иные работы связанные с мебелью. У ФИО12, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевших, путем их обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности изготовления мебели, выполнения иной работы связанной с мебелью. С целью реализации своего корыстного умысла, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и при отсутствии на это реальной возможности, отсутствия финансов, ФИО12 сознательно дезинформировала потерпевших относительно истинности своих намерений, сообщая об актуальности изготовления мебели, условиях оплаты и ее доставки, и убеждала потерпевших в качестве предоплаты внести денежные средства. В рамках достигнутых договоренностей, потерпевшие, находясь под воздействием обмана, будучи введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО12, и не подозревая о преступном замысле последней, передавали ФИО12 денежные средства. ФИО12 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели и выполнению иных работ не выполнила, тем самым путем обмана похищала принадлежащие потерпевшим денежные средства, незаконно обратив их в собственность и распоряжалась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшим значительный и крупный материальный ущерб.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО12 в совершении указанных преступлений, допущено не было.

Все права подсудимой, в том числе ее право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с ее участием, следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенных ФИО12 преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступных действий, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступления совершены с прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления последствий и желала их наступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелям обвинения, поскольку в целом суд признает их достоверными, последовательными, согласующимися друг с другом, с материалами дела, которые в своей совокупности дают полную и последовательную картину произошедших событий, их показания на предварительном следствии и в суде не менялись, объективно отражают происходящие события и факты совершения преступления подсудимой ФИО12, а незначительные различия не имеют существенного значения для дела.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшими и иными участниками процесса не имеется и судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых были совершены преступления: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка и стадия совершения преступления, а также личность виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ст.159 ч.2 УК РФ) и тяжкого (ст.159 ч.3 УК РФ) преступлений.

Судом учитывается личность ФИО12, ее семейное положение, состояние ее здоровья и ее близких родственников, образ жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершенного преступления.

ФИО12 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, замужем, имеет на иждивении 2 малолетних детей, один из которых является новорожденным, имеет ряд хронических заболеваний, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления: потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, и потерпевшей ФИО8 частично (в размере 10 000 рублей).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО12 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых является новорожденным в июне 2024. Кроме того, смягчающим наказание ФИО12 обстоятельством по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме; а по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО8 - добровольное, частичное (в размере 10 000 рублей) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также судом учитывается наличие у ФИО12 хронических заболеваний.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания по всем эпизодам преступлений, подсудимая ФИО12 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО12, по всем эпизодам преступлений отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО12 вида и размера наказания за совершенные преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие детей, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести (ст.159 ч.2 УК РФ) и тяжкого (ст.159 ч.3 УК РФ), по каждому преступлению наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, состояния ее здоровья и ее близких родственников, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, а также поведения на судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно: в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО12 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в том числе штрафа.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по всем эпизодам преступлений по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности по всем эпизодам преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой по всем эпизодам преступлений положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ (принудительные работы), ст.76.2 УК РФ (судебный штраф), а также прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений. Также судом не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимой ФИО12 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, суд исходит из следующего: установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (отсутствуют), личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Положительная характеристика личности ФИО12, признание вины, поведение в суде, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых является новорожденным и нуждается в постоянной заботе матери; по мнению суда, эти обстоятельства в совокупности, существенно уменьшают степень общественной опасности и дают основания для назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа (предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ) и ограничения свободы (предусмотренное санкцией ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ), находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы условно.

Окончательное наказание ФИО12 подлежит назначению с учетом требований ст.69 ч.3 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких.

По уголовному делу заявлены гражданские иски:

В рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей ФИО7 (гражданским истцом) подано исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО12 (гражданского ответчика) 150 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей Потерпевший №5 (гражданским истцом) подано исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО12 (гражданского ответчика) 960 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей ФИО8 (гражданским истцом) подано исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО12 (гражданского ответчика) 30 800 рублей 00 копеек (уточненное с учетом добровольного возмещения 10 000 рублей) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей Потерпевший №9 (гражданским истцом) подано исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО12 (гражданского ответчика) 50 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей Потерпевший №6 (гражданским истцом) подано исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО12 (гражданского ответчика) 17 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей Потерпевший №2 (гражданским истцом) подано исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО12 (гражданского ответчика) 155 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО12 (гражданского ответчика) 10 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей Потерпевший №3 (гражданским истцом) подано исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО12 (гражданского ответчика) 200 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей Потерпевший №7 (гражданским истцом) подано исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО12 (гражданского ответчика) 50 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО12 исковые требования признала в полном объеме.

Обсуждая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Суд находит исковые требования, заявленные гражданскими истцами ФИО7, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к подсудимой ФИО12 законными, обоснованными, доказанными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с подсудимой ФИО12:

- в пользу ФИО7 причиненный ей имущественный вред в размере 150 000 рублей 00 копеек,

- в пользу Потерпевший №9 причиненный ей имущественный вред в размере 50 000 рублей 00 копеек,

- в пользу Потерпевший №6 причиненный ей имущественный вред в размере 17 000 рублей 00 копеек,

- в пользу Потерпевший №2 причиненный ей имущественный вред в размере 155 000 рублей 00 копеек,

- в пользу Потерпевший №3 причиненный ей имущественный вред в размере 200 000 рублей 00 копеек;

- в пользу Потерпевший №7 причиненный ей имущественный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

что подтверждается материалами уголовного дела.

Исковые требования, заявленные гражданским истцом ФИО8 в размере 40 800 подлежат частичному удовлетворению, поскольку, согласно имеющейся в материалах дела расписки ФИО8 (пояснений в судебном заседании), подсудимой ФИО12 добровольно частично в размере 10 000 рублей возмещен имущественный вред причиненный преступлением. Сумма подлежащая взысканию составляет 30 800 рублей.

Исковые требования, заявленные гражданским истцом Потерпевший №1 не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно имеющейся в материалах дела расписке Потерпевший №1, ее пояснений в судебном заседании, подсудимой ФИО12 добровольно в полном объеме в размере 10 000 рублей возмещен имущественный вред причиненный преступлением. Материальных претензий к ФИО12 Потерпевший №1 не имеет.

Исковые требования, заявленные гражданским истцом Потерпевший №5 не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от 20.03.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.07.2023) о взыскании с ИП ФИО13 в пользу ФИО38 суммы, оплаченной по договору № от 05.08.2022.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.241 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 (ФИО6) Ксению Олеговну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

1. - по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

2. - по ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – 2 (два) года лишения свободы;

3. - по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

4. - по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

5. - по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

6. - по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

7. - по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

8. - по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 1 (один) год лишения свободы;

9. - по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО12 окончательное наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. При этом обязать осужденную ФИО39 К.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, принять меры к возмещению причиненного преступлением материального вреда потерпевшим (ФИО7, Потерпевший №5, ФИО8, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3), не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО12 в виде запрета определенных действий – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №6 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №7 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №2 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №3 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №4 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №8 30 800 (тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (с учетом частичного возмещения в добровольном порядке 10 000 рублей), в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №9 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Исковые требования Потерпевший №1 оставить без удовлетворения, в связи с добровольным, полным возмещением ФИО12 причиненного преступлением материального вреда Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №5 оставить без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.03.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.07.2023) о взыскании с ИП ФИО13 в пользу Потерпевший №5 суммы, оплаченной по договору № от 05.08.2022.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», переданный на ответственное хранение ФИО12, - возвратить по принадлежности ФИО12;

- флеш-накопитель, на котором находится информация сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Арест на имущество ФИО11 наложенный для обеспечения гражданских исков потерпевших по настоящему уголовному делу: гараж (помещение), кадастровый номер объекта: №, по адресу: <...>, ГСК «Шинник-4», гараж №, - сохранить до исполнения удовлетворенных судом гражданских исков по настоящему уголовному делу (до возмещения причиненного преступлением материального вреда потерпевшим: ФИО7, Потерпевший №5, ФИО8, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3).

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья