Постановление № 1-116/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

Уголовное дело №1-116/2020 (№12002950006000009)

УИД: 19RS0002-01-2020-000437-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 28 февраля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием старшего ст. помощника прокурора г. Черногорска –Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-116/2020 (№12002950006000009) в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** Республики Хакасия, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу6 РХ, ***38, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь гражданином Российской Федерации, *** был поставлен на первоначальный воинский учет в отделе военного комиссариата Республики Хакасия по г. Черногорск и Боградскому району и был признан годным к прохождению военной службы, без каких-либо ограничений.

*** призывнику ФИО1 помощником начальника отделения предназначения и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г.Черногорск и Боградскому району О.И.А.. вручена повестка с вызовом на *** для отправки на сборный пункт г. Абакана. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах РФ, призывник ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от мероприятии по призыву на военную службу, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от военной службы, без уважительных причин в отдел военного комиссариата РХ, расположенный по адресу: <...>, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

*** призывнику ФИО1 помощником начальника отделения предназначения и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Черногорск и Боградскому району О.И.А. вручена повестка с вызовом на *** для отправки на сборный пункт г. Абакана. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах РФ, призывник ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от мероприятий по призыву на военную службу, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от военной службы, без уважительных причин в отдел военного комиссариата РХ, расположенный по адресу: <...>, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. В ч. 2 ст. 59 Конституции РФ указано, что граждане РФ несут военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

В ч. 4 ст. 31 данного Закона указывается, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

Следователь следственного отдела по г. Черногорску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и РХ ФИО2 с согласия и.о. руководителем следственного отдела по г. Черногорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и РХ ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Филлипова Л.М. не поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что размер вреда, который обвиняемым возмещен не соразмерен общественной опасности вменяемого преступления.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник-адвокат Овчинников Д.В. поддержал мнение обвиняемого и просил прекратить уголовное дело с применением к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следственного отдела по г. Черногорску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и РХ ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (л.д. 80).

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и характеризуется положительно. (л.д.72, 86), женат, имеет малолетнего ребенка (л.д.73), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит. (л.д. 88,90), работает.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обвиняемый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, а именно осуществил благотворительную помощь ГКУ РХ «Центр для несовершеннолетних» в приобретении строительного инструмента (л.д.93-94, 95,96).

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, не имеет ограничений к труду.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ИНН/КПП ***; УФК по *** (ГСУ СК России по *** и Республике Хакасия л/с ***), р/с 40***; Отделение Красноярск ***; ***.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, начисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Ю.В.Распевалова