Решение № 2-6828/2020 2-6828/2020~М-5957/2020 М-5957/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-6828/2020Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 ноября 2020 года <адрес> Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 108 910 рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика, согласно кредитного договора. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен на 18 месяцев с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 34,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 73 071 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 630 рублей 46 копеек, убытки в размере 4 431 рублей 46 копеек, комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 001 рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 88 279 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 848 рублей 40 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик в суд не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 108 910 рублей на срок 18 месяцев с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 34,9%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы задолженности. Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 88 279 рублей 98 копеек (задолженность по кредиту в размере 73 071 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 630 рублей 46 копеек, убытки в размере 4 431 рублей 46 копеек, комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 001 рублей 36 копеек). Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным. Заявленный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, периоду просрочки, не является карательным для ответчика, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Судебный приказ о взыскании заявленной задолженности был отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обращение истца в суд в порядке искового производства является обоснованным. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 848 рублей 40 копеек. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 279 рублей 98 копеек (задолженность по кредиту в размере 73 071 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 630 рублей 46 копеек, убытки в размере 4 431 рублей 46 копеек, комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 001 рублей 36 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 848 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья Г.В.Чех Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Чех Геннадий Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|