Определение № 2-188/2017 2-188/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 мая 2017 года

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Боброва А.В., изучив материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что поданное исковое заявление соответствует требования установленным п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, рассмотрению дело было назначено в порядке упрощенного производства.

В ходе подготовки по делу установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>6, по указанному адресу имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ правило территориальной подсудности определяется местом нахождения ответчика. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица. Место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передачи на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кировградский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Боброва