Апелляционное определение № 33-279/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 33-279/2026

№ 2-260/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 19 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Кашиева М.Б.,

судей Андреевой А.В., Бадмаевой О.В.,

при секретаре Чимидовой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия ФИО2 на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 6 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Бадмаевой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 сентября 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 124 руб. 82 коп. на срок 60 месяцев под 13 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. По состоянию на 3 июля 2025 г. задолженность заемщика перед истцом по соглашению № составляет 56 980 руб. 60 коп.

15 октября 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,80 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. По состоянию на 3 июля 2025 г. задолженность заемщика перед истцом по соглашению № составляет 54 997 руб. 55 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ № ФИО1 умер 23 августа 2023 г.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 111 978 руб. 15 коп., из них: по соглашению № от 24 сентября 2020 г. – 56 980 руб. 60 коп., по соглашению № от 15 октября 2021 г. в размере 54 997 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 34 коп. и за расторжение кредитного договора в размере 20 000 руб. 00 коп., расторгнуть кредитные договора (соглашения № от 24 сентября 2020 г., № от 15 октября 2021 г.), заключенные с ФИО1, если будет установлено наличие наследников с ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отсутствия наследников - с 23 августа 2023 г.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, указал, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Имущество умершего становится выморочным только в случае отсутствия наследников. Указал, что по настоящее время судом не установлены потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования. Просил суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22 сентября 2021 г. № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Полагал, что основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Просил суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с Территориального управления и в соответствии с положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика администрации Хар-Булукского СМО Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя муниципального образования

Третье лицо – нотариус Целинного нотариального округа ФИО3, нотариальная палата Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 6 октября 2025 г. исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично.

Расторгнуты кредитные договоры (соглашения) № № от 24 сентября 2020 г. и № № от 15 октября 2021 г., заключенные с ФИО1, с 23 августа 2023 г.

Взысканы в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам (соглашениям) № от 24 сентября 2020 г. в размере 56 980 руб. 60 коп. и № от 15 октября 2021 г. в размере 54 997 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 34 коп., в размере 20 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счету № в АО «Россельхозбанк» в сумме 18 547 руб. 98 коп., денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счету № в сумме 50 руб. 00 коп., на средства пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в сумме 49 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе руководитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия ФИО2 считает, что решение суда подлежит отмене, ссылаясь на следующее. Указывает, что в нарушение требований п. 1 ст. 1151 ГК РФ суд первой инстанции не установил наличие или отсутствие наследников по закону, так и по завещанию; при наличии наследников кто имеет право наследовать или же все наследники отстранены от наследования; кто из наследников отказывается от наследства. Отсутствие в материалах дела сведений о фактическом принятии наследниками по закону наследства не обосновывает законность требований истца, так как согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Заявляя требования о признании имущества умершего ФИО1 выморочным и наложении взыскания на ответчика, истец обязан был доказать отсутствие наследников и что наследство умершего ими фактически не принято. Указывает на отсутствие оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. Полагает, что неправильное толкование и не применение необходимых норм права привели к принятию незаконного и необоснованного решения суда. Просил его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Россельхозбанк», представители ответчиков ТУ Росимущества в Республике Калмыкия и администрации Хар-Булукского СМО Республики Калмыкия, третье лицо нотариус Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3, представитель третьего лица Нотариальной палаты Республики Калмыкия, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части состава и размера наследственного имущества наследодателя ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи, Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 124 руб. 82 коп. на срок 60 месяцев под 13 % годовых. 15 октября 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,80 % годовых. Заемщик застрахован не был.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 умер 23 августа 2023 г.

Обязательства по кредитам заемщиком не исполнены, в связи с чем по указанным соглашениям образовалась следующие задолженности:

- по соглашению № от 24 сентября 2020 г. по состоянию на 03 июля 2025 г. задолженность заемщика перед истцом составляет 56 980 руб. 60 коп., в том числе 36 705 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4 954 руб. 74 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 7 259 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 861 руб. 73 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

- по соглашению № от 15 октября 2021 г. по состоянию на 03 июля 2025 г. задолженность заемщика перед истцом составляет 54 997 руб. 55 коп., в том числе 20 199 руб. 91 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 23 475 руб. 08 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 368 руб. 29 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 7 110 руб. 26 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 844 руб. 01 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе, в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1

Из представленных Отделом ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия актовых записей следует, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял. Имеет дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 8 августа 2025 г. № КУВИ-001/2025-152859659 по состоянию на 23 августа 2023 г. сведения о правах ФИО1 на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют.

По сведениям Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Целинному району от 25 сентября 2025 г. № 3997 за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из информации Отделения СФР по Республике Калмыкия от 26 сентября 2025 г., ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с 21 января 2020 г. в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 26 июля 2012 г. в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа) с 26 июля 2012 г. по 31 августа 2023 г. в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Целинном районе. С 1 сентября 2023 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученных сумм пенсии, ЕДВ нет. На дату смерти 1 августа 2023 г. ФИО1 средства пенсионных накоплений, учитываемые в специальной части индивидуального лицевого счета, находятся в Управляющей компании ВЭБ в сумме 49,49 руб. Обращений правопреемников не зарегистрировано.

Из сведений ФНС следует, что на имя ФИО1. в АО «Россельхозбанк» открыт счет №; в ПАО «Сбербанк России» - №.

Согласно сведениям от 8 августа 2025 г. на счету №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, по состоянию на 23 августа 2025 г. имеется остаток денежных средств в сумме 18 547 руб. 98 коп.

Из сведений от 15 августа 2025 г. на счету № №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, по состоянию на 23 августа 2023 г. имеется остаток денежных средств в сумме 50 руб.

Доказательств о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не содержится.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку после смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников наследство не принял, данных о фактическом принятии наследства судом не установлено, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось, недвижимое и движимое имущество за умершим не зарегистрировано, имущество, оставшееся после его смерти в виде остатков денежных средств, находящихся на счету №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в сумме 18 547 руб. 98 коп., на счету №, открытом в ПАО Сбербанк» на имя ФИО1, в сумме 50 руб., пенсионных накоплений, находящихся в Управляющей компании ВЭБ на имя ФИО1 в сумме 49,49 руб., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ) накопительная пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 7 мая 1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

При таких данных решение суда о признании пенсионных накоплений выморочным имуществом и взыскании их в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит отмене.

При этом суд правомерно исходил из того, что наследник выморочного имущества (в настоящем случае Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Республике Калмыкия) несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредитора размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Доводы жалобы о том, что судом не был установлен состав наследственного имущества и круг наследников, фактически принявших наследство ФИО1, противоречат материалам дела.

Так, судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры для установления состава наследственного имущества ФИО1 и круга его наследников, судом было установлено, что по истечении срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, за принятием наследства умершего никто не обратился, наследственное дело в отношении ее имущества не заводилось.

Данных о том, что наследники ФИО1 фактически приняли наследство или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что умершим при жизни было составлено завещание.

Таким образом, содержащиеся в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

При таких данных решение суда в части размера и состава наследственного имущества ФИО1 подлежит изменению путем исключения из наследственной массы денежных средств в виде пенсионных накоплений, находящихся в Управляющей компании ВЭБ на имя ФИО1 в сумме 49,49 руб.

Что касается довода апелляционной жалобы о необходимости освобождения ответчика от уплаты судебных расходов понесенных истцом по делу, то он основан на неверном толковании норм процессуального закона.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые АО «Россельхозбанк» вынуждено было понести для восстановления своих прав.

Так, при подаче настоящего иска АО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 34 коп. и 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7 и № 8 от 11 июля 2025 г. (л.д. 7-8).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ТУ Росимущества по Республике Калмыкия не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Ввиду того, что в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, то есть не более суммы остатков денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего.

Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 6 октября 2025 г. изменить путем исключения из абзацев четвертого, пятого, шестого резолютивной части решения слов «на средства пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в сумме 49 руб. 49 коп.».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи А.В. Андреева

О.В. Бадмаева

Мотивированное определение изготовлено 03.04.2026