Постановление № 5-73/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-73/2017

дело № 5-73/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 г. г. Кашин Судья Кашинского городского суда Тверской области Трусов Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [данные изъяты]

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

[дата обезличена] около [данные изъяты] во дворовой территории у дома [номер обезличен] по [данные удалены] ФИО1 управлял автомашиной Ауди, государственный регистрационный знак [номер обезличен], в нарушении п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности движения с парковки совершил наезд на пешехода П. В результате ДТП согласно акту судебно-медицинской обследования, П. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что [дата обезличена] выезжал с парковки, не заметил пешехода и наехал на П. своей автомашиной. После ДТП сразу отвез пострадавшую в больницу.

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно положениям п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что [дата обезличена] около [данные изъяты] водитель ФИО1 во дворе дома [номер обезличен] по [данные удалены] при движении задним ходом с парковочного места не заметил пешехода П. и совершил на нее наезд своим автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена], в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

- телефонным сообщением из Калязинской ЦРБ в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «ФИО3» о поступлении в ЦРБ П. с травмами после ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения имевшего место [дата обезличена] во дворе дома [номер обезличен] по [данные удалены];

-письменными объяснениями ФИО2, в которых она указывает, что вместе с мужем отъезжали с парковки задним ходом. Почти сразу после начала движения услышала хлопок, вышла из машины, увидела женщину пожилого возраста лежавшую у машины. Данную женщину доставили в приемную скорой помощи;

-письменными объяснениями ФИО1, в которых он также указывает, что при движении задним ходом с парковки у [данные удалены] совершил наезд на пешехода, которую потом отвез в ЦРБ;

- письменными объяснениями потерпевшей П., которая пояснила, что [дата обезличена] находилась во дворе [данные удалены]. В это время с парковки выезжала черная автомашина, которая совершила на нее наезд. После ДТП водитель данной автомашины доставил ее в ЦРБ; - акт судебно-медицинского обследования [номер обезличен] в отношении П., согласно которому у потерпевшей имелись повреждения – [данные изъяты]. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета ( предметов ), возможно [дата обезличена]. Сочетанная травма – [данные изъяты] расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении состава правонарушения.

В соответствии с п.п. 1.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела усматривается, что водитель автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак [номер обезличен], ФИО1 в сложившейся дорожно - транспортной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, данных о том, что ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода в материалах дела не имеется. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием невыполнения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1 и наездом на пешехода. В сложившейся дорожной ситуации от водителя ФИО1 требовалось простое соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации и при их выполнении дорожно-транспортное происшествие было бы исключено.

Протокол об административном правонарушении составлен в пределах установленного срока административного расследования.

Характер полученных потерпевшей П. телесных повреждений надлежащим образом зафиксирован и отражен в заключении судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой установлено причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня ); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей П. следует, что средней тяжести вред здоровью потерпевшей определен по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

При указанных обстоятельствах, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в частности, наличие последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается материалами дела. При этом, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, принял меры к уменьшению размера вреда им причиненного, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, что смягчает административную ответственность правонарушителя. К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья относит наличие малолетнего ребенка на иждивении.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч ) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ ФИО3), ИНН <***> / КПП 690901001, Счет 40101810600000010005, банк получателя отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, УИН 188 104 691 701 900 022 45.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО3 городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Р.Ю. Трусов