Постановление № 5-134/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-134/2018

Дело № 5-134/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 30 мая 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Оконовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <данные изъяты>, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 г. в 17 часов 15 минут, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, двигался по ул. Ленина г. Элиста с запада на восток, в районе дома № 207 был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции снять, устранить цветную пленку черного цвета с передних стекол транспортного средства, которая ограничивает обзорность с места водителя.

На основании этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 08 СЕ № 531537 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив, что ему было разъяснено сотрудником ГИБДД о необходимости снять пленку до 30.05.2018г.

Выслушав пояснения ФИО3, как лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 29 мая 2018 года в 17 час. 15 мин. ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, двигался по ул. Ленина г. Элиста с запада на восток, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 207, не выполнил законного требования сотрудника полиции снять, устранить цветную пленку черного цвета с передних стекол транспортного средства, которая ограничивает обзорность с места водителя (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО3, данных им в судебном заседании, также подтверждается: карточкой операций с ВУ, протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 531537; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 от 29.05.2018 г.; протоколом об административном задержании № 701 от 29.05.2018 г.; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 29.05.2018 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому он признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; требованием о прекращении противоправных действий от 29 мая 2018 г., врученном ему в тот же день, с вынесением предупреждения, что за невыполнение данного требования, он будет подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере от 500 руб. до 1000 руб., либо административному аресту на срок до 15 суток, также постановлениями по делу об административном правонарушении от 19 мая 2018 г. и 26 мая 2018 г. ФИО3 уже признавался виновным в совершении аналогичного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., раннее постановление вступило в законную силу 30 мая 2018 г., штраф не уплачен, одновременно с указанными постановлениями ФИО3 вручены аналогичные требования о прекращении правонарушения; которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал тем самым исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования и в установленный законом срок (1 сутки) не снял с передних стекол транспортного средства цветную пленку.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3 являются: неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рулей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия в ГРКЦ НБ Банка России г.Элиста л/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, р/с <***>, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 188 104 081 882 700 121 91.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Карвенова