Решение № 2-3419/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-3419/2023

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-13

Производство № ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № *** г. Сызрани и <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый № ***; площадью 791,20 кв. м., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет требование исполнительных документов, выданных на основании решений суда в пользу МИ ФНС России № *** по Самарской области, АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 293878,62 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил письменные заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Третье лицо представитель МИ ФНС России № *** по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо представитель АО «Россельхозбанк» Самарский региональный филиал в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку решение суда до настоящего момента не исполнено.

Третьи лица МИ ФНС России № *** по Самарской области, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о дате судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по следующим исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Отделении судебных приставов № *** г. Сызрани и <адрес> Самарской области:

- <дата> возбуждено сводное исполнительное производство № ***-СД на основании исполнительного документа: акта органа осуществляющего контрольные функции № *** от <дата> выданного ИФНС по <адрес> по делу № ***, вступившему в законную силу <дата> о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему)в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных в размере 35351,24 руб.;

- <дата> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 028090428 от <дата>, выданный Сызранским районным судом на основании постановления суда, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании задолженности в размере 129 065,46 руб., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк»;

- <дата> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа № ***а-2295/2021 от <дата> выданного Судебным участком № *** Сызранского судебного района Самарской области, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании задолженности в размере 14066,09 руб. в пользу взыскателя МИ ФНС России № *** по Самарской области;

- <дата> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист № *** от <дата>, выданный Сызранским районным судом на основании постановления суда, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании задолженности в размере 95280,02 руб., в пользу взыскателя МИ ФНС России № *** по Самарской области;

- <дата> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа № *** от <дата> выданного Судебным участком № *** Сызранского судебного района Самарской области, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании задолженности в размере 90092,5 руб. в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»;

- <дата> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист № *** от <дата>, выданный Сызранским районным судом на основании постановления суда, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании задолженности в размере 40775,19 руб., в пользу взыскателя МИ ФНС России № *** по Самарской области;

Задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 293878,62 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый № ***; площадью 791.20 кв. м.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществу, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 ГПК РФ, к которому спорное имущество не относится.

Принадлежность спорного земельного участка ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 507499,42 руб., что достаточно для погашения задолженности. Превышение стоимости имущества размера задолженности по исполнительным документам не имеет существенного значения, поскольку оценка имущества для реализации производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оставшиеся после реализации денежные средства подлежат возврату должнику.

В ходе рассмотрения дела стороны по делу не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного земельного участка и строения; в заявлении о предоставлении информации истцом указана лишь кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Иск подан и подписан судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, должником по которому является истец.

Земельный участок ответчика не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание (ч. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по исполнительным производствам не погашается, а также учитывая, что ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд приходит к выводу, что требования пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый № ***; площадь 791,20 кв. м, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызпранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2023