Решение № 12-90/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 12-90/2024

к делу № 12-90/2024

УИД 23MS0270-01-2024-001469-21


РЕШЕНИЕ

гор. Усть-Лабинск 05 сентября 2024 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой, в которой просит суд его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, считаю указанное постановление незаконным и не обоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями процессуального права.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, пояснив, что во-первых, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Лукьяченко, а не ФИО1, во-вторых из представленной видеозаписи видно, что освидетельствование происходит в каком то помещении, а не улице как указано в протоколе. Суд при вынесении решения ссылался на вышеуказанный протокол об административном правонарушении, видеозапись и другие материалы дела, таким образом вынес незаконное и не обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 28.1 КоАП РФ событие административного правонарушения фиксируется в протоколе, который в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

По смыслу положений ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положением ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 20.04.2024г. фамилия лица в отношении которого составлен протокол не соответствует фамилии лица привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, при исследовании доказательств по делу, при просмотре СД диска приобщенного к материалам дела, на видео зафиксировано освидетельствование ФИО1 в помещении, но не на улице <адрес>.

Отсутствуют также доказательства вручения лицу, привлекаемого к административной ответственности копии протокола, и других материалов. Не указано техническое средство с помощью которого произведена видеозапись.

Суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении ФИО1 вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности не истёк, суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 03.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 270 Усть-Лабинского района.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.Ю. Дашевский