Приговор № 1-261/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1- 261/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сарвилина Р.А.,

подсудимой Можеговой Р.В.,

защитника–адвоката Мелентьева С.Н., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Можеговой Р.В., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Можегова Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Можегова Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила бензопилу «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую К., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ходатайство подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Можеговой Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному, признание вины и раскаяние, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, ...

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, имеющиеся у Можеговой Р.В. признаки укладываются в ... Признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживается, она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, является возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Можеговой Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимой, стало одной из наиболее весомых причин совершения ею преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу «...» считать возвращенной потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин