Постановление № 1-73/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело №1-73/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000744-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2025 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого ФИО2 А.С.Н.,

защитника адвоката Шакирова Н.Р.,

переводчика А. Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о мере пресечения по уголовному делу в отношении

ФИО5 А.С.Н., родившегося <...> года в <данные изъяты>, гражданина Республики Шри-Ланка, постоянной или временной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу временной регистрации, действовавшей до <...> года, по месту жительства: ..., ..., имеющего общее образование (продвинутый уровень) экзаменации Шри-Ланки, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, до <...> года являющегося студентом 1 курса <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<...> года в Медведевский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступило вышеназванное уголовное дело.

Подсудимый ФИО2 А.С.Н. об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу не возражал. Защитник адвокат Шакиров Н.Р. поддержал мнение подзащитного, в тоже время просил об изменении меры пресечения на более мягкую.

Изучив материалы дела, выслушав участников, мнение государственного обвинителя Архиповой Е.С., полагавшей, что мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому изменению не подлежит, суд приходит к следующему.

<...> года в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ задержан ФИО2 А.С.Н., поскольку задержан на месте преступления, при нем обнаружены явные следы преступления (т.1 л.д.80-82).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года обвиняемому ФИО2 А.С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента задержания – до <...> года (т.1 л.д.148-149).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <...> года (т.2 л.д.143-145).

Судом, разрешающим ходатайства органа предварительного следствия об избрании и продлении в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, установлено, что последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет.

Обвиняемый ФИО2 ФИО1 являясь гражданином Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, регистрации постоянной либо временной по месту жительства на территории России не имеет, официального места работы не имеет, устойчивыми социальными связями не обременен. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в случае избрания в отношении ФИО2 ФИО1 более мягкой меры пресечения, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.ч.1,1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, а также при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением.

Суд считает, что основания, учитываемые при избрании и продлении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО1 в настоящее время не изменились и не отпали.

Как следует из представленных суду данных, ФИО2 ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, является гражданином Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, постоянного или временного места жительства в РФ не имеет, официально не трудоустроен, с места обучения отчислен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Таким образом, совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО2 ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению истины в суде первой инстанции.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения либо отмены в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, судом не установлено.

Данных о состоянии здоровья обвиняемого ФИО2 ФИО1, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО1 при поступлении настоящего уголовного дела в суд, принимает решение об оставлении без изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с продлением ему срока содержания под стражей согласно требованиям ч.2 ст.255 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.228, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО2 ФИО1 оставить без изменения.

Продлить подсудимому ФИО2 ФИО1 срок содержания под стражей на 4 месяца, то есть до <...> года.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение трех суток со дня его вынесения, а подсудимым – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова