Приговор № 1-379/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело № 1-379/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего – судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – в лице адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Медведевой Л.С.

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении [ ... ] детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

осужденного:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 22 минуты ФИО2 находился около магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где увидел на пассажирском сидении припаркованного около вышеуказанного дома грузового автомобиля [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №1 сотовый телефон «[ ... ] и акустическую колонку [ ... ] В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 22 минуты находясь около магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому автомобилю [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованному около вышеуказанного дома, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь кабины автомобиля не заперта на ключ, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с пассажирского сидения принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], стоимостью 9990 рублей, с силиконовым прозрачным чехлом, картой памяти [ ... ] объемом 16 Gb, сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющими для потерпевшего материальной ценности, акустическую колонку [ ... ] в корпусе голубого цвета, стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ([ ... ] и обвиняемого ([ ... ]), полученные с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) и обвиняемого ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут он находился возле магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Возле данного магазина он увидел, что у погрузочной зоны стоит автомобиль [марка ], водительское окно которой было открыто. Подойдя ближе к автомобилю, через окно он заметил, что на пассажирском сидении лежат сотовый телефон и колонка. Он оглянулся, после чего увидел, что водителя рядом нет и решил похитить телефон и колонку. Находились ли там камеры видеонаблюдения, он не знает, этот факт он не проверял. После его он обошел [ Адрес ], надел на голову капюшон своей куртки, на лицо медицинскую маску, чтобы его было трудно опознать, а на руки одел медицинские перчатки, чтобы не оставить своих отпечатков пальцев. Он убедился, что вокруг него никого нет, после чего он подошел к водительской двери автомобиля [марка ] еще раз осмотрелся, убедился что никого рядом нет, что никто его не видит, после чего он открыл водительскую дверь, которая не была заперта. После чего он схватил сотовый телефон и колонку, которые лежали на сидении, и положил сотовый телефон в правый карман своей куртки, а колонку он держал в руке. Сотовый телефон и колонку он похитил для личного пользования. После чего он побежал в сторону [ Адрес ].

Добежав до вышеуказанного дома, он понял, что за ним никто не бежит, его никто не заметил. Он достал из кармана похищенный сотовый телефон и стал его осматривать. Осмотрев телефон, который был включенный, он понял, что телефон оборудован различными паролями, разблокировать которые у него не получилось. После чего он выключил телефон и положил его в грудной карман своей куртки. После чего он спокойно отправился к себе домой по адресу: [ Адрес ].

В момент хищения он был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном с оранжевой подкладкой с надписью на спине [ ... ] спортивные штаны серого цвета, с надписью белого цвета по бокам, кроссовках [ ... ] оранжево-синего цвета. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает примириться с потерпевшим и полностью возместить ему вред, причиненный преступлением.

В ходе допроса он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где зафиксированы события [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На видеозаписях он опознает по внешнему виду и по одежде себя. На видеозаписи он одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном с надписью на спине, спортивные штаны серого цвета, кроссовки оранжево-синего цвета.

Вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Со стоимостью похищенного имущества в размере 10990 рублей он полностью согласен.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в суде и на предварительном следствии (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ ([ ... ]согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 00 минут он приехал на свою работу по адресу: [ Адрес ], где он взял служебный автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], который загрузили молочной продукцией, которую он должен был развести по 11 магазинам. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут он подъехал к магазину [ ... ] расположенному по адресу: [ Адрес ]

Подъехав к магазину [ ... ] он припарковал автомобиль в разгрузочной зоне и вышел из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то дверь кабины автомобиля он на замок не закрыл, так как рассчитывал быстро осуществить разгрузку продукции. Выходя из кабины автомобиля, он оставил в салоне на пассажирском сидении свой сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ]. Дверь кабины он на ключ не закрывал. Он подошел к двери магазина и нажал на звонок, чтобы ему открыли дверь и он смог осуществить разгрузку продукции. Пока он ждал, когда в магазине ему откроют дверь, то он посмотрел в сторону автомобиля и увидел, что водительская дверь кабины автомобиля открыта настежь. Так как он помнил, что он закрывал дверь кабины, то он сразу же подбежал к кабине автомобиля и увидел, что в салоне на пассажирском сиденье отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] акустическая колонка [ ... ] в корпусе голубого цвета. Он сразу же обратился к сотрудникам магазина [ ... ] для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, так как на магазине [ ... ] установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения он увидел, что когда он находился в кузове автомобиля, то к кабине подошел молодой человек на вид 30-35 лет, рост 170 см, среднего телосложения, одетый в болоньевую куртку синего цвета в белой надписью на спине, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, на голове капюшон, а на лице медицинская маска. Ранее он данного молодого человека никогда не видел, так как лицо было скрыто за медицинской маской, то он его не опознал. На видеозаписи видно, что молодой человек открыл дверь кабины автомобиля, взял с сидения сотовый телефон и сразу же убежал в сторону [ Адрес ]. Сам он не видел момент хищения сотового телефона, так как находился в кузове автомобиля и доставал молочную продукцию.

Таким образом, неизвестный ему молодой человек тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], который был приобретен [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 9990 рублей. В настоящее время сотовый телефон с учетом износа он оценивает в 9990 рублей, так как сотовый телефон был в хорошем состоянии, без повреждений. В сотовом телефоне находились 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности: сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ]. Сотовый телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, который был приобретен в комплекте с сотовым телефоном. Сотовый телефон имел блокировку экрана в виде цифрового пароля и сканера отпечатка пальца. Сотовый телефон был заряжен на 80 процентов. Он пытался звонить на свой сотовый телефон, но телефон был отключен. Также с пассажирского сидения похищена принадлежащая ему акустическая колонка [ ... ] в корпусе голубого цвета, которая была им приобретена в 2018 году за 2000 рублей, в настоящее время с учетом износа акустическую колонку он оценивает в 1000 рублей, документы на покупку акустической колонки не сохранились. Колонка была беспроводная, портативная. Всего было похищено имущества на общую сумму 10990 рублей. Данный ущерб в размере 10990 рублей является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 25000 рублей, другого источника дохода у него не имеется. Из своей заработной платы он помогает родителям оплачивать коммунальные платежи за квартиру, также он помогает своим родителям, так как его родители являются пенсионерами и получают пенсию в размере 12000 рублей каждый. Похищенный силиконовый прозрачный чехол материальной ценности для него не представляет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приходил узнать о ходе следствия и находясь в кабинете следователя [ Номер ], расположенном в ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УИВД России по [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ], он увидел, что следователь в присутствии понятых проводит осмотр сотового телефона и колонки, в которых он по внешнему виду и по серийному номеру сразу же опознал похищенные у него [ ДД.ММ.ГГГГ ] из кабины служебного грузового автомобиля [марка ] регистрационный знак [ Номер ] сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] и акустическую колонку [ ... ] в корпусе голубого цвета. Он уверен, что данные сотовый телефон и колонка принадлежат ему, так как колонку он опознал по внешнему виду и по расположению надписи, а сотовый телефон он опознал по внешнему виду, по чехлу и по IMEI, которые совпали с IMEI на сотовом телефона и на имеющихся у него документах (гарантийный талон и коробка от сотового телефона). В настоящее время похищенные у него сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] и акустическая колонка [ ... ] в корпусе голубого цвета возвращены ему в целости и сохранности. Также ему возвращены силиконовый прозрачный чехол, в котором находился похищенный сотовый телефон, и находившиеся в телефоне карта памяти [ ... ] объемом 16 Gb и сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ]. Ему не возвращена только сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] не представляющая для него материальной ценности. После возврата сотового телефона он проверил исправность своего телефона и колонки. Сотовый телефон и колонка находятся в исправном рабочем состоянии, повреждений он не обнаружил. Кроме того, после включения сотового телефона он обнаружил в памяти телефона свои фотографии и убедился, что данный телефон принадлежит ему. При просмотре смс-сообщений и телефонной книги он увидел, что ФИО2 его сотовым телефоном не пользовался, так как в памяти сотового телефона сохранились только его последние телефонные соединения и смс-сообщения. Учитывая, что похищенные сотовый телефон и колонка ему возвращены, то от подачи искового заявления он отказывается. Материальных претензий к ФИО2 он не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен.

Показания свидетеля Свидетель № 1, данные ею в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание [ ... ] согласно которым с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работает в должности администратора в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] В ее должностные обязанности входит контроль за персоналом магазина и контроль за осуществлением камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале и одна из камер осуществляет запись на место загрузки и выгрузки товара. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено, что на место погрузки товара в 10 часов 14 минут подъехал автомобиль [марка ] после чего водитель данного автомобиля вышел из салона и встал у запасного входа. В 10 часов 23 минуты со стороны [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] по направлению к автомобилю [марка ] подошел мужчина, несколько секунд находился около автомобиля, после чего убежал в сторону [ Адрес ]. Данную видеозапись она передала сотрудникам полиции. О том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут из автомобиля [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованного у [ Адрес ] был похищен сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета, ей стало известно от сотрудников полиции.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание [ ... ] согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] им проводились оперативно-розыскные мероприятия по поручению старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] подполковника юстиции [ ФИО 1] по уголовному делу [ Номер ] по заявлению Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающего по адресу: [ Адрес ], по факту тайного хищения из кабины грузового автомобиля [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованного около магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] принадлежащих Потерпевший №1 сотового телефона [ ... ] в корпусе черного цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] и акустической колонки [ ... ] в корпусе голубого цвета.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им был осуществлен выход в магазин [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за [ ДД.ММ.ГГГГ ] было установлено, что в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 23 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] мужчина в медицинской маске совершил хищение имущества Потерпевший №1 После просмотра видеозаписи им проводились оперативно-разыскные мероприятия, направленные на установление личности мужчины с видеозаписи. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершил ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., адрес регистрации: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 40 минут им совместно с полицейским полка ППСП Управления МВД России по [ Адрес ] старшим сержантом полиции [ ФИО 2 ] на 7 этаже в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] был задержан гражданин ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], где дал признательные показания. Физическая сила и специальные средства в отношении гражданина ФИО2 не применялись.

При ФИО2 находились сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с металлической эмблемой серебристого цвета [ ... ] в котором находились сим-карта [ ... ] и карта памяти объемом 16 Гб, и колонка [ ... ] в корпусе голубого цвета, которые ФИО2 выдал следователю.

Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 20 минут из автомобиля [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], находящегося у магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон [ ... ] ([ ... ]

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица, согласно которого осмотрена территория около магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра изъята видеозапись за [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], содержащаяся на диске CD-R ([ ... ]

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица, согласно которого осмотрен грузовой автомобиль [марка ] регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], в кузове серого цвета. В ходе осмотра ничего не изъято. [ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты:

- коробка от сотового телефона [ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ];

- гарантийный талон на сотовый телефон [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ];

- свидетельство о регистрации ТС серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на грузовой автомобиль [марка ] модель [ Номер ]» регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, в кузове серого цвета. [ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрены:

- коробка от сотового телефона [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ];

- гарантийный талон на сотовый телефон [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ];

- свидетельство о регистрации ТС серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на грузовой автомобиль [марка ] модель [ Номер ]» регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, в кузове серого цвета [ ... ]

- протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут из автомобиля [марка ] который находился около магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], совершил кражу сотового телефона [ ... ] в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается [ ... ]

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и фототаблица, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Медведевой Л.С. указал на участок местности, находящийся около магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут из автомобиля [марка ] он похитил сотовый телефон и колонку [ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъяты:

- сотовый телефон [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с находящимся в сотовом телефоне картой памяти [ ... ], объемом 16 Gb, сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ];

- акустическая колонка [ ... ] в корпусе голубого цвета ([ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрены:

1) сотовый телефон [ ... ] 2) силиконовый прозрачный чехол размером 75х163х91 мм. 3) карта памяти [ ... ]», объемом 16 Gb, 4) сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] 5) акустическая колонка [ ... ] в корпусе голубого цвета, 6) диск CD-R, содержащий видеозапись за [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра при открытии файла с видеозаписью установлено, что в кадре отображается дата, время записи не отображается. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения направлена на территорию, расположенную с задней стороны магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. При просмотре видеозаписи установлено, что в 10:19:20 к магазину [ ... ] подъехал грузовой автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с надписью на кузове [ ... ]». В 10:19:30 из кабины автомобиля вышел мужчина [ Номер ], который подошел к закрытым дверям магазина [ ... ] и нажал кнопку звонка, после чего мужчина [ Номер ] до конца фрагмента видеозаписи находится около открытого кузова автомобиля. В 10:21:12 мимо автомобиля со стороны водительской двери проходит мужчина [ Номер ], одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном с надписью на спине белого цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки оранжево-синего цвета. В 10:22:16 к кабине автомобиля со стороны водительской двери быстрым шагом подошел мужчина [ Номер ], на лице которого одета медицинская маска белого цвета, на руках перчатки белого цвета, в 10:22:32 мужчина [ Номер ] отбегает от кабины в автомобиля в противоположную сторону. На этом фрагменте видеозапись заканчивается [ ... ]

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в краже имущества у Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение как показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 1, чьи показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют собранным по делу доказательствам, а также письменными доказательствами по делу, из которых судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил сотовый телефон [ ... ] и акустическую колонку [ ... ] причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 10990 рублей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми в своей основе, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и наряду с другими доказательствами кладет в основу приговора. Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено.

Другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд также признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются взаимосогласующимися и взаимоподтверждающимися, и не вызывают у суда никаких сомнений.

Об умышленном характере действий ФИО2, направленных на незаконное личное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого по неправомерному безвозмездному изъятию имущества потерпевшего в отсутствие собственника и иных лиц, могущих наблюдать действия подсудимого, последующему оставлению места преступления и распоряжению похищенным имуществом по своему усмотрению.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит допустимыми, достоверными, согласующимися с обстоятельствами, установленными по делу из доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценивая в совокупности собранные по делу и указанные в приговоре доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, а добытые доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, наличие близких родственников, нуждающихся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что он не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2, должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган;

2) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства;

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- видеозапись за [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], содержащаяся на диске CD-R, изъятом [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела;

- коробка от сотового телефона, гарантийный талон на сотовый телефон и сам телефон [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], силиконовый прозрачный чехол, карту памяти [ ... ] объемом 16 Gb, сим-карту оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ], акустическую колонку [ ... ] в корпусе голубого цвета, свидетельство о регистрации ТС на грузовой автомобиль [марка ] модель [ Номер ] регистрационный знак [ Номер ] кузове серого цвета, – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев