Решение № 2-3188/2017 2-3188/2017~М-3418/2017 М-3418/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3188/2017

дело № 2-3188/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 80747 руб. и взыскании судебных расходов в размере 2262 руб. 41 коп. Указано, что 15.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства RENAULT LOGAN, <данные изъяты>, застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора имущественного страхования. Виновным в ДТП был признан ответчик. Осуществив страховую выплату в размере 80747 руб. истец приобрел право требования к лицу, причинившему вред, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации и понесенные в связи с обращением в суд судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-3188/17, считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки RENAULT LOGAN, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела: справкой о ДТП от 15.03.2016, определением от 15.03.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно справке о ДТП на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, в связи с управлением транспортным средством марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована не была. При этом, из пояснений, данных при разбирательстве по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в причинении повреждений застрахованному транспортному средству марки RENAULT LOGAN не отрицал.

Согласно предоставленному в материалы дела страховому полису <данные изъяты> от 01.07.2015, автомобиль RENAULT LOGAN, <данные изъяты>, застраховано его собственником АО «ВИММ-БИЛЛЬ ДАНН» на сумму 432 754 руб. по риску «Ущерб».

Согласно счета на оплату № 265 от 15.04.2016, выданного ООО «Киа-Центр Киров» и платежного поручения № 305604 от 25.05.2016, истец в рамках исполнения обязательств по договору имущественного страхования оплатил ремонт застрахованного имущества на сумму 80 747 руб.

Принимая во внимание, что на момент столкновения ответственность ФИО1 по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, истец, осуществив страховую выплату, приобрел право требовать возмещения ущерба от непосредственного причинителя вреда. При этом, несмотря на личное получение 25.06.2016 направленной в его адрес претензии СПАО «РЕСО-Гарантия», каких-либо действий, направленных на возмещение материального ущерба, причиненного страховщику до настоящего времени ответчик не произвел.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 исковых требований, поскольку собранными по делу доказательствами установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного между ним и АО «ВИММ-БИЛЛЬ ДАНН» договора страхования, причинение вреда ФИО1 застрахованному имуществу и неисполнение ответчиком обязанности страховать ответственность, в связи с управлением транспортным средством, в силу чего именно ФИО1 должен возместить причиненный страховщику ущерб в порядке суброгации в размере 80 747 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 4011 от 01.08.2017, с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 80 747 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 622 рубля 41 копейку, а всего 83369 (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года