Постановление № 5-825/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-825/2018

Дело №5-825/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года г.Смоленск

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 18.09.2018 г.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, при секретаре Фомченковой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

12.09.2018 г. инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 08.09.2018 г. в 03 час. 40 мин. около <...> ФИО4, управляя автомашиной «РЕНО», рег.знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Шевроле», рег.знак №, которое в результате удара повредило стоящее транспортное средство «Лада Гранта» рег. знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 08.09.2018 г. в 03 час. 30 мин. управлял автомашиной «Рено Логан» рег. знак № возле дома 20 по пр.Строителей, двигался передом, телефон упал, не справился с управлением и ударил автомашину Шевроле, сигнализация звучала, подождал 10 мин., оставил свой номер телефона, подумал, что договорится с другим водителем, после чего припарковал автомашину.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просят суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевших.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.09.2018 г. в 03 час. 40 мин. около <...> ФИО4, управляя автомашиной «РЕНО», рег.знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Шевроле», рег.знак №, которое в результате удара повредило стоящее транспортное средство «Лада Гранта» рег. знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.09.2018 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2018 г., согласно которой 09.09.2018 г. в 03 час. 20 мин. автомашина «Шевроле», рег. знак № и автомашина «Лада Гранта» рег. знак № находятся около <...>;

- письменными объяснениями ФИО2 от 09.09.2018 г., из которых следует, что он припарковал свою автомашину ВАЗ между домами 16 и 20 по пр.Строителей. Примерно в 03 час. 40 мин. сработала сигнализация, он вышел и обнаружил, что в его автомобиль поврежден автомобилем Шевроле рез. Знак №. Со слов очевидца, проезжал белый автомобиль иномарка первые цифры № и протаранил. С места ДТП автомобиль виновника скрылся;

- письменными объяснениями ФИО3 от 17.09.2018 г., из которых следует, что имеет в пользовании автомобиль Шевроле рег. знак №, который припарковал возле дома по адресу: <...> в марте 2018 г. С тех пор автомобилем никто не пользуется. О ДТП узнал 09.09.2018 г. от второго участника ДТПпо имени Максим. Претензий к виновнику ДТП не имеет;

- письменными объяснениями ФИО4 от 12.09.2018 г. и от 18.09.2018 г., из которых следует, что имеет в пользовании автомобиль «Рено Логан» рег. знак №, которым управляет один. 08.09.2018 г. приблизительно в 03 час. 40 мин. хотел припарковаться по адресу: <...>. Не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину Шевроле № которая в результате удара повредила стоящую рядом «Лада Гранта» №. Сотрудников полиции вызывать не стал, так как испугался и думал, что повреждения незначительные. После чего припарковался в свободном месте;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «Лада Гранта» повреждены: переднее левое крыло, передняя левая дверь, у «Шевроле» повреждены: задний бампер, задняя правая фара, заднее левое крыло.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что ФИО4 осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО4 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевших, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 08.09.2018 г. в 03 час. 40 мин. около <...> с участием автомашин «РЕНО», «Лада Гранта» и «Шевроле» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Так, в своих объяснениях ФИО4 подтвердил, что именно он управлял автомашиной «Рено» и двигался около <...>, совершил наезд на стоящую автомашину «Шевроле».

Умысел ФИО4 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомашин «РЕНО», «Лада Гранта» и «Шевроле», характером его действий при управлении транспортным средством, так и объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетельствующих об очевидности как механических повреждений, причиненных транспортному средству, так и об характере произошедшего наезда и срабатывании звуковой сигнализации на автомашине «Шевроле», что позволяет прийти к выводу, что ФИО4 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

К доводам ФИО4 о том, что он ждал 10 минут и оставил номер своего телефона, суд относится критически и расценивает как способ защиты, направленный на избежание от предусмотренной законодательством ответственности, поскольку опровергаются объяснениями потерпевшего ФИО2, указавшего на то, что после срабатывания на его автомашине сигнализации он вышел и обнаружил только повреждения на своей автомашине, а автомобиль виновника скрылся (о номере телефона не указывал), в связи с чем суд находит установленным, что ФИО4, совершив столкновение с автомашиной, осознал и понял, что стал участником ДТП, после которого умышленно оставил место ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4 после совершения столкновения с автомашиной «Шевроле» умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения, признание вины, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания гломерулонефрит).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а именно сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что после вступления настоящего постановления в законную силу ему необходимо сдать в течение трех рабочих дней в органы ГИБДД выданное водительское удостоверение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов