Приговор № 1-143/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поспелова К.И.

при секретаре Куликовой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее судимого: 19.04.2017 года Аксайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УКРФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, освободился 05.07.2018 года по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., находясь на законных основаниях в ... по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в гостиной комнате указанной квартиры, банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой имелись денежные средства и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ... по ..., находясь в «зоне обслуживания 24» филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, незаконно производил через банкомат снятие денежных средств с кредитной банковской карты «Сбербанк» №, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу ... «б» на имя Потерпевший №1, а именно: ... произвел списание денежных средств в сумме 5000 рублей, ... произвел списание денежных средств в сумме 20 000 рублей, -... в сумме 10 000 рублей, ... в сумме 5000 рублей, ... в сумме 10 000 рублей, ... в сумме 10 000 рублей, ... в сумме 5000 рублей, а всего обналичил денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 65 000 рублей, таким образом, тайно их похитил, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью по существу всего предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признает в полном объеме и обязуется возместить в заявленной потерпевшей сумме, с учетом добровольного частичного возмещения в сумме 4500 рублей. Просит суд не лишать свободы, дать возможность возмещения ущерба в полном объеме, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть его состояние здоровья (травму глаза и частичную слепоту на один глаз).

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Поспеловым К.И., выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., мнение потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.96), но состоит на учете у врача-нарколога (л.д.94), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого (диагноз: субатрофия глазного яблока правого глаза), наличие непогашенной судимости (л.д.91-92), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 18), положительную характеристику по месту жительства (л.д. 103-104), ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и добровольное признание исковых требований потерпевшей и частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, но за преступления, к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ст. 62 УК РФ, с учетом категории совершенного им преступления, не относящейся к тяжким преступлениям, во исполнение принципа соразмерности, целесообразности и достижения цели уголовного наказания, считает возможным назначить наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком, считая их исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, считая нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 70 000 рублей – удовлетворить частично в сумме 65 000 рублей установленной суммы причиненного ущерба, ввиду признания подсудимым, взыскать с ФИО1 сумму причинённого ущерба 60500 рублей, с учетом частичного возмещения в сумме 4500 рублей, в остальной части отказать ввиду непредставления фактического подтверждения исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу впоследствии отменить.

Гражданский иск потерпевшей в сумме 70 000 рублей удовлетворить частично в сумме 65000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей в возмещение ущерба от совершенного преступления, с учетом ранее погашенной в добровольном порядке суммы 4500 рублей, в остальной сумме 5000 рублей отказать.

Вещественные доказательства: DVD-Диск, отчет по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения в части меры наказания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий