Решение № 12-352/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-352/2017

№ 12-352\2017\Б


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27 марта 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП – ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27 марта 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, в сумме 10000 рублей.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Административная ответственность должна наступать за умышленные, противоправные, виновные действия лица. О наличии штрафа она не знала. По мнению заявителя в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Игнатенко А.К., доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления мирового судьи и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 20.25 ч. 1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП – административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от 12.10.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1 По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 направлена копия постановления. 20 ноября 2016 года постановление возвращено без вручения адресату, за истечением срока хранения.

Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2016 года.

Добровольный срок для оплаты штрафа истек 30 января 2017 года.

В установленный законом шестидесятидневный срок, штраф не оплачен.

Изложенные выше обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Суд считает, что при рассмотрении административного материала, мировым судьей дана правильная юридическая оценка значимым обстоятельствам, мера административного наказания определена правильно.

Доводы заявителя о том, что она не имел возможности оплатить штраф, суд находит не состоятельным.

Дата вступления постановления в законную силу и период в течение которого ФИО1 должна была оплатить штраф, определена верно.

При рассмотрении дела по существу, судом не установлено препятствий для оплаты штрафа или для требования о предоставления отсрочки, либо рассрочки оплаты административного штрафа.

Принятое мировым судьей постановление мотивированно, основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании;

При назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ :