Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1116/2019

<.....>

Дело № 2-1116/2019

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Пермив составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Репиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с каждой в равных долях суммы основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 22 500 рублей, неустойки в размере 133 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 377 рублей.

В обосновании иска указав, что между ним (истцом) и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №... от (дата)., согласно которому заемщики ФИО3 и ФИО2 взяли у него в займ 1 000 000 рублей сроком с (дата). по (дата). с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа. Получение денежных средств подтверждается распиской от (дата). Заемщиками были уплачены проценты за период с (дата). по (дата). полностью в сумме 200 000 рублей. За период с (дата). по (дата). было уплачено 5 000 рублей. В итоге, остались невыплаченными проценты в сумме 45 000 рублей, исходя из расчета 1 000 000 (сумма основного долга) *5% (процентная ставка) - 5 000 (сумма уплаченных процентов) = 45 000 рублей. Также согласно пункту 4 договора, при несвоевременном возврате займа заемщики уплачивают займодавцу пени в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки. За период с (дата). по (дата). сумма пени составляет 266 000 рублей, исходя из следующего расчета 1 000 000 (сумма долга) * 266 (количество дней просрочки) *0,1 % (ставка пени) = 266 000 рублей. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ), к которому также представлен оригинал расписки о передаче денежных средств от (дата).

Ответчики –ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства, судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что (дата). между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №..., согласно условиям которого заемщики ФИО3 и ФИО2 взяли в займ у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок с (дата). по (дата). с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа (л.д.9).

Получение денежных средств подтверждается распиской от (дата). (л.д.10, …). Оригинал расписки представлен в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что сумма займа ответчиками истцу в указанный в договоре срок и до настоящего времени не возвращена, иных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в равных долях сумму долга по договору займа №... от (дата) года в размере 1 000 000 рублей, т.е по 500 000 рублей с каждой.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с п. 2 Договора займа за пользование денежными средствами Заемщики обязаны оплатить проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно.

Судом установлено, что заемщиками были уплачены проценты за период с (дата). по (дата). в сумме 200 000 рублей. За период с (дата). по <.....>. было уплачено 5 000 рублей.

Согласно представленному расчету, проценты начислены за период с (дата). по (дата). в размере 5 % от суммы 1 000 000 рублей, что составило 45 000 рублей (1 000 000 * 5% - 5 000).

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 45 000 рублей, т.е по 22 500 рублей с каждой.

Согласно п. 4 Договора займа за несвоевременный возврат денежных средств, будут начисляться пени в размере 0,1 % за каждый день.

Истец просит взыскать с ответчиков в равных доляхпени за период с(дата) по (дата). в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, что составило 266 000 рублей, т.е по 133 000 рублей с каждой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлены, в связи с чем, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию пени за период с (дата) по (дата).в размере 266 000 рублей, т.е по 133 000 рублей с каждой.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 755 рублей (л.д.2).

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных доляхв пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 377 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать сАхадовой И.И в пользу ФИО1 задолженность подоговору займа в размере 500 000 рублей, процентыза пользование займомв сумме 22 500, неустойку в размере 133 000 рублей, а такжерасходы по оплате государственной пошлины 7 377 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 22 500, неустойку в размере 133 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 377 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).