Приговор № 1-45/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

16RS0030-01-2021-000967-41

Дело №1-45/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тетюшского района Ганиевой Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №2384, ордер №204242,

потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина России, с неполным средним образованием, вдовца, пенсионера, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества путем поджога, на почве возникших неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО2, взяв из дома пластиковую канистру емкостью 10 литров с бензином, подошел к стоящему на обочине дороги на перекрестке улиц <адрес> Республики Татарстан автомобилю «CHERY N11 TIGGO», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних граждан на улице, облив бензином из канистры левую переднюю часть автомобиля, при помощи имеющихся при себе спичек умышленно поджог автомобиль стоимостью <данные изъяты>, являющейся для потерпевшего значительной суммой. Убедившись, что автомобиль загорелся, не предпринимая мер для тушения очага возгорания, полагая, что автомобиль в результате поджога будет полностью поврежден и уничтожен, попытался покинуть место совершения преступления, но был задержан подошедшим ФИО2, обнаружившим и ликвидировавшим возгорание автомобиля, в результате чего умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на повреждение и уничтожение автомобиля, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 повреждены и уничтожены узлы и детали автомобиля «CHERY N11 TIGGO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, был нетрезвым, поругался с ФИО3 и её мужем Андреем из за банковской карты пасынка. Около 9 часов на улице с.Кильдюшево увидел автомобиль, принадлежащий ФИО2, имея обиду, решил сжечь автомобиль. Он взял из дома канистру с бензином, облил бензином левое крыло и бампер, поджег. Бензин вспыхнул, раздался хлопок, автомобиль стал гореть. Он испугался, отошел в сторону. К нему подбежал ФИО2, повалил его на снег, стал тушить свой автомобиль вместе с А-выми, иначе автомобиль сгорел бы полностью. Вскоре подъехали сотрудники полиции. Он признался в поджоге автомобиля. Ущерб он возместил, в содеянном раскаивается. Причиной поджога считает его состояние опьянения. Трезвым он бы преступления не совершил.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями в суде потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, выходя из дома А-вых, услышал хлопок, увидел, что горит его автомобиль «CHERY N11 TIGGO», стоящий на улице <адрес>. От автомобиля в сторону дома шел нетрезвый ФИО1, из его высказываний понял, что тот поджег его автомобиль. Он повалил ФИО1 на снег, сам стал тушить автомобиль. Ему помогали ФИО4 и Алексей, ФИО5 Автомобиль они потушили. Сгорел передний бампер, левая блок-фара, обгорело левое переднее крыло, проводка. Он сообщил о случившемся по телефону <***>, приехали сотрудники полиции. Около автомобиля находилась канистра с бензином. Стоимость автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> Ему причинен значительный ущерб, который ФИО1 в настоящее время возместил.

Показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что 3 апреля 2021 года соседи по телефону сообщили, что её отчим ФИО1 поджег их автомобиль. Вернувшись домой, обнаружила обгоревший с левой стороны автомобиль. Её супруг рассказал подробности случившегося. ФИО1 не отрицал факт поджога, принес свои извинения, ущерб возместил.

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он помогал ФИО2 тушить его автомобиль. Недалеко от автомобиля на снегу лежал нетрезвый ФИО1 Из высказываний ФИО1 стало ясно, что именно он поджог автомобиль. Рядом с автомобилем находилась канистра с бензином, спичечный коробок. Они с ФИО2 потушили автомобиль. Вскоре прибыли сотрудники полиции, ФИО1 сознался в поджоге автомобиля (л.д.134-135)

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он приехал в дом ФИО1, который будучи нетрезвым, не отдавал ФИО3 банковскую карту своего пасынка. Он поговорил с ФИО8, тот отдал карту. После 9 часов того же дня ФИО2 сообщил, что ФИО1 поджог его автомобиль. Он приехал на ул.Молодежная с.Кильдюшево, увидел обгоревший с левой стороны автомобиль ФИО2 Недалеко от автомобиля находилась канистра с бензином, ФИО1 не отрицал, что поджёг автомобиль. (л.д.106-107)

Сообщением ФИО2 о поджоге его автомобиля CHERY N11 TIGGO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.4)

Заявлением ФИО2 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 за поджёг его автомобиля CHERY N11 TIGGO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинение значительного ущерба (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия на перекрестке улиц Молодежная-Гагарина <адрес> Республики Татарстан, где обнаружен автомобиль CHERY N11 TIGGO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющий повреждения левой передней части характерные для воздействия высоких температур и процессов горения, изъяты канистра емкостью 10 литров с бензином, спичечный коробок, фрагменты лакокрасочного покрытия автомобиля (л.д.6-14)

Протоколом осмотра места происшествия жилого дома по адресу: <адрес>, об обнаружении и изъятии канистры емкостью 10 литров с бензином, предметов одежды и обуви, смывов с рук ФИО1 (л.д.24-29)

Заключением о рыночной стоимости поврежденного автомобиля CHERY N11 TIGGO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <данные изъяты>, стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. (л.д.108-118)

Протоколами осмотра поврежденного автомобиля, предметов, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73-80, 84-86)

Распиской ФИО2 о возмещении ему материального ущерба в размере 60000 рублей ФИО1 (л.д.121)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, на предварительном следствии свидетелей ФИО6, ФИО7 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на умышленное уничтожение и повреждение принадлежащего ФИО2 автомобиля с причинением значительного ущерба путем поджога доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Нетрезвый ФИО1 действовал с прямым умыслом на уничтожение автомобиля ФИО2 стоимостью <данные изъяты>, на почве неприязненных отношений к ФИО2 возникших по причине отобрания у него банковской карты пасынка, умышленно, облил бензином левую переднюю часть автомобиля, при помощи спичек поджог его, убедившись в наличии очага возгорания, покинул место происшествия, не предпринял мер к тушению огня, никому не сообщил о возгорании. Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в результате активных действий потерпевшего ФИО2, своевременно обнаружившего очаг возгорания и предпринявшего вместе с другими лицами действенные меры к тушению пожара.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояния здоровья его и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступления, ибо употребление спиртных напитков сняло у ФИО1 внутренний контроль, подтолкнуло к агрессивным немотивированным действиям в отношении принадлежащего потерпевшему имущества.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует предоставить шанс на исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни, возложением определенных обязанностей. Суд считает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «CHERY N11 TIGGO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует возвратить потерпевшему ФИО2, шапку, куртку, сапоги возвратить ФИО1, две канистры емкостью по 10 литров, смывы с рук ФИО1 на марлевые тампоны в трех бумажных конвертах – уничтожить.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни,

- не посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «CHERY N11 TIGGO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвратить потерпевшему ФИО2, шапку, куртку, сапоги возвратить ФИО1, две канистры емкостью по 10 литров, смывы с рук ФИО1 на марлевые тампоны в трех бумажных конвертах – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Приговор29.07.2021