Решение № 2-792/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-792/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15марта 2021 года г.Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/21 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 взыскании задолженности в порядке наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществуФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по кредитному договору в размере 68855 руб. 36 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО2 на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях срочности и возвратности был предоставлен кредит в размере 81000 руб. на потребительские цели, заемщик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвык участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, являющийся единственным наследникомФИО2, в установленный законном срок обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в порядке ст.435 ГК РФ, путем акцепта банком заявления ответчика, по условиям которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме 81000 руб. на потребительские цели.

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы ответчик был заменен на ФИО3, т.к. являлся

Единственным наследником ФИО2 в установленный законном срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1, что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом г. Москвы ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло имущество – грузовой автомобиль Форд г.н. О033СХ197 рыночной стоимостью 248600 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата сумм кредита, процентов и пени, не превышающих стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику от заемщика.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 68855 руб. 36 коп.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данным расчетам суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2265 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68855 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2265 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.