Приговор № 1-473/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-473/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Гарьяновой В.О.,

защитника адвоката Бирюковой В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес> и в <данные изъяты> метрах в северо-восточнее <адрес><адрес>» <адрес>, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которые сложил в находящийся при себе полимерный пакет.

<дата обезличена> в <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты> УМВД России на транспорте, после чего в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство <данные изъяты>) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, были изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном разбирательстве были оглашены его показания на следствии, из которых следует, что <дата обезличена>, в утреннее время он прибыл на территорию «<адрес>», где увидел кусты дикорастущей <данные изъяты>, части которой он начал собирать для личного употребления в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Затем он увидел подбегающих к нему сотрудников полиции, на вопрос которых о наличии у него запрещенных предметов он ответил утвердительно. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 61-64).

Анализируя показания подсудимого на следствии, суд признает их достоверными в силу подтверждения их другими доказательствами, и на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства как в показаниях самого подсудимого, так и в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Виновность ФИО1 в преступлении, связанном с приобретением наркотического средства без цели сбыта, помимо его показаний на следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 98-100), свидетеля ФИО6 (л.д. 115-116) и свидетеля ФИО7 (л.д. 117-118), сотрудников полиции, <дата обезличена> в <данные изъяты> на участке местности, расположенном в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» по поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в поле их зрения попал подсудимый, стоящий возле деревьев на обочине грунтовой дороги. Далее в <данные изъяты> под наблюдением указанных сотрудников полиции ФИО1 начал производить сбор частей дикорастущей <данные изъяты>. В <данные изъяты>, приняв решение о задержании подсудимого, они подошли к последнему, представились и спросили о наличии предметов, запрещенных в обороте. В ответ ФИО1 продемонстрировал части дикорастущей <данные изъяты> в находящимся при нем полимерном пакете. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, произведшая осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место сбора <данные изъяты> и продемонстрировал содержимое находившегося при нем полимерного пакета. Далее полимерный пакет с частями дикорастущей <данные изъяты> был изъят, а с рук ФИО1 произведены смывы.

Показания подсудимого и свидетелей о месте сбора частей дикорастущего растения <данные изъяты> нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес> и в <данные изъяты> метрах в северо-восточнее <адрес><адрес>» <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с ладоней рук (л.д. 5-11).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вышеуказанное изъятое вещество массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> (л.д. 24-27).

Как следует из явки с повинной ФИО1, последний признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> в районе <адрес><адрес> собрал верхушечные части дикорастущей <данные изъяты> для личного употребления (л.д. 15).

Содержание вышеуказанной явки с повинной, а также показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, супруги подсудимого, согласно которым <дата обезличена> от ФИО1 ей стало известно о том, что в утреннее время последний был задержан сотрудниками полиции во время сбора <данные изъяты> (л.д. 93-94).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом.

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей, в части, признанной судом достоверной, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение. Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере

Размер наркотического средства, суд признаёт крупным исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции, по месту работы, супругой и соседями характеризуется исключительно положительно, с <данные изъяты>, на учете в ОКПБ не находится, имеет <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата обезличена><№> у ФИО1 имеется <данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, исключительно положительные характеристики, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.

При этом, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие малолетних детей, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, на основании ст. 73 УК Российской Федерации постановляя считать наказание подсудимого условным.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: черный полимерный пакет, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты><данные изъяты> МВД России на транспорте уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют ввиду участия в деле защитника, приглашенного подсудимым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21.11.2020.