Приговор № 1-313/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-313/2020

ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> 02 ноября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО22 с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

защитника в лице адвоката ФИО13, представившей ордер и удостоверение адвоката,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Полину ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – к отбытию назначено наказание - 1 год 15 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.175 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.о.<адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, увидев ранее не знакомого Потерпевший №2, реализуя умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и то, что его действия очевидны и понятны для Потерпевший №2, подбежал к последнему и умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, нанес потерпевшему не менее 3 ударов кулаками по лицу, причинив Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № э/1545 Т от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза; в подбородочной области по центру; на внутренней поверхности левой ушной раковины; ссадины: на внутренней поверхности левого уха в области противозавитка; на верхней губе по центру; на крыле носа справа; три а задней поверхности правого локтевого сустава; кровоизлияние на слизистой верхней губы; перелом коронковой части 12 и 22 зубов на верхней челюсти, которые сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2, после применения указанного физического насилия, против воли Потерпевший №2, путем рывка, открыто похитил принадлежащее последнему имущество, находящееся на плече: сумку стоимостью 2100 рублей, в которой находились: телефон стоимостью <***> рублей, паспорт, карта «Сбербанк», пропуск на работу, страховое свидетельство, полис медицинского страхования, ключи, карты «Пятерочка», «Разливайка», «Андеграуд», принадлежащие Потерпевший №2 и не представляющие для него материальной ценности.

После совершенного преступления, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2600 рублей.

Он же, ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и его знакомая ФИО10 употребляли алкогольные напитки по месту жительства ФИО2 в <адрес>. В указанный период времени, в указанном месте, ФИО2 стал наносить множественные удары руками и ногами ФИО10 в область туловища, нижних и верхних конечностей. В ходе нанесения телесных повреждений, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО10, реализуя который, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая их наступления, взяв имеющийся в квартире кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес последней указанным ножом один удар в место расположения жизненно-важных органов – шею, не менее четырех ударов в место расположения жизненно-важных органов: туловище, не менее двух ударов по верхним конечностям. В результате преступных действий ФИО2, от полученных повреждений ФИО10 скончалась на месте происшествия. Своими умышленными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО10 следующие повреждения: слепое, проникающее, колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца; слепое, проникающее, колото-резаное ранение живота с повреждением печени; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левой молочной железы и грудных мышц; резаную рану левой молочной железы в пределах подкожно-жировой клетчатки; резаную рану правого предплечья в пределах подкожно-жировой клетчатки; резаную рану левого плеча в пределах подкожно-жировой клетчатки; поверхностную резаную рану шеи; три красно-синюшних кровоподтека: на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основные фаланги 2-4 пальцев; на передней поверхности правого предплечья в средней трети; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; семь ссадин: одна на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; на внутренней поверхности левого бедра в средней трети; в проекции левого коленного сустава по внутренней поверхности; на тыльной поверхности левой стопы; в проекции правого коленного сустава по передней поверхности. Слепые проникающие колото-резаные ранения грудной клетки живота с повреждением сердца и печени, по признаку опасности для жизни, влекут тяжкий вред здоровью.

Непроникающие колото-резаное ранение левой молочной железы и резаные раны левой молочной железы, правого предплечья и левого плеча с повреждением мягких тканей, каждая в отдельности, не являлись опасными для жизни; однако, однозначно оценить степень тяжести вреда здоровью этих повреждений, каждого в отдельности, не представляется возможным, в связи с наступлением смерти потерпевшего, которая прервала период обычного клинического течения заживления. Все колото-резаные и резаные повреждения, установленные на трупе ФИО10 в своей совокупности, согласно п. 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влекут тяжкий вред здоровью, так как каждое повреждение сопровождалось кровотечением и ускоряло наступление смерти от кровопотери. Смерть ФИО10 состоит в прямой причинно-следственной связи с совокупностью этих повреждений. Поверхностная резаная рана шеи, кровоподтеки, ссадины не влекут кратковременного расстройства здоровья и следовательно, не причинила какого-либо вреда здоровью ФИО10 Смерть ФИО10 последовала на месте происшествия в результате множественных колото-резаных ранений шеи, груди и конечностей с повреждением сердца, печени и мягких тканей, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери. Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО2 и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью, по ст. 105 ч.1 УК РФ – по существу частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 62-65, 66-76, 91-94, 168-171, 172-175, том № л.д. 130-132), в которых он пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00-02.30 он гулял со своей сожительницей ФИО10, около <адрес>, навстречу им прошел ранее не знакомый мужчина, при этом у него возник умысел похитить у мужчины сумку, так как у него было тяжелое материальное положение, а у того при себе была черная кожаная сумка через плечо, которая выглядела прилично. Он подбежал к данному мужчине и крикнул, чтобы тот отдал сумку. Затем он схватил сумку и ударил мужчину правой рукой в область челюсти один раз. В результате удара мужчина упал, но продолжал держать сумку за ремни, а другой рукой держал его за футболку. Он дернул сумку, лямки порвались, но мужчина его не отпускал. После чего он нанес мужчине еще несколько ударов, в область головы, не менее двух ударов, дернулся, футболка порвалась и осталась у мужчины в руках, сколько точно нанес ударов, не помнит. Где в тот момент была ФИО10, не знает. Он побежал в частный сектор и через несколько метров спрятался в кустах. В кустах он сидел и смотрел, что этот мужчина ходит по улице и смотрит по сторонам. Потом заметил, что мужчина идет в его сторону и решил побежать дальше. Он побежал в сторону своего дома по <адрес>, зашел в квартиру, дома ФИО10 не было. Он осмотрел сумку, которую похитил при указанных выше обстоятельствах, там лежали документы на имя Потерпевший №2 и дешевый сотовый телефон с треснутым экраном, черного цвета, денежных средств не было. Через некоторое время пришла ФИО10, которой он рассказал, что забрал сумку у этого мужчины, который им попался на встречу. С помощью похищенного телефона он вызвал такси и на нем вместе с ФИО10 поехал в «Макдональдс» <адрес>. Когда вышел из подъезда, где проживал, он выкинул сотовый телефон, а сумку взял с собой, чтобы выкинуть ее в <адрес>. Прибыв к «Макдональдсу», он выбросил сумку с содержимым на газон. Вину в открытом хищении сумки у мужчины, с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, признает полностью в содеянном раскаивается.

Примерно с 2000 года он употреблял наркотики – героин и дезоморфин, ранее судим по ст. 228 УК РФ. С 2016 года больше наркотики не употребляет. С ФИО10 он познакомился в колонии-поселении, вместе они стали проживать по адресу: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра, находясь дома вдвоем с ФИО10 по адресу: <адрес>1, проснулись, занялись любовью, после чего умылись и направились к его сестре Свидетель №1, у которой попросил взаймы четыре тысячи рублей. После этого, с ФИО10 направились в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, 1, где выкупил свой сотовый телефон. Далее зашли в пивной бар, который располагается на остановке «Автолюбитель», где пили пиво. Примерно в 11 часов он вызвал такси, и они направились домой. В пути следовании ему позвонил знакомый, к которому поехали в <адрес>. После этого с ФИО10 купили пиво, поехали домой. Не далеко от дома купили продукты питания, водку и пошли домой. Время было примерно после 16 часов. Дома с ФИО10 покушали и распили водку. Через некоторое время задремал на кровати, где расположен телевизор примерно на 15 минут. ФИО10 лежала рядом, никуда не отходила. Примерно в начале 18 часов проснулся от того, что ФИО10 с кем-то разговаривает возле входной двери квартиры. Он подошел к двери и увидел молодого человека, после чего она сразу закрыла дверь, сказала, что все нормально. Далее ФИО10 предложила ему покупаться. Он спросил у нее кто это молодой человек, с которым она разговаривала. ФИО10 ответила, что это ее знакомый. Он сказал, что присоединится к ней в ванной комнате. Пока она раздевалась, он услышал странный шум в ванной комнате. Он зашел в ванную и увидел второго неизвестного молодого человека. Данный молодой человек пытался выйти из-за душевой кабины, где в этот момент мылась ФИО10 Последняя вышла из душевой кабины, после чего своими руками пододвинул душевую кабину к молодому человеку, тем самым прижав его к стене. Далее, он вышел из ванной комнаты и пошел за кухонным ножом на кухню, сказав молодому человеку, что сейчас будет резать. Он так ему сказал, потому что хотел защитить ФИО10 Он направился на кухню, где встретил еще двоих парней. Одного он оттолкнул рукой, а другого ударил кулаком по лицу, после чего взял кухонный нож и направился в ванную комнату. Молодые люди остались лежать на полу в кухне, когда выходил из кухни. Дойдя до ванной комнаты, он молодому человеку сказал, чтобы шел к нему, будет его резать. Он так сказал ему, чтобы защитить ФИО10 Он сделал выпад рукой в сторону молодого человека, как при фехтовании, в которой находился нож. В этот момент ФИО10 встала между ним и молодым человеком. При этом ФИО10 была обернута в полотенце. Не успев среагировать, он нанес ей удар ножом в область сердца. ФИО10 продолжала стоять между ним и мужчиной. Он хотел защитить ФИО10, поэтому нанес еще один удар рукой, в которой находился нож в сторону молодого человека. Удар нанес также как и первый раз, как при фехтовании, правой рукой. Удар пришелся в область плеча ФИО10 После удара ФИО10 упала в ванной комнате. Он бросил нож, и в этот момент почувствовал несколько ударов в область горла, от которых потерял сознание. Он так понял, что данные удары ему наносил тот молодой человек, от которого хотел защитить ФИО10 При этом, когда лежал, чувствовал, что ему в ноги что-то вводили шприцом. Где находились при этом молодые люди, оставшиеся в кухне, не знает. Также, когда он был в бессознательном состоянии, услышал стук в окно на кухне. Он так понял, что пришел его знакомый Лева, который проживает в <адрес> так предположил, что это был Лева, так как последний должен был придти к нему за деньгами. Далее услышал, что кухонное окно открылось и Леве кто-то, что-то сказал. Кто именно и что именно, не слышал. Он только слышал, как Лева спросил, дома ли ФИО5. После этого, услышал разговор двух человек, кого именно не знает. Они общались между собой и говорили, что сломают ему ноги. Он стал кричать, чтобы ему не ломали ноги. Но был ли этот эпизод с ногами наяву или это ему приснилось, не знает. В этот момент постучался кто-то в окно на кухне и снова кто-то открыл окно. Он услышал женский голос, который потребовал тишины, так как он кричал. Но был ли этот второй эпизод с женщиной наяву или ему приснилось, не знает. Когда очнулся, то позвонил сестре, которой сообщил о том, что убил свою сожительницу, и сестра вызвала полицию. После этого, приехали сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции. Он действительно нанес ножевые ранения ФИО10, но убивать ее не хотел, так как защищал ее от неизвестных мужчин. При проверке показаний на месте, ФИО2 добровольно указал место происшествия и подробно подтвердил свои показания, указав последовательность своих действий при совершении преступления – нанесение ударов ФИО10 ножом. В судебном заседании просил строго его не наказывать, у него на иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также он имеет заболевания, в том числе, ВИЧ-инфекция, заболевания легких. В содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и, несмотря на по-существу частичное признание вины ФИО2 по ст.105 ч.1 УК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду открытого хищения имущества ФИО11

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что подсудимого он не знает, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он возвращался к себе домой по <адрес>, когда около <адрес> навстречу ему прошли ранее не знакомые мужчина и девушка. Лицо мужчины он запомнил очень хорошо, девушку он не запомнил. Ему показалось, что мужчина как-то странно на него смотрит, поэтому он обернулся и увидел, что они пошли за ним. Он повернул на <адрес>, и шел в сторону <адрес>, также недалеко от <адрес>. Когда обернулся еще раз, то увидел, что девушка и мужчина ускорили шаг и приближались к нему. Он решил свернуть на один из проулков частного сектора, чтоб посмотреть пойдут ли они за ним. Обернулся еще раз и увидел, что мужчина бежит к нему и кричит, чтобы он отдал сумку, так как у него через плечо на ремне была сумка черного цвета. Он остановился, мужчина подбежал к нему, он повернулся и в этот момент мужчина ему сразу нанес один удар кулаком в область челюсти, от чего у него выпало 3 зуба с верхней челюсти, он упал. Затем мужчина схватил его сумку, а ремень сумки проходил через его плечо. Обеими руками он схватил мужчину за футболку. В этот момент мужчина нанес ему одной рукой кулаком два удара в область лица, а другой рукой дернул сумку и порвал ремень. Ремень остался у него с фурнитурой. Он удерживал мужчину за футболку. Последний дернулся, и его футболка осталась в его руках. Мужчина побежал в сторону частного сектора с его сумкой. Он побежал за ним, но вскоре его потерял из виду. Дорога просматривалась, но он не видел мужчину. В нескольких метрах от него были кусты. Он предположил, что мужчина спрятался в них и решил подойти к ним. Примерно не доходя 30 метров, он увидел, что кто-то из кустов выбежал, в сторону переулка, в направлении <адрес> до этого переулка, но уже никого на улице не было. Он пешком дошел до здания «Росгвардии» и позвонил через домофон дежурному. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Куда делась вышеуказанная девушка, не знает. В сумке, которую у него при вышеуказанных обстоятельствах похитил вышеуказанный мужчина, находились: сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета, который оценивает в <***> рублей, так как экран у него был треснувший; паспорт на его имя, карточка «Сбербанк», которые материальной ценности не представляют, деньги с нее не пропали, это он узнал в банке; ключи от квартиры, которые материальной ценности не представляют; пропуск на работу, также не представляющие ценности и различные вещи, которые также ценности не представляют. Сумку он оценивает в 2100 рублей, так как она была кожаная и в хорошем состоянии, покупал он ее за 5000 рублей примерно 2 года назад. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с работы и сообщили, что его сумку с документами нашли в 21 квартале, возле киоска «Табак». Данную информацию он передал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику и оформил лист нетрудоспособности, так как у него болела челюсть, было плохое самочувствие. После осмотра его предметов, которые были похищены, они ему возвращены. Для него ценности не представляют связки ключей, карты Пятерочка, Разливной, Андеграуд, пропуск Тевис, полис ОМС, страховое свидетельство, паспорт. Похищенный телефон, как говорил ранее, оценивает в <***> рублей, документов на него у него нет. Возвращенную сумку оценивает в 2100 рублей. Документов на данную сумку у него не сохранилось, ее покупал на рынке. Похищенная банковская карта «Сбербанк» для него ценности не имеет, деньги с нее не пропали, так как ее успел заблокировать. Возможно кровь на футболке, которую он снял с ФИО2, принадлежит ему. Он вытирал нос футболкой ФИО2, из которого шла кровь, испачкал футболку ФИО2 своей кровью. Дополнил, что на строгом наказании ФИО2 не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что подсудимого он не знает, неприязненных отношений нет. Работая в такси «Майями», ДД.ММ.ГГГГ он принял заявку в 01.38 по адресу: <адрес>. В машину к нему на переднее пассажирское сиденье села девушка, а парень на заднее сиденье. Описать их не сможет, так как прошло много времени. Он помнит, что девушка в течении времени, когда их возил, просила подключить ее к сети вай-фай. Он говорил, что у нет интернета. Что говорил парень, не помнит. Он был под кайфом. Постоянно дергался, делал руками резкие выпады. Он их сначала отвез к ТЦ «Мадагаскар», оттуда во 2 квартал, они хотели в магазине купить себе выпить, но все было закрыто. После этого отвез их в «МакДональдс» и оставил их там. Было ли при них что-либо с собой, не обращал внимания. Парень и девушка не общались между собой по факту хищения чужого имущества.

Из показания свидетеля Свидетель №9, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседании ( том 1 л.д.145) следует, что она работает продавцом в магазине «Город.ру» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20.10 к ней в магазин зашел покупатель, который пояснил, что возле магазина на мусорном контейнере кто-то из покупателей обнаружил кожаную черную сумку. Она принесла данную сумку, из которой торчал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 После этого она позвонила своему директору и сообщила, что ей принесли сумку с документами, попросила разместить информацию о данной находке. Также ей неизвестно, кто принес указанную сумку.

В качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления по данному эпизоду, в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № У МВД России по <адрес> от дежурного МОВО поступило сообщение о том, что в 02.40 неизвестное лицо с применением насилия похитило имущество у Потерпевший №2 ( т.<адрес>, л.д. 115), заявление, согласно которому, Потерпевший №2 просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за хищение имущества на сумму 2600 рублей (т.<адрес>, л.д. 114), протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО2, согласно которой, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего, а подозреваемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №2 (т.<адрес>, л.д.172-175), протокол осмотра места происшествия, согласно которому, установлено место совершения преступления и произведен его осмотр – дворового участка у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята футболка и кепка (т.<адрес>, л.д.116-122), протокол осмотра места происшествия, согласно которому, у <адрес> обнаружено имущество Потерпевший №2 (сумка, паспорт, пропуск, страховое свидетельство, полис ОМС, две связки ключей, три карты), которые изъято (т.<адрес>, л.д. 146-149), протокол осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия у <адрес> (сумка, паспорт, полис добровольного медицинского страхования, страховое свидетельство, рабочий пропуск, две связки ключей) (т.<адрес>, л.д. 178-186), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия у <адрес> признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к уголовному делу (т.<адрес>, л.д. 187), протокол выемки, согласно которому, у Потерпевший №2 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера: № (т.<адрес>, л.д.52-55), протокол осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера: № (т.<адрес>, л.д.56-57), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, детализация телефонных соединений абонентского номера: № признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к уголовному делу (т.<адрес>, л.д.122), протокол осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр кепки и майки, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.<адрес>, л.д.119-121), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, кепка и майка, изъятые в ходе осмотра места происшествия признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.<адрес>, л.д.122), протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Потерпевший №2 получены образцы буккального эпителия (т.<адрес>, л.д.96), заключение медицинской экспертизы № э/1545Т, согласно которому, у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза; в подбородочной области по центру; на внутренней поверхности левой ушной раковины; ссадины: на внутренней поверхности левого уха в области противозавитка; на верхней губе по центру; на крыле носа справа; на задней поверхности правого локтевого сустава (3); кровоизлияние на слизистой верхней губы; перелом коронковой части 12 и 22 зубов на верхней челюсти; вышеописанные телесные повреждения получены от ударного и скользящего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений, учитывая цвет кровоподтеков и кровоизлияния, характер поверхности ссадин, следует, что данные повреждения были получены в пределах 2-4 суток назад от времени обследования экспертом, вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т.<адрес>, л.д.152-153), заключение биологической экспертизы №, 14-8/110, согласно которому, на представленной на экспертное исследование майке (футболке) обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола с вероятностью не менее 99, (9)18 %, образец сравнения которого не был представлен на экспертное исследование. Происхождение крови на майке от ФИО2 исключается. На майке (футболке) пот не обнаружен, на кепке кровь, пот не обнаружены (т.<адрес>, л.д.66-72), заключение биологической экспертизы №, согласно которому, кровь на майке (футболке) ФИО2 произошла от Потерпевший №2 с вероятностью не менее 99,9999999995498% (т.<адрес>, л.д.100-108).

По эпизоду умышленного причинения смерти ФИО10

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО10 приходилась ему родной дочерью, подсудимого не знает, неприязненных отношений нет. От следователя он узнал о смерти дочери от ножевых ранений, который ей нанес парень, которого он не знал и не видел, с дочерью он не общался, она злоупотребляла наркотическими средствами, была в местах лишения свободы, где и познакомилась с ФИО2 От поддержания гражданского иска, заявленного в ходе следствия, отказывается, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что ФИО2 – ее брат. Он был добрый, хороший мальчик, но когда выпьет или употребит наркотик, то становится агрессивным. Какие употреблял брат наркотики, ей не известно. Но из-за этого, сотрудники полиции поставили его на учет. Брат проигнорировал требования представителей власти, отмечаться не ходил, и ему был заменен режим на колонию-поселение в <адрес>, где он познакомился с ФИО10 После того, как они освободились из колонии-поселении, она предоставила им свою однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>1, чтобы они совместно стали проживать, думала, что у брата все наладится. ФИО2 и ФИО10 стали проживать по указанному адресу вдвоем, больше никого не было. Она не видела, чтобы они водили посторонних в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов к ней на такси приехали ФИО2 и ФИО10 По их внешнему виду было понятно, что они находятся с похмелья. ФИО10 взяла ранее оставленные деньги для того, чтобы выкупить заложенный в ломбарде телефон. Когда она брала деньги, то поругалась с братом, так как брат просил еще больше денег взаймы. Она ответила ему отказом. После этого, они уехали. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, когда находилась у себя дома, ей позвонил на телефон ФИО2, который сообщил, что зарезал ФИО10 Она поняла, что что-то произошло, ответила ему, что позвонит в полицию, а ФИО2 бросил трубку телефона. Она немедленно обратилась в отдел полиции, после чего с двумя сотрудниками полиции поехали по месту жительства брата, где, проходя мимо окна квартиры, в которой проживал брат, последний стал кричать о необходимости поймать мужчин, хотя вокруг никого не было, все было тихо и спокойно. По внешнему виду ФИО2 было видно, что тот употребил то ли спиртное, то ли наркотик. Сотрудник полиции спросил, как пройти в квартиру. В ответ на это, ФИО2 через окно первого этажа передал ключи от квартиры сотруднику полиции. Почему он сам не открыл дверь, не знает. Когда зашла в квартиру вместе с сотрудниками полиции, то увидела, что ФИО2 бегает с ножом в руке, его глаза были бешенные стеклянные. Он кричал, что нужно поймать мужчин, хотя в квартире никого не было, общий порядок в квартире нарушен не был. Она поняла, что у ФИО2 приступ белой горячки. Также она обратила внимания на то, что в ванной комнате, в крови лежала ФИО10 без признаков жизни. Она больше ни о чем не спрашивала брата, так как в таком состоянии с ним было бесполезно говорить. Поэтому вышла из квартиры и стала ждать приезда следователя. После осмотра места происшествия зашла в квартиру и на полу в кухне увидела связку ключей, которой и закрыла дверь квартиры. Вторая связка ключей находится при брате. Больше ключей не было. Дополнила, что сначала между ФИО12 и ФИО10 были замечательные отношения, но затем стали происходить скандалы, ФИО10 стала провоцировать брата и выпивать.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что, работая сотрудником полиции, ночью ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению дежурной части совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, а также гражданкой Свидетель №1 выезжали по адресу: <адрес>1, так как со слов Свидетель №1 следовало, что ей позвонил брат ФИО2 и сообщил о том, что убил свою сожительницу. По прибытию по месту жительства ФИО2, когда подошли к входной двери подъезда, окно <адрес> на первом этаже отрылось, оттуда появилось лицо ФИО2, который сообщил о том, что в квартире находятся неизвестные ему лица. ФИО2 передал ключи, чтобы открыли дверь от подъезда. Сам ФИО2 находился в возбужденном состоянии. Когда открыли дверь ключом от подъездной двери и подошли к квартире ФИО2, последний открыл входную дверь квартиры. Они прошли в его квартиру. В коридоре квартиры увидел ФИО2, в руках которого был нож. Свидетель №2 попросил успокоиться ФИО2, так как последний находился в возбужденном состоянии. ФИО2 положил нож на пол в коридоре и ушел на кухню. ФИО2 сообщил, что в его квартире находятся неизвестные мужчины, что они могут убежать. Но в квартире посторонние отсутствовали, в ванной комнате был обнаружен труп женщины, как было установлено, ФИО10 Свидетель №2 стал расспрашивать ФИО2, что произошло. Последний рассказал, что с ФИО10 вечером находились дома, употребляли алкоголь. После этого, они решили заняться любовью в ванной комнате. ФИО10 прошла в ванную комнату. Когда ФИО2 зашел в ванную комнату, он стал целоваться с ФИО10, обнимать ее. В этот момент, из душевой кабины выскочил неизвестный ему мужчина, и между ними завязалась драка. Также в квартиру стали стучаться со стороны входной двери, с двух окон. После этого, в квартиру зашло около четырех неизвестных ему человек. ФИО2 побежал на кухню, чтобы взять нож. После этого, забежал в ванную комнату, где находилась ФИО10 ФИО2 хотел ударить ножом в мужчину, который находился в ванной комнате, но попал несколько раз ФИО10, пояснив при этом, что в мужчину он ни разу не попал ножом. После того, как об этом рассказал ФИО2, приехала следственно-оперативная группа и ФИО2 был доставлен в отдел полиции. Дополнил, что ФИО2 сам отдал ключи от квартиры, и когда открыли дверь, ФИО2 стоял с ножом, более в квартире никого н7е было, ФИО2 сразу сказал, что он нанес удары ФИО10

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что подсудимого знает как соседа, неприязненных отношений нет. По адресу: <адрес>5 она проживает с гражданским мужем Свидетель №5 и общим сыном Свидетель №6. Квартира находится на втором этаже, под ними располагается <адрес>. После того как сделали капитальный ремонт, стала хорошая слышимость. Под ними жила семейная пара по имени ФИО5 и Марина. Сама с ними не общалась, но их имена знает, поскольку они называли себя так, когда общались между собой. Последние постоянно употребляли спиртные напитки. В процессе их употребления, они вели себя шумно, смеялись, ссорились, дрались. Когда ФИО5 и Марина ругались между собой, их очень было хорошо слышно. Даже когда они спокойно разговаривали между собой, можно было разобрать их речь. За все время их проживания, она не слышала иных голосов, которые бы не принадлежали Марине и ФИО5. Слышала только их голоса, иных голосов в их квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ рано утром примерно в 06 часов услышала сильные вздохи ФИО5. Утро начиналось как обычно. В 10 часов 45 минут вместе с мужем поехали на работу. В период времени, с 16 часов 30 минут до 17 часов на телефон позвонил сын и сказал, что ФИО5 и Марина сильно ругаются, а Марина так сильно кричит, что ее как будто убивают, сказал, что она очень сильно кричит. Она ответила, чтобы сын не слушал их. Вызвала ему такси, чтобы тот приехал к ним на работу. Крикам соседей не придала никакого значения, так как привыкла к ним. Примерно в 23 часа втроем с мужем и с сыном приехали домой. Когда заходила домой, то обратила внимание на то, что пластиковое окно на кухне у соседей из <адрес> плотно закрыто. Она еще пошутила и сказала мужу, что будут спать спокойно, так как подумала, что соседей нет дома. Когда пришли домой, ближе к 12 часам ночи, когда стала мыть посуду, услышала невнятные пьяные крики соседа ФИО5. Но слов не разобрала, так как было похоже, что он больше мычал. Иных голосов в его квартире не слышала. После этого, муж пошел на улицу за сигаретами, а когда вернулся, сказал, что приехали сотрудник полиции, которые сообщили, что в квартире ФИО5 находится труп Марины. Обстоятельства произошедшего, ей не известны.

Из показаний малолетнего свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля ( л.д. 32-35 том №) следует, что он дал показания, соответствующие показаниям Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что он дал показания, соответствующие показаниям Свидетель №4

В качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 по данному эпизоду в судебном заседании были оглашены и материалы уголовного дела:

рапорт, согласно которому, в 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в Центральный МСО <адрес> из ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО10 с признаками насильственной смерти по адресу: <адрес>1 (т.<адрес>, л.д.3), протокол явки с повинной, согласно которому, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по адресу: <адрес>1, нанес два ножевых ранения ФИО10 (т.<адрес>, л.д. 43), протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой, последний добровольно указал место происшествия и подробно подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал последовательность своих действий при совершении преступления – нанесение ударов ФИО10 ножом ( т.<адрес>, л.д. 66-76), протокол осмотра места происшествия, согласно которому, установлено место совершения преступления и произведен его осмотр – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож, фрагмент полотенца, шесть окурков (т.<адрес>, л.д. 4-17), протокол выемки, согласно которому, у ФИО2 изъята пара носков и трусы (т.<адрес>, л.д. 56-58), протокол выемки, согласно которому, в ГБУЗ «СОБСМЭ» Тольяттинского отдела от трупа ФИО10 изъято: срезы ногтевых пластин, кровь, кожные раны (т.<адрес>, л.д. 205-209), протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, у ФИО2 получены образцы буккального эпителия, смывы со спины, с рук, срезы ногтевых пластин (т.<адрес>, л.д. 60), протокол осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр трусов и пары носков ФИО2, фрагмента полотенца, шести окурков, ножа (т.<адрес>, л.д. 119-121), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, трусы и пара носков ФИО2, фрагмента полотенца, шесть окурков, нож признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.<адрес>, л.д. 122), заключение медицинской экспертизы № Т, согласно которому, на трупе ФИО10 установлены следующие повреждения: слепое, проникающее, колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца; слепое, проникающее, колото-резаное ранение живота с повреждением печени; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левой молочной железы и грудных мышц; резаную рану левой молочной железы в пределах подкожно-жировой клетчатки; резаную рану правого предплечья в пределах подкожно-жировой клетчатки; резаную рану левого плеча в пределах подкожно-жировой клетчатки; поверхностную резаную рану шеи; три красно-синюшних кровоподтека: на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основные фаланги 2-4 пальцев; на передней поверхности правого предплечья в средней трети; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; семь ссадин: одна на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; на внутренней поверхности левого бедра в средней трети; в проекции левого коленного сустава по внутренней поверхности; на тыльной поверхности левой стопы; в проекции правого коленного сустава по передней поверхности. Все повреждения на трупе ФИО10 прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в проекции раневых каналов колото-резанных ранений и в стенках резаных ран, их интенсивностью и темно-красным цветом, самим характером повреждений (кровоподтеки) и состоянием поверхности ссадин и следов от инъекций. Темно-красный цвет кровоизлияний по ходу раневых каналов колото-резанных ранений и в стенках резанных ран, очаговые кровоизлияний с частичным гемолизом эритроцитов и умеренно выраженной лейкоцитарной инфильтрацией при гистологическом исследовании, зияние ран и отсутствие склеивания их краев, а так же принимая во внимание объем поврежденных органов и тканей, обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в течение 3 часов до момента наступления смерти. Красно-синюшная окраска кровоподтеков обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в течение 3-4 суток до момента наступления смерти. Состояние поверхности ссадин (с сухой красно-коричневой поверхностью ниже уровня окружающей кожи), обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в течение 1 суток до момента наступления смерти. Состояние поверхности точечных ранок (покрытые коричневато-красными корочками возвышающимися на уровнем окружающей кожи), обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от 1-3 до 7-14 суток до момента наступления смерти. Слепое проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца(кожная рана №), слепое проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени (кожная рана №) и слепое колото-резанное ранение левой молочной железы с повреждением мягких тканей (кожная рана №) являются колото-резанными и образовались в местах приложения травмирующих сил (места приложения травмирующих сил соответствуют локализации кожных ран) в результате 3 ударных воздействия острого предмета (предметов) обладающее свойством колюще-режущего и имеющего форму типа плоского клинка, что подтверждается щелевидной формой ран без дефекта тканей, приобретающий прямолинейный вид при сведении краев, клиновидной формой раневых каналов, ровными краями и преобладанием глубины раневых каналов над длинами соответствующих кожных ран. Направление действий травмирующих сил соответствует направлению раневых каналов от кожных ран колото-резанных ранений: от кожной раны № расположенной в верхневнутреннем квадрате левой молочной железы в направлении сверху вниз, слева направо и спереди назад; от кожной раны № расположенной на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по срединно-ключичной линии в направлении спереди назад и немного слева направо; от кожной раны № расположенной на передней поверхности живота в эпигастральной области в направлении спереди назад и немного снизу-вверх; относительно тела потерпевшего при условии его вертикального положения, что подтверждается взаимным расположением поврежденных анатомических образований, локализацией и уровнями кожных ран и окончаний раневых каналов. Раны №№, 3, 6 и № расположенные на шее, на левой молочной железе, на правом предплечье и левом плече соответственно, являются резанными и образовались от скользящего с давящим компонентом воздействия твердого плоского предмета (предметов), обладающего свойствами режущего, что подтверждается: линией и тупоугольной формой ран, отсутствием дефектов ткани, преобладанием длины кожных ран над глубиной, ровными краями и остроугольными концами ран. Кровоподтеки образовались в местах приложения травмирующих сил в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, что подтверждается самим характером данных повреждений. Ссадины образовались в местах приложения травмирующей силы в результате травматических воздействий твердого предмета (предметов) с направлением травмирующей силы направленной преимущественно по касательной к поверхности кожного покрова с давящим компонентом, что подтверждается самим характером повреждений. Смерть ФИО10 последовала в результате множественных (7) колото-резанных и резанных ранений шеи, груди и конечностей с повреждением сердца, печени и мягких тканей, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, о чем свидетельствуют: само наличие колото-резанных и резанных ран шеи, грудной клетки и конечностей с повреждением сердца, печени и мягких тканей; наличие в левой плевральной и брюшной полостях около 1250 мл кровипризнаки наружного кровотечения (наложения подсохшей темно-красной крови на кожных покровах); бледность кожных покровов и слизистых оболочек; скудность трупных пятен; запустевание полостей сердца, печени, легких и почек; полосчатые кровоизлияния под внутренним листком сердца (пятна ФИО3). Выраженность трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия: « Кожные покровы холодные во всех участках тела. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Поза трупа фиксирована. Трупные пятна не обильные сине-фиолетового цвета располагаются на задних поверхностях туловища и конечностей, при надавливани пальцем исчезают и вновь появляются через 1,5-2 минуты (трупные явления описаны в 03.20)», обычно соответствует давности наступления смерти с учетом массивной кровопотери в период от 8 до 12 часов до осмотра трупа производившегося на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией трупных явлений на 03.часа 20 минут. Слепые проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца печени (кожные раны № и № соответственно), по признаку по признаку опасности для жизни, влекут тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резанное ранение левой молочной железы (кожная рана №) и резаные раны левой молочной железы, правого предплечья и левого плеча с повреждением мягких тканей (кожные раны №, № и № соответственно), каждая в отдельности, не являлись опасным для жизни; однако однозначно оценить степень тяжести вреда здоровью этих повреждений, каждого в отдельности, не представляется возможным, в связи с наступлением смерти потерпевшего, которая прервала период обычного клинического течения заживления. Все колото-резанные и резанные повреждения (кожные раны №№) установленные на трупе ФИО10 в своей совокупности, согласно п. 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влекут тяжкий вред здоровью, так как каждое повреждение сопровождалось кровотечением и ускоряло наступление смерти от кровопотери. Смерть ФИО10 состоит в прямой причинно-следственной связи с совокупностью этих повреждений. Поверхностная резаная рана шеи (кожная рана №),кровоподтеки, ссадины и следы от внутренних инъекций на правой голени сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья и следовательно, не причинили какого-либо вреда здоровью ФИО10 Исходя из количества повреждений, их локализации, механизма их образования, возможности образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений можно установить, что количество травмирующих воздействий острым предметом на тело ФИО10: в область шеи -1; на туловище – 4; по конечностям – 2; всего – 7. С повреждением сердца, печени и мягких тканей потерпевшие могут совершать активные действия. Их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы, и снижается по мере нарастания угрожающего для жизни состояния (кровопотеря) вплоть до их полного прекращения. При судебно-химическом исследовании крови ФИО10 этиловый алкоголь не обнаружен, следовательно, к моменту наступления смерти ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения не находилась (т.<адрес>, л.д. 20-30), заключение медицинской экспертизы №э/1756 Т, согласно которому, у ФИО2 установлены повреждения: рана второго пальца правой кисти. Достоверно высказаться о механизме образования выше описанной раны по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, в виду краткости описания ее морфологических свойств. Согласно данным медицинских документов, проведение первичной хирургической обработки раны, дают основания полагать, что данное повреждение могло быть получено незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок, указанный в настоящем постановлении. Установить степень тяжести вреда здоровью выше описанной раны, по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе не описаны: глубина раны, объем оказанной медицинской помощи (т.<адрес>, л.д. 85-86), заключение комплексной медико-криминалистической и биологической экспертизы № (45-1), согласно которому, на кожных препаратах от трупа ФИО10 и полотенце имелись повреждения, которые по характеру являются колото-резаными, при сопоставлении совпадают по локализации и характеру и нанесены тремя или четырьмя воздействиями плоского предмета типа клинка ножа, имеющего обуха около 1 мм. В повреждениях на полотенце и кожных препаратах от трупа отобразились общие (групповые) признаки травмирующего предмета. Обнаруженные колото-резанные повреждения на полотенце и кожных препаратах от трупа ФИО10 могли быть причинены представленным на исследование ножом или другим ножом со сходными ему групповыми признаками. На полотенце с трупа ФИО10 обнаружены следы крови виде пропитывания материала в окружности повреждений; на трусах и носках ФИО2 обнаружены следы крови и самого и ФИО10 в виде пятен различного характера, возникшие от контакта с кровенесущими предметами. Определить в каком положении находилась потерпевшая ФИО10 в процессе нанесения ей повреждений по характеру наложений на полотенце не представляется возможным, так как в наложениях крови отсутствуют какие-либо характерные признаки. Судя по характеру и локализации наложений крови ФИО10 на передней стороне трусов ФИО2, последний мог находиться в непосредственной близости от потерпевшей в процессе или после нанесения ей повреждений и был обращен к ней передней стороной тела (т.<адрес>, л.д. 214-224), заключение комплексной медико-криминалистической и биологической экспертизы №, 14-8/76, согласно которому, на ноже, фрагменте полотенца; на одежде ФИО2: трусах, носках, в смыве со спины ФИО2, смыве с правой и левой руки ФИО2, на срезах ногтевых платин с правой и левой руки ФИО2 обнаружена кровь человека. На срезах ногтевых платин с правой и левой руки ФИО10 кровь не обнаружена. Кровь на ноже; на носках ФИО2; в смыве со спины ФИО2, смыве с правой и левой руки ФИО2, на срезах ногтевых платин с правой и левой руки ФИО2 произошла от ФИО2 с вероятностью не менее 99,99999996%. Происхождение крови в указанных объектах от ФИО10 исключается. Кровь на трусах ФИО2 произошла от ФИО10 с вероятностью не менее 99,99999996%. Происхождение крови в указанном объекте от ФИО2 исключается. На представленных на экспертное исследование шести окурках сигарет обнаружена слюна. Слюна на окурках сигарет произошла от ФИО2 с вероятностью не менее 99,99999996%. Происхождение слюны в указанных объектах от ФИО10 исключается. Слюна в окурке произошла от ФИО10 с вероятностью не менее 99,99999996%. Происхождение слюны в указанном объекте от ФИО2 исключается. Препараты ДНК, выделенные из крови на фрагмент полотенца, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведение анализа. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов крови кому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО2, ФИО10 ( т.<адрес>, л.д. 227-239), заключение криминалистической экспертизы №, согласно которому, представленный на исследование нож, общей длиной 243 мм с рукоятью из полимерных материалов черного и желтого цветов с маркировочными обозначениями: «Extra Hygienic Protection APOLLO Utiliti knife\VRX-05 genio», изъятый при осмотре места происшествия, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится (т.<адрес>, л.д. 77-79), заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №, согласно которому, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также признаки синдрома зависимости от опиатов 2 (средней) стадии. На данный диагноз указывает анамнестические сведения о том, что с раннего возраста подэкспертному были характерны проявления эмоционально-волевой неустойчивости, вспыльчивости, нарушение влечения (систематическое употребление наркотиков и эпизодическое-алкоголя), стойкое асоциальное поведение, что в целом нарушала его социальную адаптацию. Свидетельские показания в материалах уголовного дела также указывают на то, что ФИО2 склонен к вспыльчивости, к раздражительности, агрессивности, конфликтности. Также известно, что подэкспертный длительное время является потребителем наркотических веществ опийной группы (героин, метадон), испытывает к ним патологическое влечение, сформирован абстинентный синдром, с данным диагнозом был поставлен на учет к врачу-наркологу, от лечения и обследования уклонялся. При настоящем обследовании у подэкспертного обнаружены проявления эмоционально-волевой неустойчивости, склонность к вспыльчивости, раздражительности, оппозиционности, категоричность и эгоцентричность суждений, а также признаки синдрома зависимости от опиатов в самоотчете со снижением критики к наркотизации. На момент совершения правонарушения ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывают признаки самого подэкспертного и свидетелей. Указанные изменения психики ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождались выраженными нарушениями мышления, эмоционально-волевыми расстройствами, дезорганизацией психической деятельности, нарушением критических и прогностических способностей, поэтому он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Высказывания подэкспертного о том, что «жена открыла дверь 4-м неизвестным людям, которые ему угрожали, нанесли удары и сделали укол» являются не более чем вымыслами неболезненного характера. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, способен участвовать в ходе следственных действий и в суде. ФИО2 как лицо, по своему психическому состоянию страдающее синдромом зависимости от наркотиков 2 (средней) стадии, нуждается в лечении медицинской и (или) социальной реабилитации. ФИО2 как лицо, по своему психическому состоянию не представляющее опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В исследуемой судебной ситуации ФИО2 в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое снижало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способность руководить ими, не находился, так как отсутствует характерная для данных состояний феноминология, в том числе и динамика эмоции (т.<адрес>, л.д. 22-27).

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что ножевые ранения он нанес ФИО10, защищая последнюю от неизвестных лиц, которые проникли в квартиру, суд считает несостоятельными и данными с целью смягчить ответственность за содеянное, так как они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что ФИО2 сам через окно передал ключи от квартиры сотрудникам полиции, когда она и сотрудники полиции зашли в квартиру, в ней никого не было, общий порядок в квартире нарушен не был, данное обстоятельство подтвердили свидетели – сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, причин дл оговора подсудимого судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей косвенно подтверждаются заключением комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, из которой следует, что высказывания ФИО2 о том, что, жена открыла дверь четырем неизвестным людям, которые ему угрожали, нанесли удары и сделали укол, являются не более чем вымыслами неболезненного характера.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, действия ФИО2 по эпизоду в отношении ФИО10 следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который ранее судим, состоит на учете с 2014 года в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 ст., по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь Полину ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать, которая страдает онкологическим заболеванием, подсудимый имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, заболевания легких и другие, виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по ст.105 ч.1 УК РФ виновность по существу признал частично, написал явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении матери, имеющей онкологическое заболевание, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжелых заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, заболевание легких, положительную характеристику от соседей по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, так как ранее он был судим за преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведений об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступлений.

С учетом адекватного поведения подсудимого как в период судебного разбирательства, так и в стадии предварительного расследования, а также принимая во внимание выводы, изложенные в заключении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 полностью вменяемым как в момент совершения инкриминируемых ему преступлений, так и в настоящее время.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, совершения тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, оснований для применения в настоящем деле положений ст. 73, 64 УК РФ и перевода категорий преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и дополнительное наказание, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО2 судим приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренных ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда, от поддержания которого в судебном заседании Потерпевший №1 отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы,

по ст.105 ч.1 УК РФ – шесть лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание – семь лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание – СЕМЬ лет ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку Потерпевший №2 с документами, хранящуюся в Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего, кепку, майку, нож, фрагмент полотенца, шесть окурков, изъятые в ходе осмотра места происшествия и одежду ФИО2: пара носков и трусы, изъятые в ходе выемки у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, детализацию телефонных соединений абонентского номера – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Председательствующий: