Приговор № 1-203/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-203/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-001902-74 Дело № 1-203/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «08» сентября 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО3

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 276369, удостоверение № 4531.

Потерпевшей ФИО1 Е.Л.

Потерпевшего ФИО1 К.Л.

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 С.А. – ФИО1 А.В.

Потерпевшей Потерпевший №1

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, дочь ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах: 12.04.2020 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 06 мин., находясь по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе распития спиртных напитков, между ФИО3 и Т.А.К. возникла ссора, в процессе которой Т.А.К. нанес несколько ударов по лицу ФИО3 Через некоторое время на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 П.В. и Т.А.К. вновь возник конфликт который перешел в драку, в процессе которой у ФИО1 П.В. возник умысел, направленный на убийство Т.А.К., во исполнение которого, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала вышеуказанного домовладения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате их совершения общественно - опасных последствий в виде смерти Т.А.К. и, желая этого, с целью лишения его жизни приискал на столе в помещении зала вышеуказанного домовладения кухонный нож, взял его в руки и используя в качестве оружия, нанес Т.А.К. 26 ударов ножом, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде 12 проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением правого и левого легкого, аорты и касательным повреждением стенки левого желудочка сердца, двустороннего гемоторакса справа 900 мл. и слева 1200 мл., гемоперикарда 40 мл., данные повреждения находятся в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота без повреждения внутренних органов, данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Двух колото-резанных ран правой кисти соединенные раневым каналом проходящим через правую кисть с повреждением сухожилий сгибателей 3-4 пальцев, которые причинили средний вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Двух колото-резанных ран на внутренней поверхности правого плеча с повреждением мягких тканей, колото-резаной раны на брюшной стенке справа. Двух колото-резанных ран на правом предплечье, резаной раны передней наружной поверхности средней трети правого плеча, резаной раны на тыльной поверхности правой кисти, резаной раны на основной фаланге 2-го пальца правой кисти, резаной раны на наружной поверхности левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Царапины на передней поверхности нижней трети правого бедра. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть Т.А.К. наступила на месте происшествия 12.04.2020года около 03 часов от множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением ткани обоих легких, сердца, аорты, сопровождающихся кровотечением в плевральные полости и полость сердечной сорочки, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал частично, суду показал, что 11.04.2020 года решили отметить день рождения дочери, пригласили домой гостей в том числе и ФИО2, который ему приходится двоюродным братом. Гости собрались, около 18 часов, он был на работе и домой вернулся около 21 часа, сел за стол и с гостями распивал спиртные напитки. Около 24 часов семья С-вых, собралась домой, родители ушли раньше. Вышли во двор проводили ФИО108. ФИО2 уходить не захотел, предложил еще посидеть, выпить, посмотреть телевизор. За столом они остались втроем он его супруга и ФИО11, он с ФИО11 продолжали пить водку. Когда вышли во двор покурить, ФИО11 без всякой причины ударил его два раза в плечо, потом успокоился. Они вернулись в дом, продолжали пить спиртное. ФИО11 стал вести себя странно, задавал какие-то непонятные вопросы, затем несколько раз ударил ему по лицу, жена стала разнимать их. После чего, ФИО11 успокоился, он спросил зачем тот его ударил по лицу, однако ФИО11 сказал, что его не бил. Супруга сказала, чтобы он вызывал ФИО11 такси и ушла спать. Он и ФИО11 вышли во двор покурить, затем зашли в дом, он пошел к тумбочке где лежал телефон, чтобы вызвать такси. В это время сзади ФИО11 схватил его за шею и стал душить, одной рукой проводил удушающий прием, а во второй руке держал нож, которым стал ему резать ухо. Он не мог вырваться, схватил со стола нож и стал наносить ФИО11 удары ножом, сколько и куда наносил удары не помнит, однако удары наносил в пол силы, чтобы не причинить тяжелые травмы. Когда захват ослаб, он вырвался забрал нож у ФИО11, тот зашатался и он положил его на диван, крикнул жене, чтобы она вызывала «скорую». У него в руках было два ножа, он вышел во двор и положил ножи около калитки, чтобы ФИО11 ими не овладел. Данные ножи находились на кухне, на столе их не было, думает, что когда ФИО11 заходил следом за ним, то взял эти ножи на кухне. Убивать ФИО11 он не хотел, удары ножом наносил, чтобы освободится, в противном случае считает, что ФИО11 мог его задушить и он опасался за свою жизнь. В момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения и данный факт повлиял на возможность оценить свои действия. Просит правильно квалифицировать его действия. Приносит свои извинения потерпевшим. Гражданские иски потерпевших признает частично, не согласен с размером компенсации морального вреда.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, которые он давал на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 12.04.2020 года, так ФИО3 показал, что после ухода гостей, он, его супруга и Т.А.К. продолжили распивать алкогольные напитки. В один из этих моментов Т.А.К. стал вести себя странно, смотрел на него, а разговаривал как будто не с ним. Ранее он замечал за ним такое поведение, когда тот выпивал слишком много спиртного. Из - за поведения Т.А.К. ФИО1 ними возник словесный конфликт, в ходе которого Т.А.К. несколько раз ударил его кулаком по лицу. Он его стал успокаивать, Т.А.К. пришел в себя. Затем между ним и Т.А.К. вновь возник конфликт, в ходе которого Т.А.К. вновь стал наносить ему удары кулаком по лицу, его супруга, которая находилась в этот момент в комнате разняла их. Далее они еще выпили и Т.А.К. вновь стал вести себя странно, стал его оскорблять, встал и схватил его. В этот момент он понял, что Т.А.К. вновь хочет причинить ему телесные повреждения, но решил с этим «покончить», и так как Т.А.К. физически сильнее и крепче него, взял со стола кухонный нож. Дальнейшие события помнит не полностью, помнит что стал наносить Т.А.К. удары ножом в область груди и живота.

Точное количество нанесенных ударов, Т.А.К. не помнит. Помнит что у Т.А.К. стала идти кровь после его ударов. От нанесенных ударов Т.А.К. упал на спину на диван, после чего он над ним склонился. Наносил ли он удары еще ножом в этот момент или нет не помнит, так как находился в состоянии сильной злобы и алкогольном опьянении, допускает что наносил. Как он перестал наносить удары ножом Т.А.К., также не помнит, была ли в этот момент в комнате его супруга, не помнит, но он понял, что убил Т.А.К. После чего взял нож, которым наносил удары Т.А.К., взял еще какой то нож (металлический) и выбежал из дома. Забежал в палисадник, который расположен перед домовладением, по пути выбросил ножи. Сколько он пробыл в палисаднике не помнит, но не более 10-15 минут, осознавал что натворил, пытался успокоиться. После чего пошел обратно в дом, встретил супругу, которая была растеряна и сказал, чтобы она вызывала «скорую». Дальше пришла его мама, которая громко кричала и плакала, приехали сотрудники «скорой», которые констатировали смерть Т.А.К., после чего приехали сотрудники полиции, которые его задержали. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 П.В. данные показания подтвердил частично, пояснил, что допрос производился на следующий день, он почти сутки не спал, был в шоке и отвечал на те вопросы которые задавал следователь, поэтому кратко описал события, которые произошли.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО5, которые он давал при проверке показаний на месте 13.04.2020 года, так он показал, что после того как Т.А.К. нанес ему несколько ударов по лицу и его супруга разняла их, вновь сели за стол и продолжали распивать спиртное. Т.А.К. стал его вновь оскорблять, схватил за шею и стал сильно сдавливать, он решил с этим «покончить», взял со стола нож и нанес несколько ударов ножом Т.А.К., что происходило дальше помнит плохо, количество ударов не помнит. От ударов Т.А.К. упал спиной на диван, наносил ли после этого удары, не помнит, так как находился в состоянии сильной злобы и алкогольном опьянении, допускает, что наносил. Понял, что убил Т.А.К., выбежал во двор и там бросил ножи.

Подсудимый показал, что подтверждает показания которые он дал в судебном заседании, показания 13.04.2020 года он давал, находясь в шоковом состоянии, после происшедшего и не мог вспомнить все детали происшедшего.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в апреле 2020 года, числа не помнит, около 03 часов поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, где находится мужчина с ножевым ранением в грудь и он в сознании. Вместе с Свидетель №5 выехали по указанному адресу. Возле дома их встретил подсудимый, одежда которого была в крови, в области глаза была гематома. он провел их во двор, около калитки на земле лежали 2 окровавленных ножа, один большой, другой поменьше. В коридоре на полу были пятна крови, пройдя в комнату, на диване полулежал мужчина, осмотрев которого он зафиксировал биологическую смерть. На теле мужчины он обнаружил около 22 ножевых ранений. Подсудимый схватился руками за голову и говорил: «что я наделал» каких - либо подробностях произошедшего не сообщал.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в апреле 2020 года, точную дату не помнит, около 03 часов поступила информация о необходимости выезда по адресу: <адрес>, где находится мужчина в сознании с ножевыми ранениями в грудь. Прибыв вместе с Свидетель №4,А. на указанный адрес, возле двора их встретил подсудимый, его одежда была в крови, в области переносицы имелось повреждение, он сказал, что это он вызывал «скорую». Они зашли во двор там находилась женщина, которая держалась за грудь. Она подумала, что ей нужна помощь, но женщина указала на дом. Они зашли в дом в коридоре на полу были следы крови, в комнате на диване лежал мужчина, без признаков жизни. Свидетель №4 стал осматривать мужчину, у которого в области груди, на руках были множественные ножевые ранения, около 20. В комнате присутствовала женщина в халате, которая кричала и требовала оказать помощь. Потом пришла другая женщина, которая назвала фамилию погибшего. Свидетель №4 позвонил в полицию. Подсудимый находился в комнате, держался руками за голову и говорил, что не знает как все это произошло. Когда они выходили со двора, то она видела, что у калитке на земле лежали два ножа, в крови.

Потерпевшая ФИО1 Е.Л. в судебном заседании суду показала, что 12.04.2020 года, около 03 часов 20 минут ей по телефону позвонил ФИО1 В.Л. и сказал, что случилась беда, ее сына Т.А.К. убил в своем домовладении ФИО4. Она приехала к дому ФИО3, на ул.<адрес>, там уже находились сотрудники полиции и ее в дом не пустили. ФИО1 Л.А. – мать подсудимого, сказала ей, что ее сын и Т.А.К. подрались и последний причинил ножевые ранения. В тот вечер был день рождения у дочери ФИО3, где присутствовал и ее сын, она сама его туда привезла. Ранее между ФИО3 и ее сыном были нормальные отношения, иногда возникали мелкие конфликты. По характеру ее сын не конфликтный человек, в состоянии опьянения не агрессивен, обычно сразу ложится спать. С подсудимым после случившегося не общалась, когда его сотрудники полиции выводили из дома он сказал «простите», под правым глазом у него она видела синяк. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Просит назначить подсудимому строгое наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 утра ей позвонила ее мать и сообщила, что ее брата Т.А.К. убил ФИО3, в тот вечер они отмечали день рождение дочери Павла. Между ФИО4 и ее братом были нормальные отношения, они старались помогать друг другу, ФИО12 иногда конфликтовал, но серьезных конфликтов не было. Ее брат по характеру был спокойным человеком, в алкогольном опьянении не агрессивен, всегда ложился спать. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит подсудимому назначить строгое наказание.

Потерпевший ФИО1 К.Л. от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 К.Л., которые он давал на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, так ФИО1 К.Л. показал, что 12.04.2020 г. в домовладении по адресу: <адрес> его племянником ФИО4 был убит его родной сын ФИО2, об этом ему сообщил его родной брат ФИО1 В.Л. около 03 часов. О каких - либо подробностях совершения преступления ФИО3 ему не известно. Сын работал в должности помощника дежурного в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, как человека неконфликтного, каких - либо неприязненных отношений у него никогда не было, алкоголем он не злоупотреблял. ФИО3 может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку он конфликтный человек, часто злоупотребляет алкоголем, ранее постоянно провоцировал Т.А.К. на конфликты, при этом Т.А.К. всегда относился к ФИО3 с пониманием.

Потерпевший ФИО1 К.Л. в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме. Просил назначить подсудимому максимально строгое наказание.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 С.А. –ФИО1 А.В. суду показала, что с Трушниквым ФИО11 она была знакома с 2014 года, в 2015 году они заключили брак, в 2017 года брак был расторгнут. Имеют совместного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Т.А.К. сына любил, занимался его воспитанием, когда не работал забирал к себе, был хорошим отцом. Помогал материально. О смерти Т.А.К. она узнала ДД.ММ.ГГГГ от его матери. Т.А.К. и ФИО3 всегда помогали друг другу, каких либо конфликтов между ними не было. В состоянии опьянения ФИО4 всех задирает, его всегда успокаивала супруга. ФИО2, если выпьет, то агрессии не проявляет, обычно сразу уходит спать. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит назначить подсудимому строгое наказание.

Свидетель ФИО1 Я.А. от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 Я.А., которые она давала на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве свидетеля, так ФИО1 Я.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ они решили отметить прошедший день рождения дочери ФИО1 А.П. и решили отметить его в кругу семьи, на день рождения пригласили кумовьев С-вых ФИО109, также на дне рождении были свекр Свидетель №3 и свекровь Свидетель №2. Сели за стол примерно в 18 часов 30 минут. Примерно в 18 часов 40 минут приехал двоюродный брат ФИО12 - ФИО2, а примерно в 20 час. 40 мин. приехал ее муж ФИО4. Около 23 час. 00 мин. Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли к себе домой, а в полночь уехала семья С-вых, остались только она, ФИО12 и ФИО11, дочь уже спала в своей комнате. ФИО11 и ФИО12 продолжали распивать алкогольные напитки. Около 00 час. 30 мин. ФИО4 и ФИО2 вышли на улицу покурить, а она осталась в доме и услышала как они начали разговаривать на улице на повышенных тонах, после чего вернулись в дом и сели за стол, выпили несколько рюмок водки и ФИО12 сказал ФИО11, что последний пристает к ней, так как ранее ФИО11 провоцировал ФИО12 часто на конфликты, но ФИО11 начал отговариваться и сказал, что ничего не было, но сразу же резко начал оскорблять ФИО12 ругательными словами, ФИО11 схватил ФИО12 за шею и другой рукой начал наносить множественные удары кулаком в лицо ФИО12, но она их разняла и усадила за стол, после чего они успокоились, попили кофе и она сказала чтобы ФИО4 вызывал ФИО11 такси. Далее ФИО12 и ФИО11 вышли на улицу покурить, а она пошла в спальню к своей дочери и легла спать. Примерно около 02 часов 40 минут ночи она проснулась от громких криков своего мужа ФИО4, так как он ее звал, после чего она побежала в зал, увидела ФИО12, руки его были в крови, а в правой руке находились 2 кухонных ножа, ФИО12 сказал ей чтобы она вызвала скорую помощь и выбежал с ножами на улицу. От увиденного она разнервничалась и попыталась вызвать скорую помощь со своего телефона, но у нее не получилось. В зале на диване увидела ФИО2, он лежал на спине и был в крови и не подавал признаков жизни, после чего она попыталась проверить пульс у ФИО11, взяла его за запястье левой руки, но пульс прощупать ей так и не удалось, после чего она увидела, что вся ее правая рука была в крови, ей стало плохо и она вытерла руку о свою футболку. Далее она побежала к родителям ФИО12, так как они живут с ними в одном доме с противоположной стороны, зашла к ним в дом, разбудила и попросила ФИО1 Л.А., вызвать скорую помощь. Сколько было времени, когда прибыли работники скорой помощи не помнит.

Свидетель ФИО1 Я.А. в судебном заседании данные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО1 Л.А. от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 Л.А., которые она давала на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве свидетеля, так ФИО1 Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее и мужа пригласил сын ФИО3 с целью отметить прошедший день рождения дочери, также помимо них в доме ФИО3 присутствовали ФИО110, а также Т.А.К., за стол они сели примерно около 18 часов. Примерно в около 21 часа приехал с работы сын ФИО4. За столом они сидели спокойно, каких - либо конфликтов не было. Примерно в 22 час. 30 мин. она и ее муж ушли к себе домой и практически сразу же легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. к ним в дом прибежала Свидетель №1 и кричала: «Скорее, скорее», после чего она побежала за ней в половину дома в которой проживает ее сын. В зале она увидела сидящего в углу помещения ФИО4, который закрывал лицо руками и лежащего без признаков жизни на диване ФИО2, с множественными ранами на груди и руках. Примерно через 5 минут, около 02 час. приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали биологическую смерть ФИО2.

Свидетель ФИО1 Л.А. в судебном заседании уточнила, что в «скорую» она звонила в 2 часа 59 минут, в остальном показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО1 В.Л. от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 В.Л., которые он давал на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве свидетеля, так ФИО1 В.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой был приглашен на празднование прошедшего дня рождения ФИО1 А.П., вместе с племянником Т.А.К., пришли они около 18 часов. Около 21 часа приехал ФИО4 и сел также за стол в помещении зала, обстановка за столом была доброжелательной, никто ни с кем не конфликтовал. В 22 час. 30 мин. он с женой ушли к себе домой и практически сразу же легли спать. 12.04.2020 года, около 02 час. его разбудила жена и сказала чтобы он срочно звонил Потерпевший №2, но он позвонил своему брату и сообщил что случилась беда, поскольку когда он зашел в дом к сыну, то увидел на диване Т.А.К. без признаков жизни с множественными резаными ранениями на теле. Далее на место происшествия прибыла скорая помощь и сотрудники полиции.

Свидетель ФИО1 В.Л. в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО17, суду показал, что ФИО2 знал с 1996 года, работали в одной организации. Иногда собирались в одной компании, через ФИО11 познакомился с ФИО4. Может охарактеризовать ФИО2 как спокойного, не агрессивного человека. ФИО4, по характеру конфликтный человек, особенно когда находится в нетрезвом состоянии, задирает другие компании, задирает других людей, затем звонит ФИО11 и просит решить проблемы. ФИО1 ФИО11 и ФИО12 возникали небольшие конфликты, инициатором которых был в основном ФИО12. В общей компании с ФИО11 и ФИО12 он был последний раз в 2018 году.

Свидетель ФИО18 суду показал, что ФИО2 знает с 2004 года, может его охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека. ФИО4 знает, встречались в основном в общих компаниях по праздникам. ФИО1 ФИО11 и ФИО12 отношения были хорошие, при нем конфликтов ФИО1 ними не возникало. В алкогольном состоянии ФИО11 не агрессивен, ФИО12, если выпьет, то всех задирает. В последний раз в общей компании они были в январе 2020 года.

Свидетель Свидетель №6, суду показала, что проживает напротив дома, где проживает семья ФИО4. Семья благополучная, никаких скандалов она не видела. ФИО12 в нетрезвом состоянии не замечала. К ФИО12 иногда приезжал его брат ФИО11, с которым она близко не знакома. В ночь на 12.04.2020 года она никакого шума не слышала, около 03 часов видела как к дому ФИО1 П.В. подъехали машины «скорой помощи» и полиции.

Свидетель ФИО19 суду показала, что ФИО4 знает с 2004 года, дружили семьями. 11.04.2020 года, около 18 часов приехали к ФИО12, отмечали день рождения его дочери. Сразу за ними приехал ФИО2, сидели за столом. Примерно в 21 час приехал с работы ФИО12, каких либо конфликтов не возникало. Около 00 часов они вызвали такси, чтобы ехать домой, предложили ФИО2, отвезти его домой, но тот отказался. ФИО12 и ФИО11 были оба в нетрезвом состоянии, по ее мнению ФИО11 был более пьян. ФИО4 может охарактеризовать как спокойного и не конфликтного человека, с ФИО2 она малознакома.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ФИО4 знает с 2004 года, дружат семьями, вместе отмечают праздники. ФИО2 тоже знает, встречались в компании на праздниках. В апреле 2020 года они с женой были на дне рождения дочери ФИО12, там же был и ФИО11. Каких либо конфликтов не возникало. Когда с женой уезжали, предлагали ФИО11 поехать с ними, но он отказался. ФИО12 и ФИО11 были в нетрезвом состоянии. Зная ФИО12, считает, что тот не мог быть инициатором конфликта.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 13.04.2020 г., согласно которому, подозреваемый ФИО3 указал как 12.04.2020 г. в домовладении по адресу: <адрес> ходе конфликта с Т.А.К. ножом нанес множественные колото-резаные раны потерпевшему, в результате чего наступила смерть последнего.

Протоколом предъявления предмета для опознания ФИО3 от 11.06.2020 г., согласно которому, ФИО3 опознал кухонный нож которым он нанес удары по телу ФИО2, а также кухонный нож который был в руках ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020 г., из которого следует, что осмотрено домовладение расположенное по адресу: Усть - <адрес> ходе осмотра которого обнаружен труп Т.А.К. с множественными колото-резаными ранениями, а также нож которым ФИО3 совершил убийство Т.А.К.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2020 г., согласно которому у ФИО3 получены образцы крови для проведения сравнительного исследования.

Протоколом освидетельствования от 12.04.2020 г., согласно которому у ФИО3 получены смывы вещества бурого цвета с правой и левой рук.

Протоколом выемки от 12.04.2020 г., из которого следует, что у ФИО3 изъяты принадлежащие ему предметы одежды со следами вещества бурого цвета: черная кожаная куртка, поло в полоску серо-синего цвета, джинсы синего цвета, пара черных кроссовок.

Протоколом выемки от 12.04.2020 г., согласно которому у ФИО1 Я.А. изъята принадлежащая ей футболка черного цвета.

Протоколом выемки от 13.04.2020 г., согласно которому в Усть - Лабинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъят образец крови Т.А.К.

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2020 г., из которого следует, что осмотрены предметы: спортивная куртка Т.А.К., на куртке имеются повреждения в виде порезов, смыв вещества бурого цвета с внутренней поверхности двери, смыв вещества бурого цвета со стола в помещении зала, смыв вещества бурого цвета с пола помещения прихожей. 2 кухонных ножа с пятнами вещества бурого цвета, длина клинка ножа с металлической ручкой 32,5 см., длина клинка ножа с деревянной ручкой 22,5 см., которые были осмотрены в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2020 г., согласно которому осмотрены предметы: смывы с правой и левой рук ФИО3, образец крови ФИО3, образец крови Т.А.К., футболка черного цвета ФИО1 Я.А., одежда ФИО3 - кожаная куртка с длинным рукавом на молнии, поло в полоску серо-синего цвета, джинсы синего цвета, пара кроссовок черного цвета. На одежде ФИО3 повреждений не обнаружено.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2020 г., из которого следует, что осмотренные предметы: спортивная куртка Т.А.К., смыв вещества бурого цвета с внутренней поверхности двери, смыв вещества бурого цвета со стола в помещении зала, смыв вещества бурого цвета с пола помещения прихожей, 2 кухонных ножа с пятнами вещества бурого цвета, смывы с правой и левой рук ФИО3, образец крови ФИО3, образец крови Т.А.К., футболка черного цвета ФИО1 Я.А., кожаная куртка с длинным рукавом на молнии, поло в полоску серо-синего цвета, джинсы синего цвета, пара кроссовок черного цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 14.04.2020 г., согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на веках глаз с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, кровоподтек в лобной области слева, ссадина на левой ушной раковине, данные повреждения явились следствием воздействия тупых твердых предметов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Судя по количеству повреждений у ФИО3 установлено четыре приложения травмирующей силы, в том числе: по одному в области правого и левого глаза, одно в лобной области слева и одно на левой ушной раковине.

Заключением психолого - психиатрической экспертизы № от 29.04.2020 г., из которого следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу не страдает ими в настоящее время. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО3 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился.

Заключением эксперта №э, согласно которому на фрагментах марли со смывами вещества бурого цвета с внутренней поверхности двери, со стола в помещении зала, с пола помещения прихожей, 2 кухонных ножах, смывах с правой и левой рук ФИО1 П.В. обнаружена кровь Т.А.К. Происхождение крови от ФИО3 исключается. На рукоятках двух ножей обнаружены кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Т.А.К., происхождение крови и эпителиальных клеток на рукоятях двух ножей от ФИО3 исключается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения:

1.1 Множественные проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа (раны №№) и слева (раны №№) с повреждением правого и левого легкого, аорты и касательным повреждением стеки левого желудочка сердца, двусторонний гемоторакс (кровь плевральной полости) справа 900 мл и слева 1200 мл., гемоперикард (кровь в полости сердечной сорочки) 40 мл., с раневыми каналами имеющими направление спереди-назад, сверху вниз и справа налево для ран на передней поверхности грудной клетки справа (№№) и раневыми каналами имеющими направление спереди-назад и слева направо и несколько сверху вниз для ран на передней поверхности грудной клетки слева (№№).

1.2 Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота без повреждения внутренних органов (рана №) с раневым каналом, имеющим направление спереди- назад, справа- налево и несколько сверху вниз.

1.3 Две колото-резаные раны на внутренней поверхности правого плеча с повреждением мягких тканей (раны №№) с раневым каналами имеющими направление слева направо, спереди назад и сверху вниз; колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением мягких тканей (рана №) с раневым каналом имеющим направление спереди-назад; колото-резаная рана на брюшной стенке справа ( рана №) с раневым каналом имеющим направление спереди-назад справа налево и сверху вниз.

1.4 Колото-резаные раны на правой кисти (раны №,24) соединенные раневым каналом, проходящим через правую кисть с повреждением сухожилий сгибателей 3-4 пальцев.

1.5 Две резаные раны на правом предплечье (раны №№,20); резаная рана передненаружной поверхности средней трети правого плеча (рана №); резаная рана на тыльной поверхности правой кисти (рана №); резаная рана на основной фаланге 2-го пальца правой кисти (рана №); резаная рана на наружной поверхности левого плеча (рана №).

1.6 Царапина на передней поверхности нижней трети правого бедра.

1.7 Ссадина на передней поверхности средней трети левой голени.

2. Указанные выше колото-резаные и резанные ранения являются прижизненными, о чем свидетельствуют секционно-морфологические и судебно-гистологические данные. Судя по характеру тканевой и клеточной реакции в зонах повреждения, давность их образования может соответствовать сроку от несколько минут до нескольких десятков минут до наступления смерти Т.А.К. Характер царапины на правом бедре и ссадины на левой голени (красно-коричневым подсохшим запавшим гладким дном) говорит о том, что давность их образования составляется не свыше 12 часов до наступления смерти.

3. Учитывая характер повреждений, отмеченный в пунктах 1.1-1.4 выводов, а именно: форму ран (прямолинейная); ровные, не осадненные, хорошо сопоставимые края, без межтканевых перемычек; стенки раневых каналом ровные, гладкие, отвесные, ребра по форме приближаются к остроугольным; прямолинейную форму раневых каналов, один остроугольный и один закругленные концы раны, следует считать, что указанные. выше повреждения являются колото-резаными и образовались, учитывая количество ран и количество раневых каналов (от раны № отходят три раневых канала и раны на правой кисти (№,24) соединены одним раневым каналом), от 20 воздействий колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего обушок и лезвие.

4. Учитывая характер повреждений, отмеченных в пункте 1.5 выводов, а именно: форму ран (прямолинейная); ровные, не осадненные, хорошо сопоставимые края, без межтканевых перемычек, остроугольные концы, преобладание длины ран над глубиной свидетельствует, что данные раны являются резаными и причинены 6 воздействиями режущим предметом, возможно лезвием клинка ножа.

5. Царапина на правом бедре, отмеченная в пункте 1.6 выводов, явилась следствием воздействия предмета, имеющего острый конец, возможно кончиком лезвия клинка ножа.

6. Ссадина на левой голени явилась следствием касательного (под углом) воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой.

7. Смерть гр. Т.А.К. наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением ткани обоих легких легкого, сердца, аорты, сопровождавшиеся кровотечением в плевральные полости и полость сердечной сорочки осложнившегося развитием обильной кровопотери.

8. Повреждения, отмеченные в пункте 1.1 выводов, находятся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

9. Повреждения, отмеченные в пункте 1.2 выводов, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

10. Повреждения, отмеченные в пункте 1.4 выводов, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

11. Повреждения, отмеченные в пункте 1.3; 1.5 выводов, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

12. Повреждения, отмеченные в пунктах 1.6-1.7 выводов, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

13. Во время образования у ФИО1 А. К. повреждений положение его и нападавшего могло быть различным. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным.

14. Характер и локализация ран на правом предплечье и правой кисти говорят о том, что они могли образоваться при защите от ударов.

15. На основании выраженности трупных изменений, на момент осмотра места происшествия, а именно: отсутствие трупного окоченение, трупные пятна исчезают и восстанавливают свой цвет через 5 секунд, можно предполагать, что смерть ФИО1 А. К. наступила в период не свыше 4-х часов назад на момент фиксации трупных явлений.

16. При судебно-химическом исследовании крови из трупа Т.А.К. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 5,6 промилле, что при жизни обычно соответствует тяжелому отравлению.

Сигнальным листом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 03 час. 06 мин. зафиксирована биологическая смерть Т.А.К.

Протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого смерть Т.А.К. установлена в 03 час. 06. мин.

Актом медицинского освидетельствования № от 12.04.2020 г. из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,89 мг/литр при активном выдохе.

Картой вызова скорой помощи ГБУЗ «Усть - Лабинская» ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой бригада скорой помощи прибыла по адресу: <адрес> 03 час. 06 мин., вызов поступил в 03 час. 01 мин.

Суд считает, что доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство, а имело место самооборона, а также доводы защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Судом установлено, что действительно имело место противоправное поведение потерпевшего, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля ФИО1 Я.А.

Однако данных о том, что действия Т.А.К. явились неожиданными для подсудимого, вследствие чего он не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, не установлено.

Как указал подсудимый, ФИО1 ним и Т.А.К. дважды возникали конфликты в процессе которых Т.А.К. наносил ему телесные повреждения, однако подсудимый никаких мер по прекращению общения с потерпевшим не принял.

Доводы подсудимого о том, что он наносил удары в том момент когда Т.А.К. его душил и при этом ножом нанес повреждения в области уха, не нашли своего подтверждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 12.04.2020 года у ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на веках глаз, кровоподтек в лобной области, ссадина на левой ушной раковине, данные повреждения явились следствием воздействия тупых твердых предметов. Резанных ран у ФИО3 не обнаружено, повреждения в области шеи отсутствуют. Не обнаружено повреждений и на одежде ФИО3

Указанные у ФИО3 повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого, о том, что он наносил удары ножом потерпевшему только с целью освободится от его захвата, поскольку считал, что его жизни угрожает реальная опасность.

Так в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО3 и при проверке показаний на месте показал, что когда Т.А.К. схватил его, он решил покончить с этим и поэтому стал наносить удары ножом потерпевшему, при этом не исключает, что мог наносить удары и после того как Т.А.К. упал на диван.

Само количество и характер ранений нанесенных подсудимым Т.А.К., а именно согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшему было нанесено 26 ударов колюще-режущим предметом типа клинка ножа, из них 12 ранений состоят в прямой причинной связи со смертью Т.А.К. опровергают доводы подсудимого и его защитника о самообороне либо о превышении пределов самообороны и свидетельствуют о умышленных действиях подсудимого направленных на убийство потерпевшего. При допросах подозреваемый вообще не указывал о том, что Т.А.К. нанес ему ножом какие-либо повреждения и о том, что действия Т.А.К. создавали реальную угрозу его жизни.

Каких либо убедительных доводов об изменении показаний в последствии, подсудимым не приведено, доводы о том при допросе в качестве подозреваемого, он находился в шоковом состоянии, не могут быть приняты судом, поскольку ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, в протоколе следственных действий отсутствуют указания на то, что подсудимый не мог давать показания в виду болезненного состояния и просил отложить проведение следственных действий.

Поэтому суд приходит к выводу, что изменение первоначальных показаний подсудимым, имеют цель уменьшить степень своей вины, и избежать более сурового наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина ФИО3 кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 Е.Л., ФИО1 К.Л., ФИО1 Я.А., ФИО1 Л.А., ФИО1 В.Л., заключением судебных-медицинских, биологических, судебно-психиатрической экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки, осмотра вещественных доказательств, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 П.В., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Учитывая, что ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил особо тяжкое преступление, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «г», п. «з» п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер к возмещению морального вреда причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО1 Е.Л. в сумме 50000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов дела, очевидцев совершения преступления в отношении потерпевшего не было. При первоначальном допросе, ФИО3 дал показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО3 Признавая первоначальные показания ФИО3 достоверными, суд отмечает, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны, лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личности, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние подсудимого подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, показаниями подсудимого и свидетелей, и с учетом обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку в силу опьянения подсудимый, не мог в полной мере контролировать свои действия в ходе возникшего конфликта с потерпевшим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 105 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования ФИО1 А.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 С.А., которая просила взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 3000 000 (три миллиона) рублей, Потерпевший №1, которая просила взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей, ФИО1 Е.Л., которая просила взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, которым причинен вред.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 С.А., действительно причинены нравственные страдания в связи с гибелью его отца, потерпевшей Потерпевший №1, причинены нравственные страдания в связи с гибелью её родного брата, потерпевшей ФИО1 Е.Л., причинены нравственные страдания в связи с гибелью её сына, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого ФИО1 П.В., а также характер нравственных страданий причиненных потерпевшим ФИО1 С.А., Потерпевший №1 и ФИО1 Е.Л., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что причинение смерти близкому родственнику само по себе является обстоятельством, нарушающим неимущественное право на родственные и семейные связи, психическое благополучие родственников, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, необратимость нарушенных семейных связей, учитывая характер причиненных страданий, индивидуальные особенности истцов, степень вины ответчика, умышленно причинившего смерть Т.А.К., и явившихся причиной нравственных страданий истцов, материальное положение ответчика, наличие малолетнего ребенка, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

И считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО7 сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В пользу потерпевшей Потерпевший №2, сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В пользу потерпевшей Потерпевший №1, сумму компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде 09 (девять) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 12 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 12.04.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 С.А. – ФИО1 А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в интересах Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1000000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства – по вступлению приговора в законную силу: спортивная куртка Т.А.К., смыв вещества бурого цвета с внутренней поверхности двери, смыв вещества бурого цвета со стола в помещении зала, смыв вещества бурого цвета с пола помещения прихожей, 2 кухонных ножа с пятнами вещества бурого цвета, смывы с правой и левой рук ФИО1 П.В., образец крови ФИО1 П.В. на марле, образец крови Т.А.К. на марле, футболка черного цвета ФИО1 Я.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть - Лабинскому району – уничтожить;

кожаную куртку с длинным рукавом на молнии, поло в полоску серо-синего цвета, джинсы синего цвета, пара кроссовок черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть - Лабинскому району – возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.