Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018~М-1059/2018 М-1059/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1209/2018

к делу 2-1209/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <...> от <...>. в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. задолженность по основному долгу, <...> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <...> руб. Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <...> руб., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что <...>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <...>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 31.01.2018г. задолженность по договору составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. задолженность по основному долгу, <...> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, также, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...>. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления о заключении договора кредитования <...> и анкеты заявителя, был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. под 27% годовых сроком на 36 месяцев. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.07.2011г. по 31.01.2018г., истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем их зачисления на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно заявлению на получение кредита, проценты за пользование кредитом составляют 27 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ и заявления на получение кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения минимального обязательного платежа по погашению кредита заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере определенном в заявлении

В нарушении принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду предоставлено не было.

Из представленных истцом расчетов следует, что общий размер задолженности по состоянию на 31.01.2018г. составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. задолженность по основному долгу, <...> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Суд признает указанные расчеты задолженности арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...>. исполняла ненадлежащим образом, следовательно требование о взыскание задолженности по кредитному договору суд полагает правомерным.

Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд находит необходимым требование о взыскание задолженности по нему подлежащим удовлетворению.

Что касается требований банка об определении подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <...> руб., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда, то они подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 13 ГПК РФ об обязанности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда, решение должно быть исполнено.

Судом установлено, что при заявлении имущественных требований об определении подлежащих выплате процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу истец не указал конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика, не представил ее расчет с указанием периода взыскания и суммы основного долга, на который подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Между тем удовлетворение судом требований о взыскании процентов без указания конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, и даты, до которой возможно такое взыскание, вызовет затруднение при принудительном исполнении решения суда, а кроме того допускает возможность нарушения прав ответчика несоблюдением принципа соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме того в силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Однако истец не указал обстоятельства, на основании которых он полает нарушенным его право на получение присужденной суммы и настаивает на том, что такое нарушение будет продолжаться определенный период – до вступления решения суда в законную силу.

При таком положении суд приходит к выводу, что требование истца об определении подлежащих выплате на будущее время основано на предложении о нарушении права истца и не соответствуют указанным выше положениям. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <..> руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу по кредитному договору <...> от <...>. в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору <...> от <...>. в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности по кредитному договору <...> от <...>. в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере <...>

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда