Решение № 2-2485/2019 2-2485/2019~М-1822/2019 М-1822/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2485/2019

2-2485/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.09.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № S№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату сумы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 61610 руб. в период с 15.10.2013г. по 23.04.2015г.

23.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 61610 руб. в том числе: 39965 руб. 33 коп. – основной долг; 16694 руб. 67 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 650 руб. – комиссии; 4300 руб. – штрафы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся межу Банком и ООО «Феникс» уступке права требования. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №S_№ от 20.09.2012г. в размере 61610 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2048 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Возражений на иск не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20.09.2012 г. между Банком «Связной Банк» (ЗАО) (в настоящее время –«Связной Банк» (АО)) и ФИО1 был заключён кредитный договор № S_№ путем подписания и подачи ответчиком Заявления (оферта) на оформление банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования 40000 руб., с процентной ставкой о кредиту 45% годовых, с уплатой минимального платежа в размере 3000 руб. (л.д. 8, 9).

Согласно Заявлению на оформление кредитной карты ФИО1 ознакомлен, согласился и обязался исполнять Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка.

В соответствии с п. 5.13Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) клиент для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка обязан в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещать на специальном карточном счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, уставленного договором специального карточного счета и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных Тарифами банка (л.д. 20-31).

Тарифами по банковским картам «Связной Банк» тариф «С-лайн 3000» предусмотрен срок действия карты 24 месяца; ежемесячная комиссия за использование смс-информирования, начиная со второго месяца, - 50 руб.; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней) – 750 руб. (л.д. 19).

Судом на основании выписки по счету договора установлено, что ФИО1 активировал кредитную карту, в период с 26.09.2012г. по 20.09.2013г. совершал операции с использованием кредитной карты (л.д. 17-18).

Таким образом, АО «Связной Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик с 15.10.2013г. условия договора по погашению задолженности не исполняет.

Согласно п. 6.13.1Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) банк вправе расторгнуть договор при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа). Клиент обязан досрочно вернуть весь кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, предусмотренные кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 календарных дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.

В результате нарушения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 61610 руб. в период с 15.10.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом банка (л.д. 12-16).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что 20.04.2015г. между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому истец приобрел право требования задолженности в размере 61610 руб. по кредитному договору № S_№., заключенному с ФИО1 (л.д. 41-45).

Исполнение сторонами данного соглашения подтверждается актом приема-передачи прав требования от 23.04.2015г. (л.д. 37-40).

Заявление ФИО1 на оформление кредитной карты не содержит запрет относительно уступки (передать) банком своих прав и требований как кредитора по настоящему договору третьему лицу.

Несмотря на извещение ответчика о цессии (л.д. 33) и направление требования о полном погашении долга (л.д. 34), ФИО1 обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со справкой ООО «Феникс» задолженность ответчика на момент рассмотрения дела оставляет 61610 руб., в том числе: 39965 руб. 33 коп. – основной долг; 16694 руб. 67 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 650 руб. – комиссии; 4300 руб. – штрафы (л.д. 7, 12-16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2048 руб. 30 коп. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 просроченную сумму задолженности по кредитному договору № S_№ от 20.09.2012 года, заключенному между АО «Связанной Банк» и ФИО1, за период с 15.10.2013г. по 23.04.2015г., включительно, в размере 61610 руб., в том числе: 39965 руб. 33 коп. – основной долг; 16694 руб. 67 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 650 руб. – комиссии; 4300 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 2048 руб. 30 коп., а всего – 63658 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019г.