Решение № 2-3342/2019 2-3342/2019~М-2836/2019 М-2836/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3342/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Клецкой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/2019 по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАгроТрейд» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БайкалАгроТрейд» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между истцом и ООО «БайкалАгроТрейд» (покупатель) и ООО «Сибтрейд» (поставщик) заключен договор поставки <Номер обезличен> по условиям которого поставщик обязался в указные в договоре сроки передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить Товар. Ассортимент, количество и цена единицы товара, а также его стоимость определяются в спецификациях к договору на каждую партию товара. В период действия договора сторонами согласована одна спецификация <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> на общую сумму 785 553,61 рублей. Согласно договоренностям ООО «Сибтрейд» осуществило поставку указанного в спецификации товара. Данный факт подтверждается подписанной товарной накладной с обеих сторон, скрепленной печатями организаций. Обязательства по договору поставки со стороны ответчика не исполнены. <Дата обезличена> в адрес ООО «БайкалАгроТрейд» направлена претензия, которая оставлена без ответа.

<Дата обезличена> между ООО «Сибтрейд» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> по условиям которого право (требование) цедента к должнику в размере 785 553,61 рублей, возникшее в связи с неисполнением Должником обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, перешло к ФИО3 О переходе права (требования) должник был уведомлен <Дата обезличена>, о чем свидетельствует уведомление от <Дата обезличена> с отметкой о вручении. Вместе с тем, до настоящего времени, ответчик ООО «БайкалАгроТрейд» оплату за поставку товара не произвело.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «БайкалАгроТрейд» в свою пользу денежные средства в размере 785 553,61 рублей – основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 11 056 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «БайкалАгроТрейд» ФИО2, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании пояснил, что ответчик действительно имеет задолженность в размере 785 553,61 рубля по договору поставки, однако не перед истцом, а перед ООО «Сибтрейд», вместе с тем, погасить имеющуюся задолженность в настоящее время ответчик не имеет возможности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из заявленных истцом требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Сибтрейд» (поставщик) и ООО «БайкалАгроТрейд» заключен договор поставки <Номер обезличен>, согласно которому, поставщик обязуется в указные в договоре сроки передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить Товар. Ассортимент, количество и цена единицы товара, а также общая стоимость товара определяются в спецификациях к договору на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора. (п. 1.1, п. 1.2).

Согласно п. 2.2 Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара с момента подписания покупателем товарных накладных, подтверждающих фактическую передачу товара.

Передача товара осуществляется путем предоставления Товара Покупателю или иному указанному покупателем лицу (п. 3.2).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора поставки, цена поставляемого товара указывается в спецификации. Покупатель обязан произвести оплату в размере 100 % за каждую партию товара в течение 30 рабочих дней с момента подписания товарной накладной на каждую партию товара.

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном действующим законодательством РФ порядке.

В период действия договора сторонами согласована одна спецификация <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> на общую сумму 785 553,61 рублей.

ООО «Сибтрейд» осуществило поставку указанного в спецификации товара. Данный факт подтверждается товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанной ООО «Сибтрейд» и ООО «Байкал Агро Трейд», скрепленной печатями организаций.

Указанные спецификация и товарная накладная, в соответствии с положениями договора поставки, являются основаниями для осуществления покупателем ООО «Байкал Агро Трейд» оплаты поставленных по договору товаров.

Согласно материалам дела, указанная сумма задолженности не была своевременно оплачена ответчиком ООО «Сибтрейд». Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспаривает. Претензия, врученная ответчику <Дата обезличена> с требованием об оплате товара, осталась без удовлетворения.

В связи с этим, <Дата обезличена> между истцом ФИО3 (цессионарий) и ООО «Сибтрейд» (цедент) заключен договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен>. По условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) взыскания задолженности к ООО «Байкал Агро Трейд» в размере 785 553,61 рублей, возникшее в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (п. 1.1, 1.2 договора цессии).

К цессионарию переходят все права, связанные с уступаемым требованием (п. 1.3).

Согласно акту приема – передачи документов от <Дата обезличена> ООО «Сибтрейд» передало ФИО3 документы, подтверждающие переход права требования к должнику.

Кроме того, п. 2.1 договора цессии предусмотрено, что цессионарий обязуется уведомить должника о состоявшейся уступке права требования.

<Дата обезличена> директору ООО «БайкалАгроТрейд» передано уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая представленный договор об уступке права требования (цессии), суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. Также условия данного договора позволяют в достаточной степенью определенности идентифицировать, по какому событию произведена уступка права требования.

Таким образом, истец вправе обращаться с настоящими исковыми требованиями в суд.

В адрес ответчика направлена претензия от <Дата обезличена> об оплате задолженности в размере 785 553,61 рубля.

Ответ на указанную претензию, либо доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед истцом суду не представлены.

Поскольку из представленных доказательств следует, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по названному договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 785 553,61 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от <Дата обезличена> ФИО3 уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в общем размере 11 056 рублей.

В связи с чем, учитывая полное удовлетворение заявленных истцом исковых требований, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 056 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАгроТрейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалАгроТрейд» в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 785 553 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 056 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Лазарева Е.А.

....