Решение № 12-24/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-24/2017

Материал № 12-24/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нестеров 19 июля 2017 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области С. А. Янча,

при секретаре Самадовой О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 17.05.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 17.05.2017 года Ломов признан виновным в том что 20.02.2017 года в 12.06 на 59 км а/д Калининград-Нестеров, управляя автомобилем «Фольксваген-Пассат», г/н №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях когда это запрещено правилами дорожного движения, при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Ломов обратился в суд с жалобой на него, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что постановление необоснованно, вынесено без достаточных на то оснований, маневр обгона был им завершен до начала действия знака 3.20.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали, просил её удовлетворить.

Выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 20 февраля 2017 года следует, что Ломов 20.02.2017 года в 12.06 на 59 км а/д Калининград-Нестеров, управляя автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях когда это запрещено правилами дорожного движения, при совершении обгона в зоне действия знака 3.20.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись правонарушения не свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в обгоне в зоне действия запрещающего знака, поскольку сделать однозначный вывод о месте завершения маневра обгона невозможно, а соответственно нельзя с уверенностью говорить и о наличии в действиях ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения.

Данные сомнения в судебном заседании устранены быть не могут.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не представлено, в связи с чем, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 17 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу - прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Янча С. А.