Приговор № 1-44/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретарях Ханаевой Е.В., Ипатовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 24 сентября 2016 года до 01 часа 00 минут 25 сентября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и по предварительному сговору с С., осужденный приговором Пудожского районного суда РК от 14 июня 2017 года, путем свободного доступа, незаконно проникли на охраняемую сторожем территорию гаража Общества с ограниченной ответственностью «ПудожПалм» (далее ООО «ПудожПалм»), расположенного по адресу: <адрес>, где из топливного бака автомашины <данные изъяты>, при помощи заранее приисканного резинового шланга, тайно похитили, перелив в заранее приисканные две канистры емкостями 20 литров и 30 литров, принадлежащее ООО «ПудожПалм» дизельное топливо в количестве 50 литров на сумму 1750 рублей 00 копеек, из расчета 35 рублей за 1 литр такого топлива. С похищенным имуществом ФИО1 и С., осужденный приговором Пудожского районного суда РК от 14 июня 2017 года, с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО«ПудожПалм» материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признали полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и подтвердил после консультации с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Согласно телефонограмме, представитель потерпевшего согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия вынесения приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО1, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения ими заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособен, работает неофициально, в судебном заседании пояснил, что имеет доход в месяц 50 000 рублей, имущества в собственности не имеет, кредитные обязательства у него отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ПудожПалм», совместно с С., осужденным приговором Пудожского районного суда РК от 14 июня 2017 года, следует признать за гражданским истцом ООО «ПудожПалм» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ООО «ПудожПалм» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.