Приговор № 1-332/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-332/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Алфёровой О.О.,

при секретаре Подвалковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Першина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом преступные роли.

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно проследовали в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяли поочередно со стеллажей с товарами шоколадную пасту «Нутелла» массой 350 грамм, орех/какао в стеклянной банке в количестве 6 штук (<данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>; шоколад «Шогеттен» массой 100 грамм, темный, клюква в количестве 15 штук (<данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты> конфеты «Поматти» массой 85 грамм, марципан с фисташкой, в количестве 13 штук (из расчёта <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты> рубля; шоколад «Шогеттен» массой 100 грамм молочный, лесной орех, в количестве 15 штук (из расчёта <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты>; шоколад «Киндер» массой 100 грамм, молочная начинка, в количестве 10 штук (из расчёта <данные изъяты> штуку) общей стоимостью <данные изъяты>; батончик «SCHLUCK WERDER» массой 100 грамм, марципановый в темном шоколаде в количестве 14 штук (из расчёта <данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты>; SNICKERS батончик SUP массой 80 грамм в количестве 15 штук (из расчёта <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> шоколад «Шогеттен» массой 100 грамм, молочный, ванильный крем, в количестве 10 штук (из расчёта <данные изъяты> за 1 штуку) общей стоимостью <данные изъяты>, которые сложили в находящиеся при них пакеты и, убедившись, в том, что их преступные действия носят тайный характер, минуя кассовый терминал, не предъявив к оплате имеющийся при них вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты> вышли из магазина <данные изъяты> и совместно скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против ходатайства подсудимого, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также роль и степень участия в совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных признательных показаниях относительно обстоятельств и способа совершенного преступления, удовлетворительные характеристики,

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что подсудимый ФИО1, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, заслуживает наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.О. Алфёрова

Дело № 1-332/2025

УИД 39RS0001-01-2025-005081-74