Приговор № 1-75/2019 1-920/2018 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/19

23RS0041-01-2018-017030-31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Сорокиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Чернышева А.Ю.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО12 №1, ФИО12 №2,

представителя потерпевшей ФИО12 №1 – адвоката Черняева И.П.,

представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО12 №2 по доверенности

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163; п. «б» ч. 3 ст. 163; п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере;

вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

а также вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с начала апреля 2016 года до начала июня 2016 года, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с не менее чем тремя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - неустановленные лица), направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего ФИО12 №2 и его близких, а также распространения сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ФИО4, находясь в г. Краснодаре, точное место следствием не установлено, в октябре 2015 года познакомившись с дочерью ФИО12 №2 - ФИО12 №1, а затем в апреле 2016 года, находясь в г. Краснодаре, точное место следствием не установлено, познакомившись с ФИО12 №2 и его гражданской женой - ФИО18, получил от указанных лиц необходимую для совершения преступления информацию о финансовом состоянии потерпевшего и членов его семьи. После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанный период времени неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, по согласованию с ФИО4 неоднократно, точное количество следствием не установлено, но не менее 2-х раз, в ходе телефонных разговоров выдвигали перед ФИО12 №2 требования передачи им денежных средств, а затем летом 2016 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, прибыли на территорию фермы КФХ «ФИО12 №2», расположенной в <адрес>, где потребовали от ФИО12 №2 передать им <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, угрожая в случае невыполнения данных требований фальсификацией доказательств о совершении им преступлений, которые он не совершал, то есть распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего. После чего в течение нескольких дней, летом 2016 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, с целью запугивания потерпевшего неустановленные лица осуществляли слежку за его передвижениями на автомобиле «Тоуота Саmrу» <данные изъяты> под управлением неустановленного следствием лица и неоднократно, точное количество следствием не установлено, но не менее 2-х раз, в данный период времени приезжали на территорию фермы КФХ «ФИО12 №2» по указанному адресу, где выдвигали перед ФИО12 №2 требования передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а затем <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, угрожая в случае невыполнения данных требований применением насилия к его близким.

В целях реализации единого совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные лица по согласованию с ФИО4, преследуя на автомобилях «Лада Приора» <данные изъяты> и «Тоуота Саmrу» <данные изъяты> по г. Краснодару автомобиль «Wolkswagen Tuareg» <данные изъяты>, управляемый ФИО12 №2, остановили его на ул. Российской около Торгового центра «Лента» в г. Краснодаре, более точное место следствием не установлено, а затем на территории летнего кафе, находящегося около данного Торгового центра, расположенного по <адрес>, продолжили требовать от ФИО12 №2 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а затем <данные изъяты> рублей в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, угрожая в случае невыполнения данных требований применением насилия к его близким.

В период времени с начала июня 2016 года до конца сентября 2016 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору по согласованию с неустановленными лицами на территории КФХ «ФИО12 №2», расположенного по адресу: <адрес>, а так же в квартире ФИО12 №2, расположенной в <адрес>, и в квартире дочери потерпевшего - ФИО12 №1, расположенной в <адрес>, неоднократно, точное количество раз не установлено, но не менее 3-х раз, выдвигал перед ФИО12 №2 требования передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, что является особо крупным размером, угрожая в случае невыполнения данных требований применением насилия к его близким. При этом с целью запугивания потерпевшего, ФИО4 в первой декаде сентября 2016 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в квартире <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, достал из кармана предмет, похожий на гранату, демонстрировал его перед ФИО12 №2 и высказывал угрозы применения данного предмета в качестве оружия и физической расправы в его адрес и адрес его близких в случае невыполнения потерпевшим указанных требований, которые ФИО12 №2 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких.

Он же, ФИО4, в первой декаде сентября 2016 года около 19 часов 00 минут, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в квартире <адрес>, решил совершить вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении потерпевшей ФИО12 №1 и её близких, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Во исполнение указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО4 в целях незаконного получения имущества в особо крупном размере, в указанное время и в том же месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, высказал в адрес ФИО12 №1 требование передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, угрожая применением насилия к ней и к её близким в случае невыполнения потерпевшей указанных требований, которые ФИО12 №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких. Примерно через 3 дня после этого, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 около 10 часов 00 минут, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в квартире <адрес>, высказал в адрес ФИО12 №1 требование приобретения за принадлежащие ей денежные средства для его сестры ФИО1 земельного участка в г. Краснодаре, угрожая применением насилия к ней и к её близким в случае невыполнения потерпевшей указанных требований.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, после того, как ФИО12 №1, реально восприняв угрозы ФИО4, опасаясь причинения ФИО4 физического вреда в отношении неё и её близких, зная о том, что у её отца ФИО12 №2 нет никаких долговых обязательств перед ФИО4, была вынуждена согласиться выполнить его незаконные требования. ФИО4 в целях реализации своего преступного умысла, находясь в <адрес>, получил от ФИО12 №1 переданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки земельного участка, а затем примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 получил от ФИО12 №1 в том же месте переданные ему с той же целью денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, в целях реализации своего преступною умысла, ФИО4, находясь в квартире <адрес>, обязал ФИО12 №1 вести переговоры и подготавливать документы для осуществления сделки купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее - земельный участок), с продавцом земельного участка ФИО9

Полученными от ФИО12 №1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению, потратив их на возведение фундамента на указанном земельном участке до подписания сделки купли-продажи земельного участка.

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения принадлежащих ФИО12 №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь в квартире <адрес>, предъявил ФИО12 №1 заранее подготовленную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой его сестра ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверяет ФИО12 №1 приобрести любое недвижимое имущество в г. Краснодаре и Краснодарском крае в пользу ФИО1, а затем в указанное время и в указанном месте, получил от ФИО12 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в помещении ПАО «Росбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 перевел на лицевой счет ФИО9 полученные от ФИО12 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты земельного участка, а затем в этот же день около 11 часов 00 минут ФИО19, под угрозой применения насилия со стороны ФИО4 к ней и её близким, в помещении Многофункционального центра оказания государственных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, на основании доверенности №, действуя от имени ФИО1, заключила с ФИО9 договор купли - продажи указанного земельного участка общей стоимостью <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, и совместно с ФИО9 сдала документы для оформления права собственности на указанный земельный участок.

Своими действиями ФИО4 путем вымогательства под угрозой применения насилия к потерпевшей ФИО12 №1 и её близким похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, причинив ФИО12 №1 имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО4 в период времени с 01 мая 2017 года около 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 02 мая 2017 года, точные даты и время следствием не установлены, находясь в квартире <адрес>, решил совершить вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении потерпевшей ФИО12 №1 и её близких, в целях получения имущества в особо крупном размере.

В период времени с 23 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 05 часов 00 минут 02 мая 2017 года, точные даты и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в квартире <адрес>, в результате возникшего конфликта с ФИО12 №1 во исполнение преступного умысла на совершение вымогательства, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного получения принадлежащих ФИО12 №1 и членам её семьи денежных средств, ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, применил насилие, путем нанесения не менее двух (точное количество следствием не установлено) ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО12 №1, при этом высказал в адрес ФИО12 №1 требование совершения других действий имущественного характера путем составлении ФИО12 №1 заведомо фиктивного документа - долговой расписки о заведомо несуществующем у неё перед ФИО4 денежном долге в сумме <данные изъяты> рублей и, получив отказ в выполнении данного требования, высказал угрозу причинения физического и морального вреда её отцу ФИО12 №2, которую она восприняла реально, опасаясь за жизнь и здоровье своего отца ФИО12 №2, а затем с тем же умыслом продолжил применять в отношении неё физическое насилие, нанеся не менее 11 ударов руками и ногами (точное количество следствием не установлено) по голове и телу ФИО12 №1, а всего нанеся не менее 13 ударов руками и ногами (точное количество следствием не установлено) по голове и телу ФИО12 №1, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Сотрясение головного мозга у ФИО12 №1, все кровоподтеки и кровоизлияние, с учетом их обширности и множественности, сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в соответствии с п. 8.1. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Своими действиями ФИО4 совершил вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера, в целях получения, принадлежащих ФИО12 №1 и членам её семьи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, под угрозой применения насилия к ФИО12 №1 и членам её семьи и с применением насилия к потерпевшей ФИО12 №1

Допрошенный в судебном разбирательстве подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении по трем эпизодам по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ не признал, суду пояснил, что имеет постоянную регистрацию и проживание в Чеченской Республике вместе с его родителями. Периодически приезжал в г. Сочи, работал по найму на стройках, а в 2013 году переехал в г. Краснодар, где так же не имел постоянного места работы и жительства. В апреле 2014 года познакомился через своего знакомого с потерпевшей ФИО12 №1 и стал жить с ней и её ребенком в её квартире <адрес>. ФИО12 №1 познакомила его со своими родителями. С ними у него складывались хорошие отношения. Претензий со стороны его отца ФИО12 №2 (потерпевшего по делу) так же не имелось. На семейном совете в своей семье он, его мама и сестра решили приобрести земельный участок в г. Краснодаре и на общие денежные средства построить на нём жилой дом. С этой целью из Чеченской Республики приехала его сестра ФИО1, и они подобрали земельный участок в КП «Близкий». После отъезда сестры он стал заниматься покупкой и оформлением земельного участка № в указанном коттеджном комплексе. Сестра в Чеченской Республике оформила доверенность на покупку земельного участка на ФИО12 №1 Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он передал продавцу ФИО9 в банке путем перевода на его лицевой счет. Однако, в банке ему какой-либо документ, подтверждающий факт передачи денег продавцу не выдали. Но продавец подписал и передал ФИО12 №1 расписку о том, что он от неё принял <данные изъяты> рублей. Против этого он не возражал, так как относился к ФИО12 №1 как к своей жене, несмотря на то, что брак между ними зарегистрирован не был. Сделка купли-продажи была зарегистрирована в установленном законом порядке. Сестра, являясь собственником указанного земельного участка, выдала доверенность на его имя на продажу земельного участка, поскольку в январе 2017 года умерла их мама. Стоимость платы изменилась. Земельный участок выставлен был на продажу более чем за <данные изъяты> рублей. До 2-го мая 2017 года отношения с ФИО12 №1 и её родственниками были хорошие. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО12 №1 произошел конфликт, он решил прекратить с ней все отношения и ушел от неё. После этого ФИО12 №1 стала писать на него ложные заявления в полицию. В начале было заявление от ФИО12 №1 о привлечении его к уголовной ответственности за причинение ей ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью. Он был задержан, возбуждено уголовное дело по ст. 111 УК РФ, хотя он её не избивал, она сама упала на лестнице в её доме. Второе заявление написал её отец ФИО12 №2 о том, что он якобы вымогал у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей, к этому привлекал посторонних лиц и якобы он действовал с ними в группе, в сговоре, приезжал к нему домой, угрожал взорвать гранату в квартире, требуя деньги. ФИО12 №1 так же сделала заявление в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не упала на лестнице, а он её избивал, требуя от неё <данные изъяты> рублей. Все заявления потерпевших он расценивает как совершенный в отношении него оговор, как месть за то, что он бросил ФИО12 №1 Обвинение ему предъявлено бездоказательно, он ни в чем не виноват. Противоправных действий в отношении ФИО12 №1 и ФИО12 №2 он не совершал.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО20, следует, что примерно с 2014 года он проживает в г. Краснодаре на арендуемой квартире. В декабре 2015 года он познакомился с ФИО12 №1, с которой стал поддерживать отношения и в последующем они стали сожительствовать у неё в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Примерно в сентябре 2016 года его сестра ФИО1 решила приобрести земельный участок в г. Краснодаре для строительства дома и последующего переезда вместе с их мамой ФИО2, ближе к нему. С этого момента он вместе с ФИО12 №1 стали искать подходящий земельный участок. В сентябре 2016 года он на своем автомобиле «Лексус» <данные изъяты> приехал в коттеджный поселок «Близкий», расположенный по <адрес>, где в офисе продаж узнал номер телефона продавца земельного участка №. Он созвонился с хозяином вышеуказанного участка, как его зовут и номер его телефона в настоящее время не помнит. Они встретились и обсудили условия сделки купли-продажи земельного участка, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Сразу после этого он поехал в <адрес> Республики к своей сестре ФИО1, чтобы взять деньги на покупку земельного участка. Вместе с ним ездил его друг ФИО52. У сестры он взял <данные изъяты> рублей и поехал обратно в г. Краснодар. В г. Краснодаре он встретился с продавцом земельного участка и попросил у него разрешение на возведение фундамента на участке, при этом попросил у него отсрочку по выплате стоимости земельного участка. Хозяин участка с него деньги не взял и разрешил возвести фундамент. Он нашел бригаду строителей и в сентябре 2016 года возвел фундамент на земельном участке.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 подписала договор купли-продажи земельного участка, находясь в своей квартире. После этого он взял денежные средства <данные изъяты> рублей, подписанный ФИО12 №1 договор купли-продажи земельного участка, доверенность, согласно которой ФИО1 доверяла ФИО12 №1 приобрести любое имущество в г. Краснодаре на имя ФИО1 Данную доверенность он привез, когда ездил в <адрес> республики за деньгами к сестре. Взяв указанные документы, деньги, ДД.ММ.ГГГГ он поехал на встречу к продавцу земельного участка. Доверенность они совместно с ФИО12 №1 и ФИО1 решили взять для того, чтобы оформлением земельного участка занималась лично ФИО12 №1, так как она хорошо разбиралась в данных процедурах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ он встретился с продавцом земельного участка в банке, расположенном по <адрес>. Вместе с ним был ФИО21 банке продавец земельного участка зачислил на свой счет его денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты земельного участка, таким образом проверяли подлинность денежных купюр. После того как деньги поступили на его счет, продавец поставил свою подпись в договоре купли - продажи, который утром подписала ФИО12 №1, находясь в своей квартире. Данные продавца он не помнит, но они указаны в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Заключив сделку, они попрощались с продавцом. В дальнейшем оформлением земельного участка занималась ФИО12 №1, а он в это время занимался строительством дома на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мама, в связи с чем строительство дома в г. Краснодаре приостановилось. Летом 2017 года его сестра ФИО1 решила продать указанный земельный участок и попросила его этим заняться. Примерно в августе 2017 года он установил табличку на земельный участок с указанием своего номера телефона №, с того момента земельный участок находился в продаже.

В конце октября 2017 года ему позвонила ФИО12 №1 и поинтересовалась, продает ли он земельный участок. Он ответил, что продает, на что ФИО12 №1 усмехнулась и сказала, что это значит, что у него будут деньги. На этом разговор закончился. Спустя несколько дней при попытке продажи указанного земельного участка его задержали сотрудники полиции. При задержании у него были все необходимые документы для продажи земельного участка, в том числе доверенность от сестры. Никаких денег он с ФИО12 №1 не вымогал. Вышеуказанный земельный участок приобрела его сестра ФИО1 за собственные денежные средства.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний ФИО4, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО22, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в причинении телесных повреждений ФИО12 №1 не признал, пояснил, что в период примерно с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ФИО12 №1 в её квартире по адресу: <адрес>. У него так же был свой комплект ключей от квартиры.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и принес с собой бутылку вина, так как хотел поужинать в честь праздника с ФИО12 №1 Они накрыли стол и сели ужинать. В ходе ужина, вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 №1 случился нервный срыв. У неё и до этого неоднократно случались аналогичные нервные срывы, так как она состоит на учете врача-психиатра, и проходила лечение в психиатрической больнице. Нервный срыв у неё случился по поводу того, что она купила в Молдавии квартиру и у неё были проблемы с оформлением. Он попытался успокоить её, но она стала его оскорблять, у неё была истерика. Так, находясь в помещении кухни, ФИО12 №1 взяла кухонный нож, о котором он ранее указал на очной ставке, и ткнула его острием ножа ему в живот слева. Он попытался забрать у неё нож, но она в этот момент порезала ему шею справа. После этого он несколько раз ударил ладонью по лицу ФИО12 №1 для успокоения, и ему удалось забрать у неё нож, и бросить его на пол в кухне. Он схватил за руки ФИО12 №1 и отвел её в комнату, где уложил на диван. После этого он продолжил её успокаивать. Она продолжала нервничать, у неё продолжалась истерика. Так как ранее у неё уже бывали аналогичные нервные срывы, она даже ему ножом прокалывала нос, и единственный кто мог её успокоить - это её отец ФИО12 №2, то он решил позвонить ему.

Так, в октябре 2016 года ФИО12 №1, находясь у себя в квартире по указанному адресу, в ходе своего очередного нервного срыва, ножом проткнула ему нос. По приезду её отец - ФИО12 №2 успокоил её, сказав, что поместит её в психиатрическую больницу. ФИО12 №2 просил его не писать по данному факту заявление в полицию.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО12 №2 со своего абонентского номера №, но он не ответил на звонок. В связи с чем он решил съездить к нему домой и привезти его к ФИО12 №1, чтобы он успокоил её. Он взял ключи от автомобиля «БМВ Х-6» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 №1, и на нём поехал к ФИО12 №2 На тот момент, когда он уезжал, ФИО12 №1 немного успокоилась. Приехав к ФИО12 №2, дверь ему никто не открыл, на домофон никто не отвечал. Он решил вернуться к ФИО12 №1, так как не хотел её одну оставлять в таком состоянии. Приехав к домовладению ФИО12 №1, во дворе он увидел своего брата - ФИО49 В ходе разговора брат поинтересовался у него, что случилось, он думал, что они с ФИО12 №1 поругались. Он объяснил брату, это у ФИО12 №1 случился нервный срыв, и он пытается её успокоить. После этого брат уехал, а он поднялся в квартиру ФИО12 №1 Дверь в квартиру была закрыта, он постучал несколько раз в дверь, после чего ФИО12 №1 открыла. На тот момент она немного успокоилась, но жаловалась на состояние здоровья. Он вызвал ей скорую помощь. Это было уже на рассвете ДД.ММ.ГГГГ. Точно не помнит с какого телефона он вызывал скорую помощь. Скорая помощь не приезжала на протяжении полутора часов, пришлось еще несколько раз позвонить. По приезду скорой помощи он объяснил медикам, что у ФИО12 №1 случился нервный срыв, после чего собрал её вещи и проводил в машину скорой помощи. Так как от удара ножом, который ему нанесла ФИО12 №1, у него последствий не было, он до приезда врачей сам обработал рану, то медикам о данной ране он не говорил.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил участковый полиции, который пояснил, что на него поступила жалоба, что он не отдаёт автомобиль «БМВ Х-6» <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12 №1 Он сразу же подъехал к пункту полиции на указанном автомобиле. Участковый полиции его опросил, он ему пояснил, что машину готов вернуть, ФИО12 №1 находится в больнице из-за нервного срыва. Участковый позвонил на абонентский номер ФИО12 №1 и поинтересовался, имеет ли она к нему претензии. Она сказала, что не имеет. Участковый спросил, имеет ли она претензии к нему по факту доставления её в больницу. ФИО12 №1 сказала, что к нему претензий не имеет, так как упала с лестницы. Участковый изъял у него автомобиль «БМВ Х-6» <данные изъяты> ключи от автомобиля и ключи от квартиры ФИО12 №1 Участковый увидел у него рану на шее от пореза, который ему причинила ФИО12 №1 и спросил, будет ли он писать заявление в полицию по данному факту, но он ответил, что не будет. После этого он с ФИО12 №1 не встречался и общение с ней не поддерживал.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний ФИО4, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО22, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, не признал, пояснил, что в декабре 2015 года он познакомился с ФИО12 №1, с которой у них сложились хорошие отношения. Примерно через месяц после знакомства они стали проживать вместе с ФИО12 №1 у неё в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Через несколько дней ФИО12 №1 познакомила его со своим отцом ФИО12 №2, а затем с родной матерью ФИО12 №1 и гражданской женой ФИО12 №2 - ФИО18 В квартире ФИО12 №1 вместе с ними проживала её малолетняя дочь ФИО37 Мария, с которой у него сложились хорошие отношения, и она называла его отцом. Согласно исламским традициям, проживать вместе с ФИО12 №1 полноценной семейной жизнью, без посещения мечети и совершения обряда «Никият» не представлялось возможным, в связи с чем, примерно в начале лета 2016 года он вместе с ФИО12 №1 в <адрес> Республики Адыгея посетили мечеть, и имам мечети принял их и в присутствии 2-х свидетелей сделал вышеуказанный обряд, который означает, что ФИО12 №1 согласно исламу является его женой. Данный обряд означает помолвку. Поездка ФИО12 №1 в мечеть была добровольной, и она поддержала его предложение съездить в мечеть и совершить вышеуказанный обряд. С того времени они стали жить полноценной семейной жизнью. После этого события он подарил ФИО12 №1 кольцо с бриллиантом, а также сделал подарки её сестре ФИО3, её родной матери и гражданской жене ФИО12 №2 По этому случаю они устроили семейный праздник. В дальнейшем он хотел в Чеченской республике сыграть свадьбу и оформить официальные отношения с ФИО12 №1 Также он купил золотое кольцо дочери ФИО18 - Виолетте. С этого времени они жили с ФИО12 №1 полноценной семьей. Вместе с ФИО12 №1 они вели общее хозяйство, ездили за продуктами, выезжали на праздники. Их приглашали на праздники родственники ФИО12 №1 В целом у них были очень хорошие, близкие отношения. Так осенью 2017 года он с ФИО12 №1 были на праздновании дня рождения племянницы ФИО10 - ФИО3. На данном дне рождения присутствовали много гостей, около 150 человек. Ведущий праздника официально по микрофону представил его как зятя ФИО12 №2 и попросил его сказать поздравительную речь. Данные события были запечатлены на фото и видеосъемку. Таким образом, данные события говорят о том, что он был членом семьи ФИО12 №1 и исключают вероятность вымогательства в 2016 году денежных средств с его стороны у ФИО12 №1 и её близких родственников, тогда как до мая 2017 года проживали вместе с ФИО12 №1 и никаких претензий у них друг к другу не было. Осенью 2016 года он узнал от Кати, что у её отца ФИО12 №2 возникли проблемы с неизвестными ему кавказцами, которые вымогали деньги у ФИО12 №2 Он посоветовал ФИО12 №2 обратиться в полицию, после чего лично привозил его в отдел полиции (пос. Калинино). Он также посоветовал, чтобы ФИО12 №2 предоставил в полицию аудио и видеозаписи, где была значимая информация для установления лиц, которые вымогали у него деньги. В тот период времени у него с ФИО12 №2 были хорошие отношения. Неоднократно к ним домой приезжали его родственники и друзья из Чеченкой республики и Краснодарского края разных национальностей. Они с Катей также часто ездили в гости к его друзьям. Он водил дочь ФИО12 №1 в школу и на дополнительные занятия. Во дворе дома ФИО12 №1 он по выходным устраивал праздники. Летом 2016 года он приезжал в детский лагерь «Орленок», где отдыхала дочь ФИО12 №1 ФИО12 №2 в знак уважения он подарил подарок - старинный нож. В мае 2017 года у него окончательно были прекращены отношения с ФИО12 №1 и её семьей. До сентября 2017 года он проживал в г. Краснодаре, никаких претензий со стороны ФИО12 №1 и её родственников, а также представителей власти к нему не поступало. В ноябре 2017 года ему стало известно, что ФИО12 №1 обвиняет его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В настоящее время им могут быть представлены много свидетелей, которые неоднократно бывали у них в гостях и поддерживали с ними приятельские отношения в период их совместного проживания с ФИО12 №1 с 2015 до 2017 годы, однако, находясь под домашним арестом, он не имеет возможности узнать контакты данных свидетелей, так как его телефон изъят. Так же добавил, что земельный участок, который якобы путем вымогательства им приобретен в интересах ФИО1, куплен на денежные средства его сестры, которую он привез из Чеченкой республики, сам лично вел переговоры с хозяином участка, обговаривал условия сделки, а ФИО12 №1 в этой сделке выступала в качестве покупателя согласно доверенности и не более. Денег у ФИО37 за данный земельный участок он никогда не брал и не вымогал, как и не вымогал деньги у ФИО12 №2

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний ФИО4, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО22, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, не признал, полностью подтвердил свои показания в качестве обвиняемого, данные ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном разбирательстве показаний ФИО4, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО33, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, не признал, полностью подтвердил свои показания в качестве обвиняемого, данные ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого, несмотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний по п. «б» ч. 3 ст. 163; п. «б» ч. 3 ст. 163; п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, подтверждается в судебном разбирательстве показаниями допрошенных потерпевших, свидетелей и оглашенными в судебном разбирательстве показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, а также представленными суду стороной обвинения иными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Так, потерпевший ФИО12 №2, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что примерно в конце 2015 года его дочь ФИО12 №1 познакомилась с подсудимым ФИО36 Магомедом. В апреле 2016 года он лично встретил подсудимого в квартире своей дочери по адресу: <адрес>, с двумя его знакомыми. Это его встревожило, поскольку дочь жила в квартире вместе со своей малолетней дочерью. Ранее он не наблюдал, чтобы дочь приводила в квартиру незнакомых людей. Подсудимый вместе с дочерью приезжал к нему на базу, его очень интересовали его дела, пытался вникнуть в них, но он не доверял ему, как мог отстранял ФИО36 от своих личных дел. После этого ему стали звонить лица кавказской внешности, полагает, что знакомые подсудимого, требовали встреч с ним и возврата денег. Летом 2016 года на базу к нему приехали три незнакомых мужчины кавказской внешности на автомобиле «Тоуота Саmrу» черного цвета и потребовали от него <данные изъяты> рублей, якобы долг перед ними за какую-то пшеницу. При этом они высказывали угрозу, что в случае отказа они подбросят ему наркотики, либо их преступления повесят на него. Названный автомобиль его преследовал повсюду. Во второй раз так же приезжали к нему на ферму, требовали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, высказывали угрозы, что в противном случае пострадают его близкие родственники, в том числе его дочь ФИО10 и внучка, а так же вторая дочь. В сентябре 2016 года к нему в <адрес>, в которой он проживает с гражданской женой ФИО18, пришла его дочь ФИО12 №1 и с ней ФИО4, хотя он его не приглашал. ФИО4, подобрав момент, когда ФИО12 №1 вышла в отдельную комнату, зашёл за ним на кухню и стал вести разговор и требовать от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в разговоре стал повышать тон, затем достал гранату, выдернул кольцо и бросил перед ним на стол. Так же потребовал передать ему <данные изъяты> га земли. Испугавшись за свою жизнь, и за жизнь дочери, он вынужден был сказать, что подумает, и только после этого ФИО36 покинул его квартиру. Но спустя некоторое время подсудимый вновь приехал к нему на ферму, вошел в столовую, выдвинул те же требования. Он был очень агрессивен, нервничал, угрожал, что деньги от него он получит в любом случае, но при этом пострадают его близкие. Угрозы ФИО36 он воспринимал реально. Впоследствии ему стало известно, что он так же требовал деньги от дочери, высказывая те же угрозы, она воспринимала их реально, опасаясь за жизнь своей малолетней дочери, а так же свою жизнь и близких. Под натиском и угрозами за свои денежные сбережения она приобрела земельный участок в КП «Близкий» на имя сестры ФИО36, как того добивался последний, за <данные изъяты> рублей, а всего она передала ФИО4 <данные изъяты> рублей. В январе 2017 года на заборе своей фирмы по <адрес> он увидел надпись со словами «Верни обещанное», рядом стояла канистра с горючей смесью и на ней зажигалка. После этого он обратился в полицию. От него ушли работники фирмы, поскольку опасались за свои жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его дочь ФИО12 №1 поступила в ККБ № 2 г. Краснодара. Он прибыл к дочери, она ему рассказала, что ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ появился в её квартире, требовал от неё долговую расписку на <данные изъяты> рублей. За отказ написать расписку, он её сильно избил, у неё было разбито лицо, кровоподтеки по всему телу от причинения ударов ногами. Приехав к ней в квартиру, он обнаружил следы и пятна крови по всей квартире. ФИО12 №1, выписавшись из больницы, переехала со своей дочерью жить к нему. ФИО4 так же расправился с его гражданской женой – ФИО18 В подвальном помещении, где она находилась по роду своей работы, сзади кто-то набросил ей удавку на шею и стал душить со словами, чтобы она угомонила ФИО12 №1, которая к тому времени уже обратилась в полицию. ФИО18 также обратилась в полицию.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания потерпевшего ФИО12 №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям ФИО12 №2, данным на предварительном следствии в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, он проживает со своей гражданской женой ФИО18 в квартире <адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем - главой Крестьянско-фермерского хозяйства, которое расположено по адресу: <адрес>. На арендуемых землях площадью около 300 га он выращивает, а затем реализует сельскохозяйственную продукцию.

В апреле 2016 года он приехал домой к своей дочери ФИО12 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Поднявшись в квартиру дочери, он увидел, что кроме неё, там находятся двое ранее незнакомых ему граждан кавказской национальности. Увиденное ему не понравилось, что это были за люди и почему они находятся в квартире его дочери, он не понимал, но тогда он не смог об этом сказать своей дочери и уехал. Через несколько дней после этого его дочь - ФИО12 №1 привела к нему домой одного из кавказцев, которого он видел у неё в квартире. ФИО10 сказала, что это её парень - ФИО4, и познакомила с ним его и его гражданскую жену ФИО13. ФИО4 ему показался подозрительным, чувствам ФИО4 к его дочери он изначально не верил и относился к нему с опаской. Но внешне ФИО4 строил из себя порядочного, вежливого человека, который оказывал знаки внимания его дочери, да и в общем всем членам его семьи. ФИО4 вместе с ФИО12 №1 приезжали к нему домой, а так же на ферму. ФИО4 пытался вникнуть во все его дела, но он его не подпускал, так как доверия тот у него не вызывал.

Спустя примерно месяц, может два после того как они познакомились с ФИО4, ему на телефон стали поступать звонки от незнакомых ему лиц с кавказским акцентом, которые требовали встретиться с ними, требовали деньги. В один из дней лета 2016 года к нему на ферму приехал автомобиль «Тоуота Саmrу», из которого вышли трое мужчин кавказской внешности, двое из них с бородой, какие-либо особые приметы не помнит. Данных лиц он видел впервые. Они прошли на территорию его фермы, где встретились с ним. В ходе разговора кавказцы сказали, что он должен им деньги за пшеницу. Сумму изначально не говорили, но затем стали озвучивать <данные изъяты> рублей. Он с данными лицами виделся впервые, ранее никаких дел с ними не имел, и задолженности у него перед кем-либо по его деятельности не было. Один из мужчин, который с бородой, сказал ему, что он в любом случае отдаст им эти деньги, а не то они подкинут ему наркотики, либо совершат другое преступление и повесят всё на него. У него сразу перед ними появился страх, но он виду не подавал и пояснил им, что ему нужно время, чтобы подумать. После разговора они уехали. Затем спустя несколько дней он заметил, что за ним стал ездить автомобиль «Тоуота Саmrу» <данные изъяты> Он данную слежку заметил. Следовали от его дома к ферме и вообще, куда бы он не поехал, данный автомобиль следовал за ним. Кто сидел за рулем данного автомобиля он не видел, так как стекла автомобиля были тонированы. Затем они ещё несколько раз приезжали к нему на ферму, требовали отдать им деньги, или в противном случае пострадают его близкие родственники, а он останется ни с чем. В ходе переговоров с ними ему удалось сбить сумму до <данные изъяты> рублей. Он изначально не понимал, что это за люди и откуда они вообще взялись. Никаких задолженностей у него перед кем-либо не было. Он стал задумываться, что данные кавказцы появились с появлением ФИО4 Последний очень часто приезжал к нему на ферму и предлагал свою помощь в уборке урожая – пшеницы. Ему от ФИО4 никакой помощи не нужно было, он с ним никаких дел не вел.

В этот же период времени, одновременно от ФИО4 в его адрес стали поступать требования о том, что он должен ему денежные средства, а именно <данные изъяты> рублей. Данные неприятные разговоры с ФИО4 были в разных местах, а именно: у него дома, в доме его дочери, на его ферме. Он догадывался, что ФИО4 и кавказцы, которые его преследовали и требовали деньги, действуют совместно и согласованно, с целью вымогательства у него денег. Он не собирался передавать ФИО4 несуществующий долг, и тогда со стороны ФИО4 стали поступать угрозы физической расправы в адрес его дочери ФИО10, его внучки, его жены и других близких родственников, в случае его отказа отдать <данные изъяты> рублей. ФИО4 говорил, что он в любом случае отдаст деньги, выбора у него нет, в противном случае пострадают его дочь, внучка, жена, а он останется ни с чем. Угрозы ФИО4 он воспринял реально, так как догадывался, что тот действует не один, а совместно с кавказцами, которые вымогали у него деньги. Он переживал за своих близких.

В августе 2016 года он приехал домой к своей дочери ФИО12 №1, и у неё в квартире он увидел ФИО4 и его брата - ФИО36 Хусейна. Он стал возмущаться по данному поводу, а ФИО4 шёпотом, чтобы никто не слышал, сказал ему, что у него с Катей типа любовь, сказал ему сильно не возникать и лучше думать, как он отдаст деньги. Он побоялся за жизнь дочери и своей маленькой внучки, ничего ФИО4 не ответил и покинул квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО18 ездили на его автомобиле к ФИО12 №1 домой по адресу: <адрес>. Он вышел из машины и пошёл в квартиру, а ФИО18 осталась в машине. Спустя несколько минут он вернулся в машину, и они направились домой. Как только они начали движение, ФИО18 ему сказала, что за ними следит автомобиль. Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел автомобиль «Лада Приора» <данные изъяты>. В тот момент ему на телефон стали поступать телефонные звонки от неизвестного лица с кавказским акцентом. Мужчина требовал остановиться и поговорить. Он останавливаться не собирался. Когда двигались по <адрес>, их автомобиль подрезал и прижал к обочине автомобиль «Тоуота Саmrу» <данные изъяты>, из которого вышел кавказец, тот же самый, который ранее приезжал к нему на ферму с другими кавказцами и требовал <данные изъяты> рублей. Этот мужчина подошел к его двери и потребовал проехать к летнему кафе возле ТЦ «Лента» по <адрес>. Он не стал обострять ситуацию и согласился. Они проехали к кафе. Из автомобилей «Лада Приора» <данные изъяты> и «Тоуота Саmrу» <данные изъяты> вышли около 6 человек кавказской внешности. Трое из них пошли с ним и сели за столик. В ходе разговора они требовали у него <данные изъяты> рублей, при этом говорили, что <данные изъяты> рублей он им отдаст в любом случае. Требовали, угрожая, что пострадает его семья: жена, дочери, внуки. Он ответил, что ему нужно время, чтобы подумать. Разговор длился на протяжении двух часов, затем они разъехались. Они определили ему срок, сначала 10 дней, потом 2 недели. Затем на протяжении примерно двух недель ему на телефон продолжали поступать телефонные звонки от кавказцев, которые продолжали требовать деньги. Спустя примерно две недели кавказцы ему сказали, что они уезжают в Москву, а когда вернутся, он им должен отдать деньги. После этого они исчезли.

В начале сентября 2016 года, в один из дней, в вечернее время, точную дату он не помнит, к нему домой в <адрес>, пришли ФИО4 и ФИО23 ним наедине хотел поговорить ФИО4 Они с ним сели на кухне. Он попросил женщин уйти, что они и сделали. Между ними начался разговор, в ходе которого ФИО4 стал спрашивать, когда он вернет ему долг в сумме <данные изъяты> рублей. Он ответил ФИО4, что ничего ему не должен. ФИО4 стал возмущаться и громко разговаривать. В какой-то момент ФИО4 достал гранату, выдернул кольцо и кинул его на стол, сказав, что его дочери он подарил кольцо, теперь и ему дарит. ФИО4 сказал, что он должен ему <данные изъяты> рублей, и при любых обстоятельствах отдаст ему эту сумму, а не то потеряет всё. Он испугался и сказал, что подумает. ФИО4 также требовал от него половину его земель, просил <данные изъяты> га. У него в собственности столько земли нет, ФИО36 не понимал, что у него всего <данные изъяты> га. ФИО4 сказал, что заберет у него всё. После этого ФИО4 с ФИО12 №1 ушли.

В конце сентября 2016 года, в один из дней, он находился на ферме вместе с ФИО18 На ферму приехал ФИО4 и попросил его пройти в столовую. По внешнему виду ФИО4 было видно, что тот очень нервничал. В ходе разговора в столовой ФИО4 опять начал требовать у него половину его земель и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО4 возмущался и кричал, что заберёт у него деньги любым способом, угрожал расправой над его близкими. Его угрозы он на тот момент воспринимал реально. Он своих дочерей предупредил, чтобы без крайней необходимости пока не выходили из дома. Он ответил ФИО4, что ничего ему не должен, и он ничего не получит. ФИО4 психанул, выбежал во двор, крикнул, что всё равно заберет у него <данные изъяты> рублей и ушёл.

Спустя примерно месяц ему от дочери - ФИО12 №1 стало известно, что она под угрозами ФИО4 приобрела для него земельный участок, расположенный в КП «Близкий» по <адрес> за <данные изъяты> рублей. Он очень возмущался в адрес дочери, так как она приняла это решение без него, а он не собирался отдавать что-либо ФИО4, но дочь, никому не сказав об угрозах и требованиях, которые ФИО4 высказывал в её адрес, выполнила требования ФИО4

После этого его дочь ФИО10 уехала к своей подруге в Румынию. Он не знал, что у ФИО4 есть ключи от квартиры ФИО12 №1 по адресу: <адрес> её автомобиля «БМВ Х6» <данные изъяты>. Когда ФИО12 №1 вернулась из Румынии, она ему рассказала, что пока она была в Румынии, ФИО4 на её автомобиле попал в ДТП по <адрес> и пытался скрыться, но очевидцы ДТП стали снимать его на видеозапись. ФИО4 и его друзья, которые находились с ним, стали всем угрожать, ФИО4 демонстрировал гранату. В связи с чем ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. ФИО12 №1 потом за свой счет отремонтировала автомобиль.

26.11.2016 они всей семьей отмечали день рождения его внучки. На мероприятие приехали ФИО12 №1 и ФИО4 Он был удивлен данному поступку дочери, не понимал, зачем она привела ФИО4 на семейное мероприятие, но ничего поделать с этим не мог. ФИО4 вел себя на мероприятии как примерный семьянин, любящий его дочь ФИО12 №1 Выгнать ФИО4 с мероприятия он не мог.

13.01.2017 он приехал на свою ферму, расположенную по адресу: <адрес> и увидел надпись на заборе фермы «1 вариант … Верни обещанное, 2 вариант …» и рядом с надписью «2 вариант» стояла канистра с бензином или соляркой и зажигалка. Он сфотографировал данную надпись и быстро стер её с забора, чтобы не привлекать внимание. Затем он обратился в полицию.

Примерно в апреле 2017 года ему от дочери - ФИО12 №1 стало известно, что ФИО4 стал опять к ней приезжать, признаваться в любви.

03.05.2017 ему от ФИО12 №1 стало известно, что она находится в больнице, так как её избил ФИО4 Он приехал к дочери в больницу, и она ему рассказала, что ФИО4 избивал её в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, требуя написать долговую расписку на сумму <данные изъяты> рублей. После выписки из больницы ФИО12 №1 обратилась в полицию, а затем проживала со своей малолетней дочерью у него дома на протяжении около полутора месяцев, так как боялась ФИО4 В один из дней, примерно в середине мая 2017 года, он от своей гражданской жены ФИО13 узнал, что в утреннее время она приехала в принадлежащее ей цокольное помещение, расположенное в доме <адрес>, где на неё сзади напал неизвестный и накинул ей на шею удавку, а затем сказал, чтобы она угомонила свою акулу, как он понял его дочь ФИО12 №1 за то, что она обратилась в полицию с просьбой принять меры к ФИО4 Он думает, что эти действия были совершены ФИО4 или его знакомыми, чтобы в очередной раз запугать его семью. Таким образом, со стороны ФИО4 был совершен ряд противоправных действий, направленных на вымогательство денежных средств.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям ФИО12 №2, данным на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ему от дочери ФИО12 №1 стало известно, что осенью 2015 года она познакомилась с ФИО4, с которым стала поддерживать общение. ФИО4 представлялся ещё как Магомед (Мага). ФИО4 оставался у его дочери дома на некоторое время, они вместе приезжали к нему домой в гости, они поддерживали общение, всё было хорошо. Он является главой КФХ и занимается фермерским хозяйством. Его ферма расположена в <адрес>.

В сентябре 2016 года, точную дату не помнит, к нему на ферму приезжал ФИО4 В ходе разговора ФИО4 рассказал ему, что он должен ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он не понимал, о каком долге тот говорил, так как никаких долговых обязательств у него с ним не было. ФИО4 данный долг ничем не обосновывал, а просто говорил, что он ему должен данную сумму денег. ФИО4 ему сказал, что если он не отдаст ему долг, то долг за него отдадут его дочери ФИО10 или Даша, либо он вообще их потеряет. Он его угрозу сразу воспринял реально, так как на тот момент уже достаточное время общался с его дочерью ФИО10 и знал о его второй дочери – ФИО3, и так как он близко не знал ФИО4, то не мог предположить, на что он может пойти и какие поступки от него можно ждать. Чтобы не обострять ситуацию, он ему ответил, что подумает насчет возврата долга. После чего ФИО4 уехал. После этого на протяжении двух недель ФИО4 еще около трёх раз приезжал к нему на ферму и продолжал требовать вернуть ему долг в размере <данные изъяты> рублей, но он так же ему отвечал, что пока не готов ему вернуть данную сумму. Но с точной уверенностью может сказать, что он ФИО4 ничего не должен, никаких договорных или долговых обязательств у них друг перед другом не было и нет. Так же пояснил, что в тот период, когда ФИО4 требовал от него <данные изъяты> рублей, то в один из дней в сентябре 2016 года, точную дату не помнит, утром он приехал на ферму и на заборе главных ворот он увидел надпись грязью «Верни долг» и у забора стояла бутылка с керосином и на бутылке лежала зажигалка. Он о данном факте сообщил в полицию и у него имеется фотография.

Примерно в конце октября 2016 года ему от дочери - ФИО12 №1, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она под угрозами ФИО4 приобрела на имя ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> ФИО12 №1 ему рассказала, что в начале октября 2016 года к ней пришёл ФИО4 и сказал, что её отец (ФИО12 №2) не хочет возвращать ФИО4 долг в размере <данные изъяты> рублей, и поэтому долг переходит к ней, то есть к ФИО12 №1 При этом ФИО4 сказал ФИО12 №1, что если она не вернет долг, то пострадает вся её семья, в том числе и он. Вернуть долг ФИО4 потребовал не наличными денежными средствами, а вышеуказанным земельным участком, который ФИО12 №1 приобрела у ФИО9 за <данные изъяты> рублей на имя ФИО1 С последней он не знаком, никогда о ней не слышал. Ему о данном факте ФИО12 №1 изначально не говорила и приобрела указанный земельный участок за свои собственные денежные средства.

После оглашенных в судебном разбирательстве показаний, потерпевший ФИО12 №2 подтвердил свои показания и подписи в протоколах допросов на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО12 №1, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что осенью 2015 года с ней познакомился через смс-сообщение подсудимый ФИО4, сообщив ей, что номер её телефона он узнал от своего знакомого. Спустя некоторое время он пригласил её в кафе по <адрес>. После этого он стал приезжать к ней домой, иногда оставался у неё, познакомился с её родителями. В её квартиру стали часто приезжать его родственники, друзья, он мог их оставить переночевать. Это ей не совсем нравилось, да и она стала замечать, что он к ней равнодушен, а особый интерес он проявлял к делам на фирме её отца. Осенью 2016 года со слов отца ей стало известно, что ФИО4 приезжал к отцу на фирму и требовал у него <данные изъяты> рублей, в то время как ей известно было, что у отца ни перед кем не имеется долга. После того, как отец отказал ему дать деньги, ФИО4 в сентябре 2016 года приехал к ней и сообщил, что поскольку её отец отказался передать ему деньги, то его долг переходит ей, и она обязана передать ему <данные изъяты> рублей, в противном случае он причинит физический вред всей её семье и ей в том числе. Угрозы она восприняла реально, так как она уже знала, что он угрожал её отцу примерно месяц назад. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, она решила отдать ФИО36 все свои личные сбережения, а их у неё было <данные изъяты> рублей, о них ФИО4 не знал. Видя, как вся семья живет в страхе перед ФИО4 и его друзьями, она решила отдать ему свои деньги и передала ему в своей квартире <данные изъяты> рублей примерно через 3-5 дней ещё <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. В этот день ФИО4 привез ей домой доверенность на её имя, согласно которой его сестра ФИО1 доверяет ей приобрести в её пользу любое недвижимое имущество в г. Краснодаре.

06.10.2016 ФИО4 на её собственном автомобиле привез её в Многофункциональный центр, где она встретилась с продавцом земельного участка ФИО9 ФИО4 передал ФИО9 деньги за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей. Расписки продавец составил на её имя на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, поскольку эти деньги принадлежали ей, а так же она передала ФИО4 <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В апреле 2017 года ФИО4 потребовал ехать с ним в Многофункциональный центр и подать заявление на присвоение адреса земельному участку в КП «Близкий».

01.05.2017 ФИО4 пришел после 20 часов вечера. Во время ужина между ними возник скандал по поводу всего, что происходило, а именно, что он незаконно отобрал у неё деньги. ФИО4 это не понравилось, и он стал её избивать и вновь требовать написать долговую расписку на <данные изъяты> рублей. На её отказ он продолжил её бить руками и ногами. Не получив от неё расписку, он схватил со стола ключи от её автомобиля и уехал со словами, что автомобиль забрал в счет долга. Примерно через полчаса он вернулся, было почти 05 часов утра. Она открыла ему дверь, он схватил её за волосы, бросил на пол, бил ногами по голове и различным частям тела, головой о кафель, она теряла сознание, приходя в чувства, просила вызвать скорую помощь, боясь, что может умереть. ФИО4 вызвал скорую помощь, но строго настрого предупредил, что врачам надо сказать, что он её не бил, она упала на лестнице. Она была госпитализирована в больницу № 2 в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что найден её автомобиль, на котором ФИО4 совершил ДТП. Потерпевшая ФИО12 №1 поддержала свой гражданский иск, и просила суд наказать ФИО4 по всей строгости.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания потерпевшей ФИО12 №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям потерпевшей ФИО12 №1, данным на предварительном следствии, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2015 года в г. Краснодаре она познакомилась с ФИО4, с которым она стала общаться. Потом они теряли общение, а в апреле 2016 года она и ФИО4 стали близко общаться, он приезжал к ней в гости по адресу: <адрес>, где она сейчас и проживает, ездили в гости к её родителям. Примерно в августе 2016 года она стала замечать, что между её отцом и ФИО4 не очень хорошие отношения, хотя и до этого отец относился к нему настороженно. В первой декаде сентября 2016 года ФИО4, находясь у неё в квартире сказал ей, что её отец ФИО12 №2 должен ему <данные изъяты> рублей, и так как отец долг ему не отдает, долг переходит к ней и теперь она должна ФИО4 вышеуказанную сумму денег. ФИО4 высказывал угрозы физической расправы в её адрес и адрес её близких родственников, если она не отдаст ему <данные изъяты> рублей. Она знала, что у её отца нет никаких долговых обязательств перед ФИО4, но требования с его стороны о возврате несуществующего долга поступали постоянно. У неё появился страх перед ФИО4, она реально восприняла его угрозы. В начале октября 2016 года она за свои собственные деньги в размере <данные изъяты> рублей по требованию ФИО4 приобрела земельный участок на имя его сестры ФИО1 После этого они перестали общаться с ФИО4, и он пропал из её жизни.

В апреле 2017 года ФИО4 приехал к ней домой и стал ей говорить, что скучал по ней и вёл себя так, как будто ничего ранее не произошло. Но у неё оставался страх перед ним.

Так, поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО4 и в ходе разговора она стала предъявлять ему претензии по поводу событий, которые происходили ранее, а именно, по поводу его отношения к ней и её родственникам. В результате чего у них с ФИО4 произошел словесный конфликт. В этот момент они находились в помещении кухни в её квартире по адресу: <адрес>. В ходе словесного конфликта ФИО4 ударил её рукой в область головы, после чего стал её бить по разным частям тела. Бил руками и ногами. Одновременно ФИО4 стал требовать, чтобы она написала долговую расписку на <данные изъяты> рублей. Она ответила отказом. После чего ФИО4 продолжил её избивать. Она перебралась в зал, где ФИО4 стал опять её избивать, нанося удары по различным частям тела. Бил так же руками и ногами. После чего он куда-то ушел. Вслед за ним она закрыла входную дверь в квартиру на ключ. Спустя примерно 30 минут ФИО4 вернулся и стал сильно стучать в дверь. Она ему не открывала, так как очень боялась, но так как он сильно стучал в дверь и кричал, то она ему открыла. Он сразу же схватил её за волосы, она упала, он потянул её по полу на кухню, держа за волосы, где стал избивал ногами и руками по разным частям тела и опять стал требовать, чтобы она написала долговую расписку. ФИО4 бил её головой о кафель, в результате его избиений у неё началась рвота. Тогда ФИО4 остановился и перестал её избивать. Она попросила ФИО4 вызвать скорую помощь, что он и сделал. До приезда скорой помощи ФИО4 приказал, что она должна сказать врачам, что упала с лестницы, в противном случае, тоже самое произойдет с её отцом. Она испугалась и сделала всё, как сказал ФИО4, сказав врачам, что упала с лестницы. После чего она была доставлена в больницу – ККБ № 2, расположенную на <адрес>. В больнице, поняв, что ФИО4 ей больше не угрожает, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям потерпевшей ФИО12 №1, данным на предварительном следствии, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2015 года она в г. Краснодаре познакомилась с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ей представился ФИО50 С ним они стали общаться. Потом теряли общение, и в апреле 2016 года они с ФИО4 стали близко общаться, он приезжал к ней в гости по адресу: <адрес>, где она сейчас и проживает, или в гости к её родителям. В период общения ФИО4 познакомился с её отцом - ФИО12 №2, который проживает отдельно от неё. Отец является фермером - Главой КФХ. Его ферма расположена рядом с <адрес>.

Примерно в августе, возможно в сентябре 2016 года, ей от отца стало известно, что к нему на ферму приезжал ФИО4 и требовал вернуть ему долг в размере <данные изъяты> рублей, хотя на самом деле отец с ФИО4 никаких деловых отношений не имел и долговых обязательств у них друг перед другом не было. Кроме того, ему стало известно, что ФИО4 требовал отца вернуть данный долг под угрозами применения насилия в отношении неё, отца, а также её родной сестры – ФИО3.

В начале сентября 2016 года около 10 часов к ней домой пришёл ФИО4 и сказал, что её отец должен ему <данные изъяты> рублей. Но так как отец деньги не отдает, то его долг переходит к ней, и теперь она должна ФИО4 деньги в размере 4 000 000 рублей. Она попыталась узнать у ФИО4 причину долга, но он ей ничего не пояснял и просто говорил, что она должна и всё равно отдаст эти деньги. При этом ФИО4 ей сказал, что если она не вернет ему долг, он причинит физический вред всей её семье - отцу, родной сестре ФИО3, гражданской жене её отца - Ольге, в том числе и ей. Она его угрозы восприняла реально, так как на тот момент уже знала, что ФИО4 приезжал к её отцу и так же требовал денежные средства, при этом всячески угрожая. Примерно за месяц до этих событий, она заметила, что у отца с ФИО4 напряженные отношения. Она узнавала у отца по поводу долга, о котором говорил ФИО4, и отец ей пояснил, что никакого долга у него перед ФИО4 нет и никогда не было. Но так как ФИО4 постоянно угрожал физической расправой в отношении её семьи, морально давил на неё, задавая вопросы по поводу её маленькой дочери, то она испугалась и решила отдать ФИО4 то, что он требует. На тот момент у неё были собственные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но ФИО4 о них не знал. Она сказала ФИО4, что готова ему отдать то, что он требует, и спросила у него каким образом ему отдать деньги. ФИО4 ей сказал, что наличные деньги ему не нужны, а необходимо купить земельный участок. Она решила отдать деньги ФИО4, так как устала от неприятных разговоров с ним, в которых он требовал деньги, устала от его угроз в её адрес и в адрес членов её семьи и боялась за своих родных. Кроме того, ей хотелось прежних, нормальных отношений с её родными, а из-за постоянных угроз ФИО4 в их семье возникло напряжение. Она решила не говорить отцу о своих намерениях отдать ФИО4 деньги (купить земельный участок). Через 1-2 дня после того, как она сказала ФИО4, что отдаст ему деньги, ФИО4, находясь у неё в квартире <адрес> потребовал передать ему <данные изъяты> рублей для передачи задатка продавцу земельного участка. Так как её денежные средства хранились у её сестры - ФИО3, то она поехала к последней и взяла свои деньги. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, передала ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со слов последнего в счет задатка продавцу земельного участка, который требовал купить ФИО4 Какой именно земельный участок, она на тот момент не знала. Спустя примерно 3 дня ФИО4 вновь приехал к ней и сказал, что ему необходимо еще <данные изъяты> рублей, которые она около 11 часов также ему отдала, находясь в своей квартире. Впоследствии она узнала, что эту часть денег ФИО4 потратил на возведение фундамента, до подписания сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По указанию ФИО4 она вела переговоры с продавцом вышеуказанного участка ФИО9 по подготовке документов, необходимых для оформления сделки купли - продажи.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ФИО4 и привез с собой доверенность, согласно которой его родная сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверяет ей приобрести в пользу ФИО1 любое недвижимое имущество в г. Краснодаре и Краснодарском крае. Она ранее с ФИО1 знакома не была и о такой никогда не слышала. В этот же день она по требованию ФИО4, находясь в своей квартире, передала ФИО36 <данные изъяты> рублей на покупку вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО4, управляя её автомобилем «БМВ Х6» <данные изъяты>, привез её в Многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении МФЦ она встретилась с продавцом земельного участка ФИО9 и на основании доверенности №, действуя от имени ФИО1, заключила с ФИО9 договор купли-продажи указанного земельного участка общей стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО9 подписал 2 расписки о получении от неё указанной суммы денег. Денежные средства за покупку земельного участка она, как указала ранее, передавала ФИО4 у себя в квартире. Каким образом ФИО4 передавал деньги продавцу ФИО9 она не знает, но это были её деньги. Таким образом, она приобрела за собственные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. После подписания сделки купли-продажи с ФИО9, они сдали все необходимые документы в МФЦ для дальнейшего оформления права собственности земельного участка, после чего она села в машину к ФИО4, и они поехали домой. ФИО4 перестал требовать деньги и угрожать её семье. В конце ноября в МФЦ она получила документы о праве собственности на вышеуказанный земельный участок, которые передала ФИО4 В начале декабря 2017 года ФИО4 пропал на несколько месяцев, где он находился, она не знает, их общение прекратилось.

Таким образом, ФИО4 под угрозами применения насилия и физической расправы над членами её семьи и её, заставил приобрести на имя ФИО1 земельный участок по указанному адресу стоимостью <данные изъяты> рублей, кроме этого получил от неё <данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В начале апреля 2017 года ФИО4 снова появился, он приехал к ней домой и стал говорить, что скучал по ней и вел себя так, как будто ничего ранее не произошло. Но у неё оставался страх перед ним. ФИО4 ей сказал, что ему необходимо присвоить купленному земельному участку адрес. Так как земельный участок был зарегистрирован на ФИО1, и у него была доверенность, согласно которой она её уполномочивает, он ей сказал, что заявление на присвоение адреса необходимо сделать ей. ФИО4 в середине апреля 2017 года привез её в МФЦ, расположенный по <адрес>, где она подала заявление о присвоении адреса земельному участку в КП «Близкий».

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям потерпевшей ФИО12 №1, данным на предварительном следствии, в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее данным показаниям добавила, что в ночь с 01.05.2017 на 02.05.2017 ФИО4, находясь в её квартире по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения, после чего она была доставлена в лечебное учреждение, где проходила лечение: с 02.05.2017 по 10.05.2017 в ГБУЗ «ККБ № 2» - мед. карта в больнице; в ООО «Краевой Медицинский центр» с 22.05.2017 по 05.06.2017 - мед. карта в учреждении; ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Поликлинику № 13 г. Краснодара к врачу неврологу; с 22.06.2017 по 30.06.2017 в ГБУЗ «ККБ № 2»; в медицинском центре «ЗимаМед», лечащий врач ФИО24; обращалась в психиатрическую больницу по <адрес>; с 17.01.2018 по 20.02.2018 в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» г. Краснодара по адресу: <адрес>. После избиения у неё ухудшилось здоровье.

В начале сентября 2016 года к ней домой пришел ФИО4 и сказал, что её отец - ФИО12 №2 должен ему деньги. Но так как отец деньги не отдаёт, долг переходит к ней и теперь она должна ФИО4 деньги в размере <данные изъяты> рублей. Она попыталась узнать у ФИО4 причину долга, но он ей ничего не пояснял и просто говорил, что она должна и всё. При этом он ей сказал, что если она не вернет ему долг, то пострадают её отец, ребенок и все её близкие. Через время она узнала у отца по поводу происходящей ситуации, и отец ей пояснил, что никакого долга у него перед ФИО4 нет и никогда не было. Но так как ФИО4 продолжал требовать от неё деньги, и в случае невыполнения его требований постоянно угрожал физической расправой в отношении её семьи, морально давил на неё, задавая вопросы по поводу её дочери, она данные угрозы воспринимала реально, у неё появился страх перед ФИО4 и боязнь за близких родственников, поэтому она решила отдать ФИО4 то, что он требует.

На тот момент у неё были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чём ФИО4 не знал. Она сказала ФИО4, что готова ему отдать то, что он требует, и спросила у него, каким образом ему отдать деньги. ФИО4 ей сказал, что наличные деньги ему не нужны, а необходимо купить земельный участок. Она согласилась, лишь бы ФИО36 ей больше не угрожал. При этом она отцу решила не говорить о своих намерениях отдать ФИО4 деньги. Примерно в начале сентября 2016 года ФИО4 потребовал передать ему <данные изъяты> рублей, чтобы он отдал продавцу земельного участка в виде задатка. Так как её денежные средства хранились у её сестры - ФИО3, то она поехала к последней и взяла свои деньги.

В первой декаде сентября 2016 года, находясь в своей квартире, она передала ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со слов последнего в счет задатка продавцу земельного участка, который требовал купить ФИО4 Какой именно земельный участок, она на тот момент не знала. Затем спустя примерно 3 дня, ФИО4 вновь приехал к ней в квартиру и сказал, что ему необходимо еще <данные изъяты> рублей, которые она также находясь у себя в квартире передала ФИО4 Позже она узнала, что ФИО4 на эти деньги возвел фундамент под строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> который она впоследствии приобрела для ФИО4

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ФИО4 и привез с собой доверенность, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверяет ей приобрести любое недвижимое имущество в г. Краснодаре и Краснодарском крае. Она ранее с ФИО1 знакома не была, никогда о ней не слышала. В этот же день она по требованию ФИО4, находясь в своей квартире, передала ФИО36 <данные изъяты> рублей на покупку вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя её автомобилем «БМВ Х6» <данные изъяты>, привез её в МФЦ, расположенный по <адрес>, где она встретилась с ФИО9, который являлся продавцом земельного участка, и с которым она по приказу ФИО4 вела переговоры о подготовке документов, необходимых для оформления сделки купли-продажи земельного участка. Сам ФИО4 остался в машине. В МФЦ они с ФИО9 подписали договор купли-продажи земельного участка, после чего ФИО9 написал две расписки, а именно: одну расписка о том, что он получил от неё <данные изъяты> рублей, а вторую расписку о том, что получил от неё <данные изъяты> рублей. В договоре купли-продажи земельного участка указана стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, так как изначально так обговорили с ФИО9 Далее она и ФИО9 сдали пакет документов в МФЦ для оформления права собственности на земельный участок.

Таким образом, она приобрела за собственные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на имя ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После заключения сделки с ФИО9 она села в машину к ФИО4, и они поехали домой. Таким образом, ФИО4 под угрозами физической расправы над членами её семьи заставил приобрести на имя ФИО1 земельный участок по указанному адресу стоимостью <данные изъяты> рублей, кроме того получил от неё <данные изъяты> рублей на возведение фундамента на указанном участке, причинив ей материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В апреле 2017 года ФИО4 приехал к ней домой и стал ей говорить, что скучал по ней и вел себя так, как будто ничего ранее не произошло. Но у неё оставался страх перед ним. ФИО4 ей сказал, что ему необходимо присвоить купленному земельному участку адрес. Так как земельный участок был зарегистрирован на ФИО1, и у него была доверенность о том, что она её уполномочивает, то он ей сказал, что заявление на присвоение адреса необходимо сделать ей. ФИО4 в середине апреля 2017 года привез её в МФЦ, расположенный по <адрес>, где она подала заявление о присвоении адреса земельному участку в КП «Близкий».

Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, к ней домой пришёл ФИО25 собой он принёс бутылку вина, они сели ужинать. В ходе разговора она стала предъявлять ему претензии по поводу земельного участка и вообще по поводу событий, которые происходили ранее. В результате чего у них с ФИО4 произошел словесный конфликт. В этот момент они находились в помещении кухни её квартиры по вышеуказанному адресу. В ходе словесного конфликта ФИО4 ударил её рукой в область головы, после чего стал её бить по разным частям тела. Бил руками и ногами. Она перебралась в зал, где ФИО4 дал ей ручку с листом бумаги и сказал: «Пиши долговую расписку!». Требовал написать расписку на <данные изъяты> рублей. Она отказывалась писать расписку. Тогда ФИО4 стал опять её избивать, нанося удары по различным частям тела. Бил так же руками и ногами. Она кричала, что ничего ему не должна. При этом она с уверенностью может сказать, что никакого долга у неё перед ФИО4 никогда не было. В ходе избиения, ФИО4 снова давал ей лист бумаги с ручкой и заставлял писать долговую расписку, но она так же отказывалась. Тогда ФИО4 схватил ключи от её автомобиля «БМВ Х6» <данные изъяты>, сказал, что отберёт у неё всё, причинит вред её отцу, и сказал, что поедет к отцу. Она сказала, чтобы он поставил машину, но ФИО4 ей сказал, что забирает её автомобиль в счет долга, после чего ушел из её квартиры. Она ему ничего не могла ответить, так как находилась в тяжелом состоянии. Так же пояснила, что никакого долга у неё перед ФИО4 не было. Вслед за ним она закрыла входную дверь в квартиру на ключ. Спустя примерно 30 минут ФИО4 вернулся и стал сильно стучать в дверь. Она ему не открывала, так как очень боялась, но так как он сильно стучал в дверь и кричал, то она ему открыла, он сразу же схватил её за волосы, она упала, он потянул её по полу на кухню, где стал избивать ногами и руками по разным частям тела. Бил головой о кафель. В результате чего у неё началась рвота. Тогда ФИО4 перестал её избивать, затем она теряла сознание. Очнувшись, она попросила ФИО4 вызвать скорую помощь, что он и сделал. До приезда скорой помощи ФИО4 ей сказал, что она должна сказать врачам, что упала с лестницы, в противном случае тоже самое произойдет с её отцом. Она испугалась и сделала всё как сказал ФИО4, сказав врачам, что упала с лестницы. После чего она была доставлена в больницу - ККБ № 2, расположенную на ул. Красных партизан в г. Краснодаре. В больнице, поняв, что ФИО4 ей больше не угрожает, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, о хищении её машины.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли её машину и сказали, чтобы она её забрала. Но так как она лежала на тот момент в больнице, то попросила свою родную сестру - ФИО3, у которой от неё имеется генеральная доверенность, забрать её машину, что она и сделала. После выписки из больницы она около полутора месяцев со своей дочерью проживали в квартире своего отца, так как боялась мести со стороны ФИО4 за то, что написала заявление в полицию с просьбой принять меры к ФИО4

После оглашенных в судебном разбирательстве показаний, потерпевшая ФИО12 №1 подтвердила свои показания и подписи в протоколах допросов на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что с потерпевшим ФИО12 №2 она состоит с 2007 года в гражданском браке. Потерпевшая ФИО12 №1 приходится родной дочерью ФИО12 №2 Сама имеет несовершеннолетнюю дочь. Весной 2016 года ФИО12 №1 познакомила их с подсудимым, называя его по имени Магомед либо Мага. Вначале отношения были нормальными. Подсудимый жил в квартире ФИО12 №1, куда часто приезжали и останавливались его родственники и друзья. Подсудимый стал проявлять интерес к работе ФИО12 №2, который является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, неоднократно приезжал к нему в хозяйство. После посещений им фермы, ФИО12 №2 стали поступать звонки. Звонили мужчины, как понимал ФИО12 №2 кавказской внешности, не называя своего имени, требовали какой-то долг, не поясняя за что.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО12 №2 приезжала к ФИО12 №1 по адресу: <адрес>. В это время, находясь в машине, видела, как подъехал автомобиль «Лада Приора» <данные изъяты>. Затем этот автомобиль стал их преследовать и на телефон ФИО12 №2 стали поступать звонки с требованием прекратить движение, остановить автомобиль. ФИО12 №2 продолжал движение, однако, с их автомобилем сравнялся автомобиль «Тоуота Саmrу» <данные изъяты> прижал их автомобиль к обочине, потребовал ФИО12 №2 из автомобиля, долго о чём-то с ним разговаривали, затем по их требованию он проследовал в их сопровождении в кафе возле ТЦ «Лента» по <адрес>. Из двух автомобилей вышли шесть человек кавказской внешности. Два человека проводили и усадили ФИО12 №2 за столик, она села через один стол от них и наблюдала за происходящим. Остальные находились в кафе рядом. За пределами кафе также находились их люди. ФИО12 №2 не отпускали более часа, затем его отпустили, все разъехались. После этого ФИО12 №2 передал ей содержание разговора и ей стало понятно, что они продолжают требовать долг, установили определенное время. Звонки продолжали поступать, на долге настаивали. ФИО12 №2 никакую сумму денег не передавал неизвестным лицам, поскольку у него ни перед кем долга не имелось. Однако, далее активность по отъёму денег стал проявлять сам подсудимый ФИО4, а именно в начале сентября 2016 года она и ФИО12 №2 находились дома с двумя родственниками. К ним приехал ФИО4 вместе с ФИО12 №1 Подсудимый потребовал, чтобы все женщины удалились в отдельную комнату, а он завёл ФИО12 №2 на кухню для разговора и закрыл дверь. Через некоторое время ФИО4 стал громко кричать, она решила подслушать их разговор, подошла к приоткрытой двери кухни и увидела в руках ФИО4 гранату, кольцо от которой он выдернул и бросил перед ФИО12 №2 со словами, что кольцо он его дочери подарил, а это кольцо ему дарит. ФИО4 стал требовать от ФИО12 №2 <данные изъяты> рублей, и что он от него получит деньги любым способом. Спустя некоторое время ФИО4 выбежал в коридор весь в агрессии и на нервах, забрал ФИО12 №1 и уехал. ФИО4 не отступал от желания завладеть 4 000 000 рублей и продолжал их требовать у ФИО12 №2 В конце сентября с этой целью он приехал на ферму к ФИО12 №2, завел его в столовую, громко кричал, нервно разговаривал, требовал от ФИО12 №2 <данные изъяты> га земли и деньги. В январе 2017 года ФИО12 №2 показал фото, сделанное им, на котором была надпись на заборе фирмы «Верни обещанное» и рядом стояла канистра с бензином и зажигалкой. Они не сомневались, что это угрозы ФИО4

В мае 2017 года на неё было совершено нападение в цокольном помещении по <адрес>, которое она сдавала в аренду. Неизвестный мужчина позвонил ей на телефон и назначил встречу по указанному адресу. Войдя в помещение в 09 часов утра, не успела включить свет, как почувствовала, что сзади к ней кто-то приблизился и набросил удавку на шею, сдавливал шею со словами: «Сейчас мелкая рыбешка, акулы подождут», толкнул, она упала, а неизвестный убежал. В полицию обращаться не стала, поскольку была очень напугана, но борозду на шее от удушения она зафиксировала на фотосъемку и передала следователю.

В начале мая 2017 года ей ФИО12 №2 сообщил, что ФИО10 с 1-го на 2-ое мая избил ФИО4, она госпитализирована в больницу. После выписки из больницы Катя с дочерью переехала к ним жить, поскольку боялась ФИО4

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ей в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям свидетеля ФИО18, данным на предварительном следствии, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, с 2007 года по настоящее время она находится в гражданском браке с ФИО12 №2, проживают по адресу: <адрес>. У последнего есть две дочери от первого брака: ФИО12 №1 и ФИО3. Они все проживают раздельно. Ей известно, что ФИО12 №1 ранее поддерживала общение с ФИО4 (он же представлялся ФИО50). Она познакомила их с ним в апреле 2016 года. ФИО4 и ФИО12 №1 приезжали к ним с ФИО12 №2 домой, они поддерживали общение. На первый взгляд ФИО4 ей показался хорошим парнем, который хорошо ухаживал за ФИО12 №1 Кроме того, у ФИО12 №2 по <адрес> имеется ферма, так как последний является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ. ФИО4 так же с ФИО12 №1 неоднократно приезжали на ферму к ФИО12 №2

В середине лета 2016 года она стала замечать, что ФИО12 №2 на телефон звонили какие-то лица кавказской национальности и говорили о каком-то долге. Подробности она не знала на тот момент, так как ФИО12 №2 пытался скрывать от неё всё это. Но она замечала, что после каждого телефонного разговора подобного рода, он нервничал.

В этот период у ФИО12 №2 на ферме шла уборка урожая, и он большую часть времени находился на ферме, и она неоднократно видела, что ФИО4 в тот период приезжал на ферму и предлагал ФИО12 №2 свою помощь в уборке урожая, много времени проводил на ферме. Но ФИО12 №2 от ФИО4 никакой помощи не просил и его помощью не пользовался. То есть она может предположить, что ФИО4 знал о всех делах, о всех сделках, о прибыли, которую ФИО12 №2 получал от уборки урожая.

04.08.2016 они с ФИО12 №2 на автомобиле последнего приехали домой к ФИО12 №1 по адресу: <адрес>. Заехав во двор многоквартирного дома, ФИО12 №2 вышел и пошел в квартиру. Она осталась в машине. В этот момент она увидела, что к подъезду подъехал автомобиль «Лада Приора» <данные изъяты> Из данного автомобиля вышел мужчина кавказской внешности, ранее ей не знакомый. Описать его в настоящее время она не может. Мужчина вышел из машины и стал ходить вокруг их автомобиля, озирался по сторонам, а потом сел в машину. Через некоторое время вышел ФИО12 №2, сел в их автомобиль, и они стали выезжать со двора. В этот момент она заметила, что автомобиль «Лада Приора» <данные изъяты> начал следовать за ними. Она сказала об этом ФИО12 №2 Они стали двигаться по <адрес>, и на телефон ФИО12 №2 стали поступать телефонные звонки. ФИО12 №2 поставил разговор на громкую связь, и она слышала разговор. Звонил мужчина с кавказским акцентом, который настойчиво просил ФИО12 №2 остановиться и поговорить насчет встречи. ФИО12 №2 сначала не хотел останавливаться. Затем с ними сровнялся автомобиль «Тоуота Саmrу» <данные изъяты>, с тонированными стеклами, на пассажирском переднем сидении сидел мужчина кавказской внешности, крупного телосложения, с бородой, который помахал ФИО12 №2 об остановке. ФИО12 №2 не хотел останавливаться, тогда «Тоуота Саmrу» обогнала их и подрезала, прижав к обочине, заставив автомобиль ФИО12 №2 остановиться. Это произошло в районе ТЦ «Лента» по <адрес>. Они с ФИО12 №2 не выходили из машины. ФИО12 №2 попросил достать из бардачка травматический пистолет. Мужчина, которого она описала выше, вышел из автомобиля «Тоуота Саmrу» <данные изъяты> и подошёл к передней водительской двери их автомобиля. ФИО12 №2 опустил окно. Кавказец увидел, что она в бардачке что-то ищет и сказал: «Успокойся, не ищи, у меня тоже есть» и похлопал по карману. Затем между ФИО12 №2 и кавказцем начался диалог, согласно которого кавказец просил ФИО12 №2 развернуться и найти место для разговора. После долгого разговора ФИО12 №2 согласился, и они проехали к летнему кафе, расположенному возле ТЦ «Лента» по <адрес>. К кафе подъехали указанные два автомобиля «Лада Приора» <данные изъяты> и «Тоуота Саmrу» <данные изъяты> из которых вышли около 6 человек кавказской внешности, всех их она описать не может, в связи с давностью произошедшего. ФИО12 №2 и двое кавказцев, в том числе и вышеописанный, плотного телосложения с бородой, сели за столик, а она села от них через стол. Остальные лица к столу не подходили и находились рядом. Разговор длился на протяжении часа. Сам разговор она не слышала. После разговора они все разъехались. Позже она узнала, что вышеуказанные лица кавказкой внешности требовали от ФИО12 №2 денежные средства под предлогом какой-то задолженности, определили срок возврата так называемого долга, при этом сумму они не говорили. Она всех подробностей данного разговора не знает, потому что ФИО12 №2 не хотел ей рассказывать и впутывать её в это. Но хочет пояснить, что после данной встречи на протяжении примерно недели звонки от неизвестных лиц продолжались, они требовали вернуть вымышленный долг, нервничали, торопили ФИО12 №2 Последний им ничего не отдавал, так как никакого долга перед кавказцами у него не было. Она в этот период времени замечала, что за ними постоянно кто-то следит, то во дворе, то за ними ездил какой-то автомобиль. Они держали их в страхе. Спустя примерно неделю или две кавказцы сказали ФИО12 №2, что уезжают в г. Москву и когда вернутся, то ФИО12 №2 должен им отдать деньги. Сумму она так же не знает. После этого на некоторое время угрозы утихли. Указанные кавказцы пропали.

Примерно в начале сентября 2016 года, точную дату не помнит, они с ФИО12 №2 находились дома по <адрес>. Вечером к ним домой пришли ФИО4 и ФИО12 №1 ФИО4 хотел поговорить с ФИО12 №2 Они прошли на кухню и ФИО4 попросил их с ФИО12 №1 выйти и оставить их одних. Они вышли и пошли в комнату. Через некоторое время она услышала крик, громкий голос с кухни. Кричал ФИО4 Он что-то нервно говорил ФИО12 №2 Она подошла к двери кухни, дверь была приоткрыта, она захотела зайти, но от увиденного остановилась. Она увидела, что ФИО4 и ФИО12 №2 сидели за столом. У ФИО4 в руке была граната, кольцо от которой он выдернул и кинул на стол, а затем сказал: «Кольцо твоей дочери я уже подарил, теперь и тебе дарю». Она услышала, что ФИО4 требовал от ФИО12 №2 деньги, а именно речь шла о <данные изъяты> рублей. ФИО36 сказал: «Я всё равно получу от тебя деньги любым способом». От увиденного она очень испугалась и не стала заходить в кухню, вернулась обратно в комнату. Через некоторое время ФИО4 весь на нервах выбежал из кухни, сказал ФИО12 №1, чтобы та пошла с ним, и они ушли. После произошедшего ФИО12 №2 не хотел обращаться в полицию.

В конце сентября 2016 года, точную дату она не помнит, после уборки урожая, она находилась на ферме ФИО12 №2 К ферме подъехал автомобиль, какой именно она не видела, и в калитку зашел ФИО4 Затем они с ФИО12 №2 зашли в столовую на ферме и ФИО12 №2 попросил её оставить их одних. Она вышла и присела на лавку около столовой. Через несколько минут ФИО4 стал громко и нервно разговаривать, и она услышала их разговор. Суть разговора состояла в том, что ФИО4 требовал от ФИО12 №2 земельный участок размером 1 000 га, а также деньги. Затем ФИО4 выбежал из столовой, он заметно нервничал, а потом заявил ФИО12 №2: «Я всё равно заберу у тебя деньги, ты мне должен <данные изъяты> рублей». ФИО12 №2 у него спросил, за что он ему должен. Но ФИО4 причину не назвал, нервно требовал отдать ему деньги и всё. Затем ФИО4 уехал.

В период с октября 2016 года по апрель 2017 года ФИО12 №1 полностью оградилась от всех родственников, как позже она узнала, она не хотела их всех впутывать в происходящее.

В один из дней января 2017 года, более точную дату не помнит, ФИО12 №2 ей рассказал и показал фотографию, что на заборе, при въезде на его ферму, кто-то написал фразу «Верни обещанное» и около забора стояла канистра с бензином и зажигалка. Они сразу подумали, что это опять угрозы ФИО4

Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО3 стало известно, что ФИО4 избил ФИО12 №1 и последняя попала в больницу. После выписки ФИО12 №1 написала по факту избиения заявление в полицию. ФИО12 №1 боялась жить в своей квартире, так как они все думали, что за ней могут следить люди ФИО26 связи с чем ФИО12 №1 после выписки стала проживать у них с ФИО12 №2

Примерно в середине мая 2017 года она сдавала в аренду свое цокольное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В один из дней, точную дату не помнит, ей позвонил неизвестный и поинтересовался насчет помещения, хотел взять в аренду. Они договорились о встрече около 09 часов утра. Она приехала к назначенному времени и направилась к помещению. В это время ещё никого из коммерсантов не было, да и вообще помещения заселены не были. Она спустилась в подвальное помещение, там было темно. Как только она зашла, то неизвестный накинул ей какой-то провод на шею и стянул. Нападавшего она не видела, он напал внезапно, сзади. Мужчина с кавказским акцентом сказал: «Сейчас мелкая рыбешка, акулы подождут», толкнул её вперед, она упала, а неизвестный убежал. Испугавшись, она выбежала из подвального помещения и уехала домой. Только дома, успокоившись, она поняла, что фразу «Сейчас мелкая рыбешка, акулы подождут» всегда говорила ФИО12 №1 Так как ФИО4 долгое время с ней поддерживал отношения, то об этой фразе только он мог знать. Тем более, столько противоправных действий со стороны ФИО4 происходило ранее. В больницу или в полицию она обращаться побоялась, но следы от удавки на своей шее она зафиксировала при помощи фотосъемки. После этого никаких действий со стороны ФИО4 и лиц кавказской национальности не было.

После оглашенных в судебном разбирательстве показаний, свидетель ФИО18 подтвердила свои показания и подписи в протоколе допроса на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что она приходится родной дочерью и сестрой потерпевших. С подсудимым её и родителей познакомила ФИО12 №1, приехал к ним со своим знакомым по имени Муслим. Примерно в августе 2016 года от своего отца ФИО12 №2 она узнала, что с него вымогают денежные средства лица кавказской внешности – чеченцы, просил быть осторожной, больше находиться дома. Имел место факт, когда её преследовал автомобиль «Тоуота Саmrу» черного цвета. В конце октября 2016 года сестра забрала свои деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у неё, а спустя несколько дней еще <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, пояснив, что деньги ей очень нужны. В конце октября в интернет-сети она увидела видеоролик о ДТП, в котором участвовал автомобиль сестры, а управлял автомобилем ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. С ним находились друзья, угрожали окружающим, а ФИО4, угрожая, демонстрировал гранату, пытался покинуть место происшествия, но был задержан сотрудниками полиции. Ей так же было известно от сестры, что ДД.ММ.ГГГГ её избил ФИО4, она была госпитализирована в больницу. После выписки из больницы жила с её дочерью в квартире отца, поскольку реально боялась угроз ФИО4

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что не исключает тот факт, что он мог с подсудимым заключить договор купли-продажи земельного участка в КП «Близкий», поскольку по роду своей деятельности он занимался данными сделками. В течение года мог оформлять по несколько сделок. Лица запоминает плохо, по документам может дать пояснения. При обозрении представленного ему договора купли-продажи земельного участка № в указанном КП «Близкий» подтвердил факт продажи и регистрации названного земельного участка. Не отрицал тот факт, что он получал от покупателей всю сумму оговоренной стоимости земельного участка. Свидетель подтвердил тот факт, что рукописный текст в двух расписках на получение им денег выполнен им с указанием, что деньги ему передавала ФИО12 №1 При этом присутствовал подсудимый, против данного факта не возражал, ссылаясь на то, что ФИО12 №1 его жена. Свидетель так же не отрицал тот факт, что до оформления сделки в МФЦ на продаваемом участке покупатель залил фундамент.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с тем, что свидетель не помнит обстоятельств дела по прошествии длительного времени, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ей в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2016 года он продавал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же месяц к нему обратился ранее незнакомый парень, которого как он впоследствии узнал зовут ФИО4, который интересовался покупкой вышеуказанного земельного участка. Он договорился о встрече с ФИО4, в ходе которой обговорили условия купли-продажи вышеуказанного земельного участка. ФИО4 предложил ему изначально <данные изъяты> рублей в качестве задатка за покупку земельного участка, а оставшуюся сумму денег ФИО4 обещал передать через месяц. Он сказал ФИО4, что готов подождать один месяц, после чего тот должен будет заплатить полную стоимость земельного участка. По устной договоренности он разрешил ФИО4 огородить данный земельный участок забором. Через некоторое время, примерно в третьей декаде сентября 2016 года, ФИО4 представил ему девушку ФИО12 №1, которая будет заниматься документальным оформлением сделки купли-продажи земельного участка. Документальное оформление сделки он обговаривал с ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО12 №1 о встрече в филиале банка КБ «Росбанк», расположенного на пересечении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время он не помнит, в помещении вышеуказанного банка, он и ФИО12 №1, которая действовала согласно доверенности от имени доверителя - ФИО1, подписали договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Денежные средства в полном объеме за стоимость продаваемого участка были внесены в кассу указанного банка на его расчетный счет. В соответствии с договоренностями он подписал две расписки о получении от ФИО12 №1 денег за земельный участок. Далее он, ФИО12 №1 и ФИО4 отправились в Многофункциональный центр, расположенный по <адрес>. В помещении МФЦ он и ФИО12 №1 сдали документы для регистрации сделки в Росреестре, после чего разъехались. Таким образом, земельный участок был продан по документам на имя ФИО1, которую он никогда не видел и о которой не слышал. Земельный участок был продан согласно договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. Более с ФИО4 и ФИО12 №1 он не виделся.

После оглашенных в судебном разбирательстве показаний, свидетель ФИО9 подтвердил свои показания и подписи в протоколе допроса на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО27, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что он является соседом потерпевшей ФИО12 №1, проживающей в кв. <адрес>. Поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, услышал на лестничной площадке шум. Через дверной глазок увидел мужчину кавказской внешности, который стоял полубоком к входной двери в квартиру № и ногой стучал в дверь. Это продолжалось примерно семь минут. Ему показалось, что мужчина пьян, поведение его было неадекватным. Шум прекратился, он пошел спать. Около 05 часов утра он проснулся от шума за стеной его спальни, граничащей с кухней в квартире № Он слышал женский голос: «Не трогай меня, не бей меня!», что-то падало. Было желание прийти на помощь. Через дверной глазок увидел, что входная дверь в квартиру ФИО10 приоткрыта и там разговаривали какие-то люди. Решив, что все нормально, входить в квартиру не стал. Примерно в 09 часов утра, находясь с ребенком во дворе дома, увидел, как подъехала к их подъезду машина скорой помощи, на которой увезли ФИО10 в больницу. Рядом с ней находился мужчина, похожий на подсудимого. Недели через две, ФИО10, вернувшись из больницы, общалась с его женой и рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь ломился её сожитель, затем её избил в квартире, она вынуждена была вызвать скорую помощь и сделать заявление в полицию.

Свидетель ФИО28, допрошенный в судебном разбирательстве, суду пояснил, что он знаком с подсудимым на протяжении четырех лет. До настоящего времени отношения между ними дружеские. Ему известно, что ФИО11 проживал с ФИО12 №1 в её квартире по <адрес>. Осенью 2016 года подсудимый предложил ему поехать с ним к продавцу, у которого он приобретает земельный участок. Он, ФИО11 и продавец встретились в кафе в районе <адрес>, а затем перешли в сбербанк. Он находился в зале ожидания, очевидцем происходящего не был, но со слов подсудимого ему стало известно, что ФИО11 в банке рассчитался с продавцом за земельный участок, оплатил <данные изъяты> рублей и им были подписаны документы на землю в пользу ФИО11. Как пояснил ФИО11, деньги у него появились от продажи недвижимости в г. Грозном, с ним он к его родственникам за деньгами не ездил.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном разбирательстве, суду пояснила, что она приходится подсудимому родной сестрой, проживает в настоящее время в г. Краснодаре на съемной квартире по адресу: <адрес> вместе с подсудимым, в отношении которого избрана мера пресечения – домашний арест, оказывает ему помощь, поскольку он страдает сахарным диабетом. По обстоятельствам дела суду пояснила, что на её денежные средства и по её доверенности на имя ФИО12 №1 был приобретен земельный участок в КП «Близкий» за <данные изъяты> рублей. На участке брат залил фундамент, поскольку решили семьей строить жилой дом.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в связи с тем, что свидетель не помнит обстоятельств дела по прошествии длительного времени, были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям свидетеля ФИО1, данным на предварительном следствии, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, её родной брат - ФИО4 примерно с 2015 года проживал в г. Краснодаре. Своего жилья у ФИО4 в г. Краснодаре не было, и насколько ей известно, он жил на съемной квартире. На тот момент у них сильно болела мама - ФИО6, в связи с чем ФИО4 часто приезжал домой в ст. Шелковскую и навещал маму. Во время приездов ФИО4 им рассказал, что познакомился в г. Краснодаре с девушкой - ФИО12 №1, с которой они стали близко общаться и в последующем стали сожительствовать в квартире ФИО12 №1

В сентябре 2016 года она решила купить земельный участок в г. Краснодаре, чтобы в последующем построить жилье и переехать вместе с мамой ближе к ФИО4, так как последний собирался остаться жить в г. Краснодаре. Она попросила ФИО4 найти для неё подходящий для строительства дома земельный участок. Примерно в конце сентября 2016 года ФИО4 ей сказал, что нашел подходящий земельный участок. В тот же период она вместе со своим двоюродным братом - ФИО36 Хусейном приехали в г. Краснодар, где вместе с ФИО4 направились на земельный участок, расположенный по ул. Красных партизан, коттеджный поселок «Близкий». Земельный участок ей понравился, и она решила его приобрести. Когда приезжала в г. Краснодар посмотреть на земельный участок, останавливалась в гостинице, с ФИО12 №1 не виделась. Спустя несколько дней они с ФИО36 X. уехали обратно домой к маме.

В начале октября 2016 года к ним домой в <адрес> республики приехал ФИО4 Обговорив с ФИО4, они с ним решили, что лучше будет, если она напишет доверенность на ФИО12 №1, которой доверяет покупку земельного участка в <адрес>, так как последняя была местной жительницей в <адрес> и ей будет легче оформить все сделки с земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ она оформила у нотариуса в <адрес> республики доверенность №, согласно которой она доверила ФИО12 №1 приобрести на её имя по своему усмотрению любое недвижимое имущество в г. Краснодаре и Краснодарском крае. После чего она передала ФИО4 денежные средства на покупку земельного участка в размере <данные изъяты> рублей. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал в г. Краснодар. Когда ФИО4 приехал из г. Краснодара в ст. Шелковскую, он передвигался либо на «Камри», либо на «Лексусе», точно не помнит, но обе машины у него были черного цвета.

Спустя несколько дней после отъезда из <адрес> республики ФИО4 ей позвонил и сказал, что сделка с покупкой земельного участка прошла успешно, земельный участок он приобрел за <данные изъяты> рублей. Так же пояснила, что у ФИО4 есть друг - ФИО52, который проживает в г. Краснодаре. ФИО4 ей рассказывал, что в связи с тем, что сумма денег была большой - <данные изъяты> рублей, то на сделку по покупке земельного участка он для подстраховки поехал с ФИО52. Таким образом, у неё с октября 2016 года в собственности появился земельный участок, расположенный в КП «Близкий» по <адрес>

Спустя месяц, примерно в середине ноября 2016 года, ФИО4 вместе с ФИО12 №1 залили на указанном земельном участке фундамент под строительство дома.

ДД.ММ.ГГГГ у них умерла мама. В связи с чем строительство дома в г. Краснодаре приостановилось, а в последующем и вообще отпала необходимость в строительстве дома в г. Краснодаре. В связи с чем в октябре 2017 года она попросила ФИО4 продать имеющийся у неё земельный участок, расположенный в КП «Близкий» по <адрес>. Ей известно, что ФИО4 размещал объявление на интернет-сайте о продаже земельного участка. Продать земельный участок у них не получилось, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и на земельный участок наложен арест. По поводу вымогательства денежных средств ФИО4 с ФИО12 №1 ей ничего не известно. Данный земельный участок она приобрела за собственные денежные средства, по доверенности на ФИО12 №1 Продавец земельного участка ей не знаком.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве показаниям свидетеля ФИО1, данным на предварительном следствии, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, с конца декабря 2017 года она проживает на съемной квартире со своим братом ФИО4. До этого она проживала в доме <адрес>, принадлежащем её родной сестре ФИО7.

Официально она никогда не работала. В настоящее время проживает за счет денег, которые ей дает сестра ФИО7, кроме этого она получает ежемесячную пенсию в размере 8 000 рублей, так как является <данные изъяты>. Инвалидность она получила в сентябре 2017 года. В <адрес> у ФИО11 в собственности имеется территория, которую он сдает в аренду, данные деньги получает ФИО11, часть из которых даёт ей.

На вопрос следователя о том, откуда она взяла деньги в размере <данные изъяты> рублей на покупку земельного участка в <адрес>, пояснила, что в 2010 году умер их отец ФИО8 и после его смерти ей на основании личных договоренностей в их семье, по наследству досталось личное подсобное хозяйство, в котором содержались около 30 коров. Часть данного хозяйства была расположена в <адрес>, а другая часть в <адрес>. После смерти отца она взяла кредит в Россельхозбанке в сумме <данные изъяты> рублей, под какие проценты она не помнит. На деньги от кредита она купила молодняк телят и расширила личное подсобное хозяйство примерно до 100 голов. Данных коров она выращивала и продавала на мясо. В 2016 году она полностью погасила кредит перед банком, общая стоимость кредита вышла <данные изъяты> рублей. С 2011 года она начала собирать и откладывать деньги, полученные от продажи мяса. За 5-6 лет накопилась сумма в размере 2 200 000, около 300 000 рублей ей дала в долг её сестра. Данные денежные средства она хранила по месту жительства в г. Грозном.

На вопрос следователя о том, с кем приезжал ФИО4 в начале октября 2016 года к ним домой в ст. Шелковскую, когда она передала ему деньги на покупку земельного участка в <адрес>, коттеджный поселок «Близкий», пояснила, что ФИО4 приезжал один.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля ФИО29, данные на предварительном следствии, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть двоюродный брат - ФИО4. Примерно с 2015 года ФИО4 проживает в г. Краснодаре. Примерно в 2016 году ФИО4 познакомился с ФИО12 №1, и затем они стали проживать у неё в квартире по <адрес>. У неё в пользовании был автомобиль «БМВ Х-6» <данные изъяты>. ФИО12 №1 постоянно, без проблем давала ФИО4 указанный автомобиль, он в свою очередь так же ей давал свой автомобиль «Тойота Камри», а потом и «Лексус». Взаимоотношения между ними были хорошими. По исламским обычаям ФИО12 №1 и ФИО4 являлись мужем и женой, так как ходили в мечеть.

В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, на его абонентский номер поступил звонок от ФИО12 №1 Она сказала, что у них скандал с ФИО4, он на неё орет, и ФИО12 №1 попросила его приехать и успокоить ФИО4 Голос у ФИО12 №1 в момент разговора с ним был взволнованным, она плакала. Он сразу сел в свой автомобиль «Форд Фокус» <данные изъяты>, и направился к ФИО12 №1 домой. Она ему открыла дверь. На тот момент ФИО4 в квартире не было. Он не видел на теле ФИО12 №1 какие-либо телесные повреждения, у неё не было рвоты. ФИО12 №1 просто плакала и была взволнована. В квартире был накрыт стол. ФИО12 №1 ему рассказала, что они с ФИО4 поругались, он сел в её машину и куда-то поехал. ФИО35 боялась, что ФИО4 попадёт в аварию на её машине и переживала по этому поводу. Она попросила его найти ФИО4 и успокоить. В подробности он не вникал, так как понимал, что это обычный семейный скандал. Он ей сказал, что попытается найти ФИО4 После этого вышел из квартиры, спустился вниз и на улице увидел ФИО4 Там на улице они с ним поговорили, после чего он поехал домой, а ФИО4 поднялся домой к ФИО12 №1 После этого он позвонил ФИО12 №1 и попросил их не ругаться.

На следующий день ему от ФИО4 стало известно, что ФИО12 №1 попала в больницу. Он спросил почему, и ФИО4 ему сказал, что он вызвал ей скорую помощь, так как ей было плохо. Подробности он не узнавал.

Так же свидетель пояснил, что осенью 2016 года ему от ФИО4 и его семьи стало известно, что они хотят приобрести в г. Краснодаре земельный участок под строительство дома. Они с ФИО4 приезжали на земельный участок, расположенный в коттеджном поселке «Близкий», расположенный в г. Краснодаре, где ФИО4 ему показывал участок, который хочет приобрести сестра ФИО36 - ФИО1 для строительства дома и последующего переезда семьи в г. Краснодар. Точные координаты земельного участка он не знает. Затем ему стало известно, что в октябре 2016 года ФИО4 приобрел тот самый земельный участок, который ему показывал, за сумму около 2 500 000 рублей. Эту сумму, как ему известно, ФИО4 передала его сестра - ФИО1. Затем ФИО4 стал возводить фундамент на земельном участке. О том, что ФИО4 вымогал с ФИО12 №1 денежные средства и затем заставил её купить ему указанный земельный участок ему ничего не известно. При нём никаких угроз со стороны ФИО4 в адрес ФИО12 №1 и членов её семьи не было.

Суд, дав юридическую оценку выше приведенным показаниям потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №1, свидетелей ФИО18, ФИО3, ФИО9, ФИО27, ФИО28, данным в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не претерпевали существенных изменений, не противоречат и согласуются с другими доказательствами по делу, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам, так как при их получении не допущено нарушений УПК РФ, и могут быть положены в основу приговора.

Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном разбирательстве материалами дела, а именно:

Заявлением ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который в начале октября 2016 года, находясь у неё дома по адресу: <адрес>, под угрозами применения насилия к ней и её близким, требовал от ФИО12 №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые требовал отдать покупкой земельного участка. В результате ФИО12 №1 на свои собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, приобрела земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 - сестры ФИО4 Кроме того передала ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявлением ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у неё дома по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, принадлежащая ФИО12 №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес> по месту проживания потерпевшего ФИО12 №2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, согласно которому осмотрена территория Крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО12 №2, расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания потерпевшего ФИО12 №2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, принадлежащая ФИО12 №1

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 №2 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой ФИО12 №2 подтвердил ранее данные им показания о том, что в период времени с июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под угрозой применения насилия к нему и его близким родственникам, требовал передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой ФИО18 подтвердила ранее данные ею показания о том, что в начале сентября 2016 года она, находясь у себя дома в <адрес>, была свидетелем того, как ФИО4, демонстрируя в руке гранату, под угрозой применения насилия в отношении её гражданского мужа ФИО12 №2 и его близких родственников, требовал передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также подтвердила, что в конце сентября 2016 года, находясь на территории КФХ «ФИО12 №2» по <адрес>, она была свидетелем того, как ФИО4 высказывал под угрозой применения насилия в отношении ФИО12 №2 и его близких, требование о передаче ему ФИО12 №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также земель сельскохозяйственного назначения.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО12 №1 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой ФИО12 №1 подтвердила свои ранее данные показания о том, что в период времени с начала сентября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под угрозой применения насилия к ней и её близким родственникам требовал от ФИО12 №1 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые требовал отдать покупкой земельного участка. ФИО12 №1, реально восприняв угрозы ФИО4, опасаясь причинения ФИО4 физического вреда в отношении неё и её близких, была вынуждена согласиться выполнить его требования, и в указанный период времени, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО4 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые ФИО4 потратил на собственные нужды, а именно на покупку земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и возведение фундамента на указанном участке.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО12 №1 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой ФИО12 №1 подтвердила свои ранее данные показания о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес> под угрозой применения насилия к неё и её близким родственникам требовал написать в его пользу долговую расписку на сумму <данные изъяты> рублей, при этом причинил ей телесные повреждения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом <адрес> ФИО30, согласно которой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверяет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять, пользоваться и распоряжаться её имуществом;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей за продажу земельного участка №, расположенного в КП «Близкий» в районе <адрес>, кадастровый №;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> рублей за предпродажную подготовку земельного участка №, расположенного в КП «Близкий» в районе <адрес>, кадастровый №; .

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО37 ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей на основании доверенности зарегистрированной в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Шелковского нотариального округа Чеченской Республики ФИО31, земельный участок №, расположенный в КП «Близкий» в районе <адрес>, кадастровый №. Договор подписан ФИО9 и ФИО12 №1;

- выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрировано, что земельный участок, с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов для строительства индивидуальных жилых домов, малоэтажных жилых жомов, в том числе малоэтажных жилых домов блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон «Iphone 5S» в корпусе серого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до 3-х недель (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Учитывая характер и локализацию повреждений у ФИО12 №1 образование их при её падении из положения стоя на плоскость исключается.

Представленная документация не содержит достаточных данных для решения вопроса постановления о возможности получения вышеуказанных повреждений в результате падения ФИО12 №1 «с лестницы на пол в подъезде многоквартирного дома».

Установленный ФИО12 №1 врачами стационара диагноз <данные изъяты> не может быть учтен при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как какой-либо объективной неврологической симптоматики, подтверждающей этот диагноз, в представленной медицинской документации не содержится.

Установленный ФИО12 №1 диагноз <данные изъяты> не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо видимых повреждений у неё в области грудной клетки не зафиксировано), обусловлен только субъективными признаками - её жалобами на боли в этой области, в связи с чем при проведении настоящей экспертизы во внимание приниматься не может.

На представленных дисках с записью результатов КТ-исследования головного мозга на имя ФИО12 №1 костно-травматических изменений не обнаружено, в связи с чем установленный ей врачами ГБУЗ ККБ №2 диагноз <данные изъяты> при проведении настоящей экспертизы во внимание приниматься не может.

Необходимость более длительного стационарного лечения ФИО12 №1 обусловлена обострением имевшегося ранее у нее хронического заболевания - остеохондроза шейного отдела позвоночника, а также динамическим наблюдением за её состоянием здоровья и тактикой лечащего врача, в связи с чем при проведении настоящей экспертизы во внимание приниматься не может.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до 3-х недель (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Установленный ФИО12 №1 врачами стационара диагноз <данные изъяты> не может быть учтен при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как какой-либо объективной неврологической симптоматики, подтверждающей этот диагноз, в представленной медицинской документации не содержится.

На представленных дисках с записью результатов КТ-исследования головного мозга на имя ФИО12 №1 костно-травматических изменений не обнаружено, в связи с чем установленный ей врачами ГБУЗ ККБ №2 диагноз <данные изъяты> при проведении настоящей экспертизы во внимание приниматься не может.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена судебно-медицинским экспертом. У неё имелось по 1-му кровоподтеку: в лобной области; в правой и левой заушных областях; на левой височной области с переходом на область левой щеки и нижней челюсти; на веках правого глаза; на веках левого глаза и под конъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока; в поясничной области справа; в областях правой и левой подвздошных костей; на передней поверхности в верхней трети левой и правой голеней; и 2 кровоподтека на передней поверхности левого плеча. Все кровоподтеки были обширными (размерами от 3,0x4,0 см до 7,0x15,0 см), имели фиолетово-желтоватый цвет.

До осмотра судебно-медицинским экспертом ФИО12 №1 с 02.05.2017 по 10.05.2017 находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении № 2 ГБУЗ «ККБ № 2» г. Краснодара, где ей был установлен диагноз: <данные изъяты> В неврологическом статусе при поступлении и за время всей госпитализации у ФИО12 №1 имелась астенизация и пошатывание в позе Ромберга без четкой латерализации сторон, в остальном-норма. Диагноз был ей установлен на основании данных КТ-исследования черепа и головного мозга.

В дальнейшем при проведении ФИО12 №1 КТ-исследования черепа и головного мозга ДД.ММ.ГГГГ наличие указанного ранее перелома височной кости не нашло своего подтверждения.

При изучении комиссии экспертов, представленных СD-дисков с изображением черепа и головного мозга ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ очаговой патологии головного мозга и костной травматической патологии костей черепа не выявлено.

При изучении комиссией экспертов рентгенограмм шейного отдела позвоночника ФИО12 №1 установлено, что у неё имеется самостоятельное заболевание - остеохондроз шейного отдела позвоночника.

<данные изъяты>

Таким образом, проанализировав все вышесказанное, комиссия экспертов считает, что у ФИО12 №1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>

Исходя из цвета кровоподтеков, все они возникли в короткий промежуток времени и к моменту осмотра ФИО12 №1 судебно-медицинским экспертом были давностью не менее 9-ти суток, то есть они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, на что также указывают сведения, имеющиеся в медицинской документации (при поступлении в стационар у неё отражены множественные ушибы на руках и ногах, гематомы по телу, параорбитальные гематомы и гематома скуловой области).

Все вышеуказанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились. Зоной приложения травмирующей силы для возникновения сотрясения головного мозга могла явиться любая область лица и головы, где имеется кровоподтек.

Учитывая локализацию повреждений, комиссия экспертов считает, что имело место не менее 13-ти травматических воздействий: 6 на область лица и головы, 2 на верхнюю левую конечность, 4 на области нижних конечностей и 1 на область поясницы.

Сотрясение головного мозга у ФИО12 №1, все кровоподтеки и кровоизлияние, с учетом их обширности и множественности, сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в соответствии с п. 8.1. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми.

Оценивая представленные суду стороной обвинения доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению из числа доказательств по делу.

В силу требований ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возможные версии и вина виновного подтверждается совокупностью различных доказательств, собранных по делу, как в ходе предварительного следствия, так и представленных суду стороной обвинения и исследованных в судебном разбирательстве.

Суд, оценив в совокупности все представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений достоверно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном разбирательстве приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО12 №1 и ФИО12 №2, которые последовательны, стабильны, не содержат каких-либо существенных противоречий.

Усомниться в достоверности показаний потерпевших относительно характера и последовательности противоправных действий подсудимого в отношении каждого потерпевшего, у суда оснований не имеется, поскольку они конкретны, подробны, последовательны, по существу непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО18, ФИО3, ФИО9, ФИО27, ФИО28 и другими доказательствами, изложенными выше, полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, показания потерпевших, а так же свидетелей ФИО18, ФИО3, ФИО9, ФИО27, ФИО28 положить в основу приговора.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

О направленности умысла подсудимого ФИО4 на совершение вымогательства, свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на изъятие у потерпевших принадлежащего им имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам, в случае невыполнения его требований.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака вымогательств - в особо крупном размере объективно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном разбирательстве.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду стороной обвинения и исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд с достоверностью установил, что ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с начала июня до конца сентября 2016 года, неоднократно на территории КФХ «ФИО12 №2», расположенного по <адрес>, а так же в квартире ФИО12 №2 по <адрес>, и в квартире его дочери - ФИО12 №1 по <адрес>, неоднократно выдвигал перед ФИО12 №2 требования передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которую впоследствии снизил до <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, угрожая применением насилия и распространением сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. При этом с целью запугивания потерпевшего, ФИО4 в первой декаде сентября 2016 года в вечернее время, находясь в <адрес>, демонстрировал перед ФИО12 №2 предмет, похожий на гранату и высказывал угрозы применения данного предмета в качестве оружия и физической расправы в его адрес и адрес его близких в случае невыполнения потерпевшим его требований.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается кроме показаний потерпевшего ФИО12 №2, вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО12 №1, свидетелей ФИО18, ФИО32, положенными судом в основу приговора.

Показания потерпевшего ФИО12 №2 согласуются с протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО12 №2 и обвиняемым ФИО4, между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО4, в ходе которых потерпевший ФИО12 №2 и свидетель ФИО18 подтвердили свои показания о том, что ФИО4, демонстрируя в руке гранату, под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего и его близких родственников, требовал передать ему денежные средства в сумме 4 000 000 рублей и 1 500 га земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, заявленный подсудимым довод о том, что он со своими знакомыми не вымогал у потерпевшего ФИО12 №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, не демонстрировал гранату, не вступал в предварительный сговор с лицами кавказской внешности, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а всего лишь просил осуществлять за потерпевшим наблюдение в целях его охраны, не состоятелен, заявлен по надуманным основаниям, противоречит доказательствам, представленным стороной обвинения, исследованным в судебном разбирательстве.

В ходе судебного разбирательства суд, проверяя приведенный довод подсудимого, выяснял у подсудимого фамилии и место жительства данных лиц для вызова их в судебное заседание и проверки его доводов. Однако, подсудимый категорически отказался представить суду данные сведения.

Наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака как группа лиц по предварительному сговору при совершении вымогательства, объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО4 и неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действовали умышленно, совместно и согласованно, последовательно и изначально слажено, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет сделать вывод о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место до начала их действий, непосредственно направленного на вымогательство принадлежащего потерпевшему имущества.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении вымогательства имущества у ФИО12 №2 в судебном разбирательстве с достоверностью подтверждена всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, и его действия надлежит квалифицировать по данному эпизоду по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве», вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии и изложенную им версию событий суд расценивает как способ защиты, избранный виновным с целью избежать наказания за содеянное.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, потребовал от ФИО12 №1 приобрести за принадлежащие ей денежные средства для его сестры ФИО1 земельный участок в г. Краснодаре, угрожая применением насилия к ней и к её близким.

ФИО12 №1, реально восприняв угрозы ФИО4, примерно ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и примерно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки земельного участка.

ФИО4 обязал ФИО12 №1 вести переговоры с продавцом ФИО9 и подготавливать документы для осуществления сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес>, предъявил ФИО12 №1 заранее подготовленную доверенность, согласно которой его сестра ФИО1 доверяет ФИО12 №1 приобрести любое недвижимое имущество в г. Краснодаре и Краснодарском крае в пользу ФИО1, и получил от ФИО12 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел на лицевой счет ФИО9 полученные от ФИО12 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты земельного участка, а затем в этот же день ФИО19, под угрозой применения насилия к ней и её близким, на основании доверенности, действуя от имени ФИО1, заключила с ФИО9 договор купли - продажи указанного земельного участка общей стоимостью <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, и совместно с ФИО9 сдала документы для оформления права собственности на указанный земельный участок.

Своими действиями ФИО4 путем вымогательства под угрозой применения насилия к потерпевшей ФИО12 №1 и её близким похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается кроме показаний потерпевшей ФИО12 №1, показаниями потерпевшего ФИО12 №2, свидетеля ФИО9, ФИО32, ФИО28, положенными судом в основу приговора.

Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, подробны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат представленным стороной обвинения и исследованным в судебном разбирательстве письменным доказательствам, в том числе протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО12 №1 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания о том, что под угрозой ФИО4 применения насилия к ней и её близким, на основании доверенности, действуя от имени ФИО1, заключила с ФИО9 договор купли-продажи земельного участка <адрес> за принадлежащие ей денежные средства в пользу ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он заставил потерпевшую ФИО12 №1 дать согласие на оформление его сестрой ФИО1 доверенности на имя потерпевшей, не принимая во внимание мнение потерпевшей, поскольку она, по его мнению, являлась гражданской женой и должна следовать его требованию. Данное обстоятельство подтверждается тем, что потерпевшая ФИО12 №1 не присутствовала в нотариальной конторе при оформлении ФИО1 доверенности на её имя на покупку земельного участка на имя сестры подсудимого.

В судебном разбирательстве также не нашел своего подтверждения тот факт, что у самого подсудимого и его сестры имелись денежные сбережения в размере около <данные изъяты> рублей.

Довод подсудимого о том, что денежные средства на покупку земельного участка он взял у своей сестры ФИО1, ездил к ней в Чеченскую республику вместе со своим другом ФИО52 не нашел своего подтверждения в судебном разбирательстве, опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном разбирательстве пояснил, что не ездил вместе с ФИО4 в Чеченскую республику к его родственникам за деньгами.

Сам подсудимый на вопросы участников процесса пояснил, что он не имел постоянного места работы, имел доход от случайных заработков, которых хватало лишь на проживание, и не отрицал тот факт, что ещё до оформления вышеназванной доверенности он был осведомлен, что ФИО12 №1 имела в наличии денежные сбережения в сумме более <данные изъяты> рублей, которую последняя хранила у своей родной сестры ФИО3 по адресу: <адрес>.

Кроме этого, подсудимый достоверно знал, что ФИО12 №1, имея денежные средства, осуществляла поездки за границу, в частности в республику Греция, переводила туда большие денежные средства на приобретение недвижимости.

Таким образом, приведенные выше доказательства подтверждают фабулу обвинительного заключения по эпизоду вымогательства денежных средств у потерпевшей ФИО12 №1 на приобретение земельного участка и его действия по данному эпизоду надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Кроме того, судом достоверно установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в результате возникшего конфликта с ФИО12 №1, во исполнение преступного умысла на совершение вымогательства, нанес не менее двух ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО12 №1, при этом требовал составления фиктивной долговой расписки о заведомо несуществующем у неё перед ФИО4 денежном долге в сумме <данные изъяты> рублей и, получив отказ, высказал угрозу причинения физического и морального вреда её отцу ФИО12 №2, которую она восприняла реально, опасаясь за жизнь и здоровье своего отца, а затем нанес не менее 11 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО12 №1, причинив легкий вред здоровью.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей ФИО12 №1, которые последовательны, стабильны, полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшей ФИО12 №1 объективно подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО12 №2, свидетелей ФИО18, ФИО32, ФИО27, положенными в основу приговора.

Согласуются с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО12 №1 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой ФИО12 №1 подтвердила свои показания о том, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в принадлежащей ей <адрес> под угрозой применения насилия к ней и её близким родственникам требовал написать долговую расписку на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей телесные повреждения.

Показания потерпевшей не противоречат заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов являются ясными и понятными, не противоречат другим доказательствам, суд принимает данные заключения как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении вымогательства денежных средств у ФИО12 №1 в судебном разбирательстве с достоверностью подтверждена всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, и его действия надлежит квалифицировать по данному эпизоду по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Суд, дав юридическую оценку показаниям свидетелей защиты ФИО1 и ФИО29, являющихся близкими родственниками подсудимого, приходит к выводу, что показания названных свидетелей не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения и виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний по п. «б» ч. 3 ст. 163; п. «б» ч. 3 ст. 163; п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в судебном разбирательстве с достоверностью подтверждена всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, в связи с чем непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемых ему деяниях и изложенную им версию событий суд расценивает как способ защиты, избранный виновным с целью избежать наказания за содеянное.

Психическая полноценность подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован в пространстве, в связи с чем суд считает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 впервые совершил преступления, по месту жительства характеризуется положительно, страдает сахарным диабетом 1-го типа.

Вышеперечисленные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО4, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела в их совокупности, а также характера и степени тяжести совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 определить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО4 применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО4 от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО12 №1 к подсудимому ФИО4 о передаче ей в собственность земельного участка <адрес>, КП «Близкий», принадлежащего на праве собственности ФИО1 (сестре подсудимого) - оставить без рассмотрения, но признать за потерпевшей право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод потерпевший ФИО12 №2) – 7 (семь) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод сентябрь - октябрь 2016 года, потерпевшая ФИО12 №1) - 7 (семь) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод 01.05.2017 – 02.05.2017, потерпевшая ФИО12 №1) – 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 06 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания:

- под стражей с 08 ноября 2017 года до 23 января 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- под домашним арестом с 24 января 2018 года до 13 июля 2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- под домашним арестом с 14 июля 2018 года до 05 июня 2019 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- под стражей с 06 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО12 №1 к ФИО4 – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару:

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, две расписки от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО12 №1;

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Iphone 5S» в корпусе серого цвета после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО4 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь